Talk:木卫三

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
已撤銷的典範條目木卫三曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2009年5月24日典範條目評選入選
2017年4月23日典範條目重審撤銷
當前狀態:已撤銷的典範條目
基础条目 木卫三属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
天文专题 (获评乙級极高重要度
本条目页属于天文专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

木衛三的磁圈

本篇提到木衛三是太陽系唯一一個有磁圈的衛星。但磁圈該條目中認為木衛三有磁場,但不足以形成磁圈,哪一個才是正確的呢?-Wolfch (留言) 2009年6月13日 (六) 09:08 (UTC)回复

已經有過討論,似乎磁圈這個條目內容有誤,但我對這方面認識不深,有待更多資料確認。

Quest for Truth (留言) 2009年6月15日 (一) 16:32 (UTC)回复

特色条目重审

木卫三编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:物理和天文學,提名人:- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月9日 (日) 20:25 (UTC)回复
投票期:2017年4月9日 (日) 20:25 (UTC) 至 2017年4月23日 (日) 20:25 (UTC)
  •   不符合典范条目标准:提名人票。內容缺乏來源:
  • 「木衛三是伽利略衛星中唯一一顆以男性人物名字命名的。」;
  • 「不過這種說法沒有得到國際普遍的認可。」;
  • 「這可能在木衛三內部引起了顯著的潮汐熱效應;而這種多階段的內部加熱最終造成了現今木衛三表面的槽溝地形。」;
  • 「通過各種觀測所測定的木衛三表面的電子密度處於400–2,500 cm−3範圍之間。及至2008年,木衛三電離層的各項參數仍未被精確確定。」;
  • 「「木衛二-木星系統任務」包括美國航空航太局主持的「木星-木衛二軌道飛行器」和歐洲太空總署主持的「木星-木衛三軌道飛行器」,可能還包括日本宇宙航空研究開發機構主持的「木星磁場探測器」。」。

執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月9日 (日) 20:25 (UTC)回复


3支持,2反對:未達標準--Z7504留言2017年4月24日 (一) 02:06 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了木卫三中的14个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:20 (UTC)回复

甘德於何年發現木衛三?

本條目上說是公元前362年,但是甘德上說是公元前364年。請找到正確的一項並修改。謝謝。--Horizon Sunset (留言) 2017年10月10日 (二) 19:37 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了木卫三中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月4日 (一) 21:36 (UTC)回复

返回到“木卫三”页面。