Talk:树 (数据结构)

Sklinbarniwarp在话题“不必加入具体代码”中的最新留言:6年前
基础条目 树 (数据结构)属于维基百科數學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
电脑和信息技术专题 (获评初級高重要度
本条目页属于电脑和信息技术专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科資訊科技相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

双亲节点?

叫“双亲节点”是否不合适?parent是父母之一,而且一个节点只有一个上级,用“双亲”极容易误导以为是两个上级。我不是学计算机的,不敢乱改。另外“孩子节点”感觉也很奇怪。是否应该改成“父节点”和“子节点”?-- polyhedron(古韻) 留言 22:44 2006年1月7日 (UTC)

  • 同意雙新節點可能引起歧義或者「奇怪感覺」。事實上「父節點」的google結果也比「雙親節點」多得多,不過後者也在正式的書上出版過,包括論文[1]和教科書(我本科時老師給上數據結構好像就講「雙節結點」)…… 另外,把雙親都換成父的話可能也要把孩子都換成子,甚至也需要做其它風格上的改動,因此還得等有心人來弄弄。Lightest (留言) 2009年4月21日 (二) 04:28 (UTC)回复
已执行--Gqqnb留言2014年1月25日 (六) 06:43 (UTC)回复

内容需要删减一下

我看到了大篇幅的代码..虽然对学计算机的有利,但不适合做百科。应该保留核心部分,其余用伪代码表示。—Woc2006 2007年5月6日 (日) 02:58 (UTC)回复

clade模板

你們可以用clade模板來改一下有關樹結構的條目內容—以上未簽名的留言由D2513850對話貢獻)於2010年7月11日 (日) 14:41 (UTC)加入。回复

插入树的函数似乎有问题吧

所处理的树是深度优先存储。因此插入一颗子树后,就已经是保持了深度优先顺序,不需要再重新调整插入点以后的节点的存储顺序。 Ultrahabbit (留言) 2012年9月5日 (W) 12:07 (UTC)

不必加入具体代码

树是一种抽象结构,具体的存储方式有多种,如数组或条目里自定义的结构。其操作根据存储结构的不同,具体方法也不同。这些内容在大多数教科书、技术博客或数据结构教程上都可以找到,因此没必要留在维基百科。因此提议删除。如无异议,一个月后我删除之。--Gqqnb留言2014年1月25日 (六) 06:46 (UTC)回复

已經是 2018年四月20日了,未見特定實作的編程碼被清除。Sklinbarniwarp留言2018年4月19日 (四) 21:46 (UTC)回复

返回到“树 (数据结构)”页面。