Talk:树 (数据结构)
Sklinbarniwarp在话题“不必加入具体代码”中的最新留言：6年前
 |
树 (数据结构)属于维基百科數學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
双亲节点？
叫“双亲节点”是否不合适？parent是父母之一，而且一个节点只有一个上级，用“双亲”极容易误导以为是两个上级。我不是学计算机的，不敢乱改。另外“孩子节点”感觉也很奇怪。是否应该改成“父节点”和“子节点”？-- polyhedron(古韻) 留言 22:44 2006年1月7日 (UTC)
- 同意雙新節點可能引起歧義或者「奇怪感覺」。事實上「父節點」的google結果也比「雙親節點」多得多，不過後者也在正式的書上出版過，包括論文[1]和教科書（我本科時老師給上數據結構好像就講「雙節結點」）…… 另外，把雙親都換成父的話可能也要把孩子都換成子，甚至也需要做其它風格上的改動，因此還得等有心人來弄弄。Lightest (留言) 2009年4月21日 (二) 04:28 (UTC)
内容需要删减一下
我看到了大篇幅的代码..虽然对学计算机的有利，但不适合做百科。应该保留核心部分，其余用伪代码表示。—Woc2006 2007年5月6日 (日) 02:58 (UTC)
- 同意，而且大家使用的計算機語言不一定相同；用一種特定的語言會使條目過於「本地化」。Lightest (留言) 2009年4月21日 (二) 04:19 (UTC)
你們可以用clade模板來改一下有關樹結構的條目內容—以上未簽名的留言由D2513850（對話｜貢獻）於2010年7月11日 (日) 14:41 (UTC)加入。
插入树的函数似乎有问题吧
所处理的树是深度优先存储。因此插入一颗子树后，就已经是保持了深度优先顺序，不需要再重新调整插入点以后的节点的存储顺序。 Ultrahabbit (留言) 2012年9月5日 (W) 12:07 (UTC)
不必加入具体代码
树是一种抽象结构，具体的存储方式有多种，如数组或条目里自定义的结构。其操作根据存储结构的不同，具体方法也不同。这些内容在大多数教科书、技术博客或数据结构教程上都可以找到，因此没必要留在维基百科。因此提议删除。如无异议，一个月后我删除之。--Gqqnb（留言） 2014年1月25日 (六) 06:46 (UTC)
已經是 2018年四月20日了，未見特定實作的編程碼被清除。Sklinbarniwarp（留言） 2018年4月19日 (四) 21:46 (UTC)