Talk:當個創世神 基岩版

提示：此讨论页的主题不是Talk:當個創世神 攜帶版。

討論《Minecraft 基岩版》條目在收錄準則與WP:關注度的符合性

聲明：本人對此案立場為中立，因此不採取提交關注度或存廢討論等動作，因此提交社群討論

當個創世神_基岩版這個條目條目中所列出的參考文獻全部都在講「Minecraft - pocket Edition」（即當個創世神_攜帶版），而對應主題「當個創世神_基岩版」皆僅為順帶提及，因此目前本人看來當個創世神_基岩版頁底列出的來源僅能證明「當個創世神_攜帶版可以獨立成條目」，而無法證明「當個創世神_基岩版可以獨立成條目」，因此是否該讓當個創世神_基岩版走關注度程序或合併至當個創世神_攜帶版條目？（本人對此案表示中立，因此不採取提交關注度或存廢討論等動作）——　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年11月27日 (一) 15:19 (UTC)

• 先說來來源吧 一個官方來源 一個講電視只有出現在電視的畫面 一個部落格? 一個打不開，網址是minecraftwiki??? 一個404 一個還像是新聞。如此資料來源之下何以成條目，合併佳，然我並未搜尋資料來源。--米莉婭諾朵卡 2017年11月27日 (一) 15:42 (UTC)
  • 把創建者Ping過來好了，@SnowFireWolf：您建的條目可能不符合維基百科:收錄準則與WP:關注度（請您點進藍色鏈結詳讀指引）和WP:可靠來源（請您點進藍色鏈結詳讀指引）等指引的要求，請您參與討論或熟悉方針後改善條目。因為若這些規範不符合的話，會走可能刪除頁面的關注度程序或者真的被人提請刪除。——　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年11月27日 (一) 15:50 (UTC)
    • @蘭斯特：之前我很抱歉，那個網站是在pocket edition中的錯誤網址，我當時沒有注意到，造成您的不便，我感到抱歉..之後我會修復這類連結的問題的，以及在增加比較多的補充內容。—以上未簽名的留言由SnowFireWolf（對話｜貢獻）於2017年11月28日 (二) 03:47 (UTC)加入。
      • (＊)提醒@SnowFireWolf：不管是「minecraftwiki」還是「gamepedia」都不是可靠來源，部落格也不是可靠來源。請問您有去讀維基百科重要的方針與指引了嗎？另外再告訴你，如果來源中僅有提到Bedrock_Edition是不行的，要對Bedrock_Edition進行維基指引認可的「有效介紹」才行，同時有效介紹必須是第二手來源（非官方資料、非部落格、非任何wiki、不准是gamepedia），否則一蓋不符合維基百科的關注度指引與WP:收錄準則，需要刪除，即使我沒有提交刪除，也會有其他維基人提交刪除——　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年11月28日 (二) 03:37 (UTC)
        • 事不宜遲，請您立刻動身去詳細閱讀維基重要的有關規定「WP:收錄準則」、「WP:關注度」、「WP:可靠来源」。——　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年11月28日 (二) 03:37 (UTC)

(＊)提醒@SnowFireWolf：順便告訴您，之前維基百科社群有長時間大篇幅地討論Minecraft的許多相關主題是否應在中文維基百科獨立成條目，但結論大多傾向於不要獨立條目，許多已獨立的條目最後都是以刪除收場。原因就是「WP:關注度」、「WP:可靠来源」問題以致於不符合WP:收錄準則。 您也可以問問@Cwek：。 總之，您@SnowFireWolf：現在要做的是儘快找出有對《Minecraft 基岩版》進行「有效介紹」的第二手（非官方資料、非部落格、非任何wiki、不能是gamepedia）參考文獻來源，且該來源要符合可靠来源指引。然後不能是只有一句帶過或只有稍微提及《Minecraft 基岩版》的來源--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年11月28日 (二) 03:45 (UTC)

：@A2569875：非常感謝您的指導，目前我會盡力修改的。還有Minecraft Wiki應該算是官方的喔(因為在Minecraft官網裡有wiki的連結千尾狼 (讨论) 2017年11月28日 (二) 09:54 (UTC)

(＊)提醒@SnowFireWolf：正因為是官方，所以不能作為佐證關注度的來源，若無佐證關注度的來源，條目就會被刪除。「WP:關注度」有規定，任何與官方相關的東西皆不能作為關注度佐證。——　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年11月28日 (二) 10:00 (UTC)

@A2569875、宇帆：好吧...我覺得可以把基岩版此條目刪了，我編輯還是以我的Minecraft Wiki為主好了..🤔.--千尾狼 (讨论) 2017年11月28日 (二) 10:05 (UTC)

@SnowFireWolf：不是這樣的吧，我只是說關注度的來源不能用官方，希望您去找些新聞報導、學術研究的來源來證明關注度，或證明這個條目符合收錄準則，怎麼就直接放棄了= = ——　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年11月28日 (二) 10:11 (UTC)

@A2569875：好啦，我會盡量編輯此條目。希望也可以順便加你FB的好友，謝謝。 --千尾狼 (讨论) 2017年11月28日 (二) 13:02 (UTC)