Talk:白冷圳
Jimmy-bot在话题“王功、白冷圳、思源埡口、高美溼地居然都是同一人所寫，而且錯誤連篇，維基百科能允許這樣做嗎？”中的最新留言：8年前
 |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
擴充請求
目前該條目尚未完成，需要補充內容與段落有：
- 福龍水橋：是因八號小隧道震損，經修建後形成紅色鋼製拱橋，是水橋、行人用橋合併。
- 災害影響：包含921地震、桃芝颱風等帶來災害。
- 修復狀況
- 護圳活動：後來成立白冷圳總體社區營造促進會展開護圳觀念，曾經舉辦那些活動。
—yiken 2007年8月30日 (四) 07:46 (UTC) 回水紀念碑不是日治時期立的 是民國43年設立
圖片需要將說明修改
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
關於白冷圳2號倒虹吸管圖片，經過我個人於2007年9月5日至白冷圳2號倒虹吸管現場查看，這張圖片出現死角，需要將這張圖片進行詳細說明。原因是新舊並存2號倒虹吸管，新管(綠色)被旁邊的舊管(藍色)遮到，原有斑駁顏色的舊管乃日據時期產物。—yiken 2007年9月5日 (三) 15:55 (UTC)
- 已反映在討論，並完成處理，參見編輯歷史。－yiken (留言) 2009年11月22日 (日) 18:47 (UTC)
我注意到王功最近發生編輯戰，經過深入瞭解後，我才赫然發現這並不只是王功有這種內容錯誤的問題，就連白冷圳、思源埡口、高美溼地也都有：
以上整理得知，根本是錯誤連篇，維基百科能允許這樣做嗎？雖然已經有管理員Kolyma出面處理，卻也僅止於王功，而且還身陷編輯戰的危機當中；除了我希望王功這條目有這種內容錯誤的問題是由各位去處理之外，我也希望能一併連帶將連白冷圳、思源埡口、高美溼地這些一樣的問題可被各位去處理。老是有這種錯誤連篇的內容卻都是同一人所寫，不知道是不是故意亂寫的？甚至在這種情況下，也會令人不禁懷疑是不是假藉說是自己寫的有根據來源，其實只是找一堆來源放在條目裡好看而已，寫了什麼內容都不是依照來源去寫的（陰奉陽違）？如果真的是如此，那也太誇張了，居然明目張膽，像這種陰奉陽違的編輯行為是違反什麼方針指引？--114.46.235.186（留言） 2016年8月27日 (六) 10:19 (UTC)