Talk:空拍

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、高重要度）

	攝影主题查论编本条目页属于摄影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科摄影类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

航空专题

（获评丙級、低重要度）

	航空主题查论编本条目页属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

四軸的、多軸的難道就等於是有航拍功能的飛行器嗎？

最新留言：在7年前发布6条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年2月16日 (四) 00:42 (UTC)。回复

航拍仪重定向到多軸飛行器、航拍機重定向到四轴飞行器，這二者都有一樣的問題，多軸飛行器、四轴飞行器「不一定」具有空中攝影功能，為何會被當成是航拍仪或航拍機？除非是多軸飛行器、四轴飞行器本身就具有空中攝影功能，那麼這樣重定向就沒問題，因為是別稱，但現在情況並非如此！這樣子重定向，可能會存在著誤導使用。--114.38.183.120（留言） 2017年1月31日 (二) 16:42 (UTC)回复

同意可引起誤導。 --愚蠢的人類（留言） 2017年2月1日 (三) 00:29 (UTC)回复

的確是不適當的重定向，這類的重定向在中文維基內還蠻常見的。若真要說，航拍儀重定向到航拍條目還比較適合，但最好的解決方法就是替航拍儀寫一個至少有引言功能的小條目，不要用重定向處理之。--泅水大象™ 訐譙☎ 2017年2月1日 (三) 06:22 (UTC)回复

同意，四旋无人机并不一定只指航拍。航拍仪最好能单独成立条目。-- Apflu（留言） 2017年2月2日 (四) 17:45 (UTC)回复

航拍仪及航拍機目前先重定向到航拍，另外，航拍儀在2015年時有獨立條目，後來是在存廢討論重定向到無人航空載具（不過當時英文版是重定向到en:Unmanned aerial vehicle#Commercial and motion picture filmmaking，中文維基的無人航空載具無對應內容）。--Wolfch (留言) _{圓周率協作中} 2017年2月5日 (日) 17:59 (UTC)回复

纳达尔 (摄影师)

最新留言：在2年前发布4条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年9月7日 (三) 08:14 (UTC)。回复

完成。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年8月28日 (日) 03:48 (UTC)回复

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

--Wan010787（留言） 2022年8月28日 (日) 02:51 (UTC) 在条目《空拍》的“历史”章节中，“纳达尔” 为红色链接。打开链接是“维基百科目前尚未收录“纳达尔 (摄影师)”的条目”。实际上维基百科确有《纳达尔 (摄影家)》条目。我想帮助把这条目链接到《空拍》条目中，只是不知如何操作，愿有大侠指教。回复

請把空拍的纳达尔 (摄影师)的源代碼改成纳达尔 (摄影家)。-游蛇脫殼/克勞棣 2022年8月28日 (日) 03:35 (UTC)回复

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

添加话题