討論:空拍

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、高重要度）

	攝影主題閱論編本條目頁屬於攝影專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科攝影類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

航空專題

（獲評丙級、低重要度）

	航空主題閱論編本條目頁屬於航空專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科航空相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

四軸的、多軸的難道就等於是有航拍功能的飛行器嗎？

最新留言：7 年前6則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年2月16日 (四) 00:42 (UTC)。回覆

航拍儀重定向到多軸飛行器、航拍機重定向到四軸飛行器，這二者都有一樣的問題，多軸飛行器、四軸飛行器「不一定」具有空中攝影功能，為何會被當成是航拍儀或航拍機？除非是多軸飛行器、四軸飛行器本身就具有空中攝影功能，那麼這樣重定向就沒問題，因為是別稱，但現在情況並非如此！這樣子重定向，可能會存在着誤導使用。--114.38.183.120（留言） 2017年1月31日 (二) 16:42 (UTC)回覆

同意可引起誤導。 --愚蠢的人類（留言） 2017年2月1日 (三) 00:29 (UTC)回覆

的確是不適當的重定向，這類的重定向在中文維基內還蠻常見的。若真要說，航拍儀重定向到航拍條目還比較適合，但最好的解決方法就是替航拍儀寫一個至少有引言功能的小條目，不要用重定向處理之。--泅水大象™ 訐譙☎ 2017年2月1日 (三) 06:22 (UTC)回覆

同意，四旋無人機並不一定只指航拍。航拍儀最好能單獨成立條目。-- Apflu（留言） 2017年2月2日 (四) 17:45 (UTC)回覆

航拍儀及航拍機目前先重定向到航拍，另外，航拍儀在2015年時有獨立條目，後來是在存廢討論重定向到無人航空載具（不過當時英文版是重定向到en:Unmanned aerial vehicle#Commercial and motion picture filmmaking，中文維基的無人航空載具無對應內容）。--Wolfch (留言) _{圓周率協作中} 2017年2月5日 (日) 17:59 (UTC)回覆

納達爾 (攝影師)

最新留言：2 年前4則留言4個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2022年9月7日 (三) 08:14 (UTC)。回覆

完成。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年8月28日 (日) 03:48 (UTC)回覆

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

--Wan010787（留言） 2022年8月28日 (日) 02:51 (UTC) 在條目《空拍》的「歷史」章節中，「納達爾」為紅色連結。打開連結是「維基百科目前尚未收錄「納達爾 (攝影師)」的條目」。實際上維基百科確有《納達爾 (攝影家)》條目。我想幫助把這條目連結到《空拍》條目中，只是不知如何操作，願有大俠指教。回覆

請把空拍的納達爾 (攝影師)的源代碼改成納達爾 (攝影家)。-游蛇脫殼/克勞棣 2022年8月28日 (日) 03:35 (UTC)回覆

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

新增話題