Talk:邱文彥

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

利益冲突

最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

Wandtly与一使用政府服务网之IP用户执意以无关注度的法案“平衡”条目中有关注度的负面内容。在表明利益关系前这些内容应以广告予以清理。-Mys_721tx (留言) 2015年7月17日 (五) 22:32 (UTC)回复

@wandtly：在下给出两条建议供参考：
1. 请避免简单堆砌罗列法案内容。维基百科不是不经筛选的资料收集处。阁下固然可以将提案内容作为编写该人物生平事迹的材料，但重点应放在人物生平。
2. 请尽量使用可靠的第二手来源，例如来自有公信力的媒体报道。来源诸如“立法院公報”等，属于第一手来源，应当尽量避免。--Wcam（留言） 2015年7月18日 (六) 03:05 (UTC)回复

以為那裏面逐字稿討論, 錄影錄音, 才是最有公信力的,媒體報導的部分, 謝謝提供建議. 原本只是因為搜尋資料時, 發現只能找到其關於爭議的這個, 濕地和海岸法並沒有寫, 以為可自由編寫加入,讀了守則, 才發現不是那回事, 為了加入資料, 費了兩個周末. 只想編寫一部分, 我們所經驗到的, 留待更多人加入新篇章. 還是謝謝. --wandtly 2015年7月18日 (六) 03:29 (UTC)

邱文彥条目

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年12月6日 (日) 00:42 (UTC)。回复

本条目读起来仍然类似文宣材料，最大的问题在于「理念主張與法律提案」一节，详细罗列了大量关于其提案的内容，而非关于该人物生平。在此就如何进一步改善宣传语调的问题，征求社群具体意见，谢谢。--Wcam（留言） 2015年11月25日 (三) 16:03 (UTC)回复

(！)意見--提案內容，反映其理念，也會與個人生平有相關性（外界檢驗其主張信念及人格一貫性）。也許部分段落修改語調並適度簡化即可。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月26日 (四) 00:27 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了邱文彥中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月23日 (一) 22:49 (UTC)回复

添加话题