维基百科

Talk:韓流

Jimmy-bot在话题“关于“韩流”条目中“发展史”部分拟调整的一句话”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目依照页面评级標準評為甲级。
本条目属于下列维基专题范畴：
汉字文化圈专题 （获评甲級、未知重要度）
「韓流」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和朝越（即漢字文化圈，或称「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您愿意參與，可以編輯這篇文章，或者访问本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
 甲级甲  根据专题质量评级标准，本条目已评为甲级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
大韩民国专题 （获评甲級、高重要度）
本条目属于大韩民国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 甲级甲  根据质量评级标准，本条目已评为甲级。
 高  根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
優良條目落選韓流曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2014年11月4日優良條目評選落選
2014年11月22日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2014年10月31日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：優良條目落選

    可以用NPOV解決的就不用浪費人力來投票了，有人就是討厭特定的人士你也沒辦法啊！ 有規定不能寫對某特定流行現象的反感嗎？

    首先韩流是一种现象，而并非对这种现象的反感，所以这条目名称和其现存内容不符。见Wikipedia:非原创研究，维基不可用于表达个人对某种事物的观点，若您描述一种普遍存在的对事物的反感，请站在第三者角度，且必须可以查证。另外，请记得签名--Douglasfrankfort (talk to me) 07:07 2006年3月18日 (UTC)
    有本書叫漫畫嫌韓流，內部聯結也有。銷售好到出第二集，不討厭誰還會沒事去買書啊？不要說日本人連他們自己的東北親戚對他們也反感，也寫了本醜陋的韓國人，對韓流的反發也可以算在韓流的討論我會多寫一點只是我比較清楚這一部分，要講同一個模子出來的韓風整形還是一碰就爛的韓車都可以啊

    大陸反對韓國東西的人也不少，不是光台灣人管他們叫死泡菜的。棒子（不知道台灣人知不知道這個詞）、泡菜、無恥韓狗這類詞經常可以在天涯等砸韓砸到死的大論壇見到。而且因為端午節、高句麗和一系列事件，不管是哪方有理，韓國都已經在很多大陸青年人心中成為貶義詞。比如我個人雖然不會到逢韓必反的地步，但也向來避免接觸韓國的東西。--wooddoo | 《House》神作神作神神作 15:32 2006年8月29日 (UTC)

    「韓流」的詞源

    最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

    在條目第一段寫著：「韓流」一詞是由一名北京記者所發明。但是台灣跟香港的娛樂媒體使用這詞應該更久吧? --Kerry (留言) 2009年2月5日 (四) 13:37 (UTC)回复

    新条目推荐讨论

    最新留言：在10年前发布7条留言7人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
    File:2005TIBE KoreaPavilion Corridor DaeJangGeumPoster.JPG

    韩流的形成背景，新加坡，2011年国立大学亚洲研究院。

    最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

    韩流的形成背景，新加坡，2011年国立大学亚洲研究院，PDF格式。可以作为参考。--二木（留言） 2014年11月4日 (二) 10:23 (UTC)回复

    @螺钉：以下是有关韩流可做参考的内容。找来为您以及其他编者做参考。您辛苦了，祝编安。
    1. 联合国教科文组织对韩流的内容。
    1. 韩流，来源，华盛顿邮报
    2. 读"韩流"，韩国，需下载PDF。
    3. 有关韩国流行音乐，
    4. 音乐方面来源：卫报。
    5. 少女时代韩流入侵日本来源：卫报。
    6. 韩国流行音乐走向全球，来源：时代周刊。
    7. 韩国K-POP，来源：雅虎。
    8. 首尔杂志：韩流时尚。
    9. 有关韩国料理，泡菜，来源：韩国时报。
    10. 韩国文化，来源：韩国时报。
    11. 反韩在日成政治，来源：CNN
    12. 韩剧涌入美国，来源：韩国时报。
    13. 反韩流成政治风波，历史原因，来源：韩国先驱报
    14. 韩国歌手入侵，来源：纽约每日新闻
    15. 其他：1，2--二木（留言） 2014年11月4日 (二) 14:52 (UTC)回复

    優良條目評選

    最新留言：在10年前发布39条留言24人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Liaon98 我是廢物 2014年11月4日 (二) 12:43 (UTC)回复

    韓流（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化與社會，提名人：螺钉（留言） 2014年11月1日 (六) 06:32 (UTC)回复

    投票期：2014年11月1日 (六) 06:32 (UTC) 至 2014年11月8日 (六) 06:32 (UTC)

     ：應主編要求暫時撤銷提名。--Liaon98 我是廢物 2014年11月4日 (二) 12:43 (UTC)回复

    优良条目评选（第二次）

    最新留言：在10年前发布17条留言12人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.209.175.64（留言） 2014年11月23日 (日) 04:13 (UTC)回复

    韓流（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化或文明-文化，提名人：螺钉（留言） 2014年11月15日 (六) 10:56 (UTC)回复

    投票期：2014年11月15日 (六) 10:56 (UTC) 至 2014年11月22日 (六) 10:56 (UTC)
    • 此条目  符合优良条目标准，故提交候选，理据：经过几位维基人的扩充和修改，文章有了很大提高，已符合优良条目标准。—螺钉（留言） 2014年11月15日 (六) 10:56 (UTC)回复
    • 條目裏邊有一個參考來源出現錯誤，先把它改了再說吧。建議主編做好心理準備，因為劉嘉此前吐槽，條目出現了領導人與韓流淵源這些資料，他認為是不可以的。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年11月15日 (六) 11:07 (UTC)回复
      • (：)回應:嗯有个资料少了个字母，已经改好了。有关领导人的内容是有可靠中文资料来源的。领导人也是人呀，没什么不可以看韩剧的。中国领导人能有谈论些影视娱乐，我觉得是中国的进步。螺钉（留言） 2014年11月15日 (六) 11:25 (UTC)回复
    • 呃...之前是自請撤銷，這樣有要算一個月等待期嗎？--Liaon98 我是廢物 2014年11月15日 (六) 11:18 (UTC)回复
    •   這不是投票：雖然無關評選，但總覺得各章節中的段落分的太零散了，有些應該是可以併一併，不一定要短短60幾字就弄成一個段落嘛。--Howard61313（留言） 2014年11月15日 (六) 12:12 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准：上次指出的问题基本上没有更正。那个表格中的事件入选有什么标准，为什么美国总统奥巴马第一次提及也可以入选，别的国家领导人说什么就不能入选，这属于标准模糊且不中立；某一首歌曲取得商业成功，这个入选了，那么别的也应该要可以入选，首次在突尼斯举办音乐会入选，那为什么在别的任何国家、地区、城市“第一次”办的又没有，同样内容不完整，标准模糊，不中立；连上次指出的这一句“韩国现代文化可以促进朝鮮半岛南北统一的作用，早在韩国第9任总统卢武铉时就已经被认识到了。”都没有修正，又如“在这不久前，美国国务院派遣的一个国际咨询组织发现朝鲜当局越来越担心信息的封锁问题。但朝鲜当局却越来越没有能力进行控制，因为在朝鲜有着对韩国影视产品的巨大需求，而且有积极从中国走私韩国影视产品到朝鲜的商人来满足这些需求。”“介于美国联邦政府的施压，韩国政府逐渐放宽对美国好莱坞电影的准入”，“秘鲁副总统Marisol Espinoza”，“而在1970年代，在西方现代舞观念下”，“也有人担心维多利亚时代黄祸的到来，西方文化会被吞噬。”这话不但不通，还有根本性的逻辑错误，维多利亚时代是什么时代，黄祸又是什么东东，这两个东西起来指什么，指的是什么样的影响，放在这里真的是真这样翻译吗？章节标题“1994年–1999年：初期开始”，到底是初期还是开始，“2011年–至今：流行世界”上次也指出了这个，不过看起来反正没啥用就不浪费时间继续看了，反正问题再多一样强行通过。立此存照。--7（留言） 2014年11月15日 (六) 12:48 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准：忙于编写没什么时间看条目。简单讲几个显而易见的问题：1.空段落2个；2.韩流内容一段斯认为不用加任何段落直接分拆；3.那个「韩流外交」文不对题，段落零散不合理；4.数据滞后问题没有得到解决，今年的基本是空白；5.上次评选的时候发现十个左右DEAD LINKS，@Jarodalien：用CHECKLINK来检查一下。这篇条目个人认为还有较大变动空间，可能不适合作为GA。另外韩流的影响到哪去了？没有这个怎么行？主编还需要大费工夫重修一遍~ PS:既然讨论页挂了未通过模板，怎么现在就可以拿来评了？求解释。问题还很多，加油吧。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年11月15日 (六) 14:33 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准：资料堆砌杂陈。编者应该进一步综合、整理、分析资料，弄明白哪些内容是重要的，每个章节应该介绍些什么。比方说，“发展史”一章，几乎每一节都是一些零散事件的堆积，鲜有全貌式的概括。如果能增加一些可靠的统计数据、概括出一些关键性的事件点，这一章会更有说服力、更像一个整体。后面的大事记非常奇怪，记的只有那么几件事，似乎不够全面，感觉不像是大事记而更像是一种凑合。“韩流内容”一章短而散。“韩流与国际外交”缺乏深度的内容，前后风格也不统一。有时关注某国的高层对韩流的态度，有时又偏向介绍民众。章节划分逻辑不清，前面谈过了韩流与外交，后面又有最后一章“影响”。另外，很有趣的是“韩国游戏与旅游”一节好像跟旅游一点关系都没有。总的感觉是，这个条目的编写欠缺整体的构架和思考。有的内容似乎应该扩写，甚至单独分出一个章节，比如韩国政府对韩流的推动与支持、各国政府及文化界对韩流的态度的讨论（如抵制、限制传播与接受）、韩流现象的传播学思考（为什么韩流席卷世界？）、韩流对韩国经济的贡献等等。参照维基百科:条目质量评级标准，我觉得此条目达到了初级标准，勉强可以评上丙级条目。建议编者找几篇研究韩流的学术文章读读再重写条目。--如沐西风（留言） 2014年11月15日 (六) 15:05 (UTC)回复
    • (＝)中立：以上问题在改善方面需要时间，但个人认为首先应修复失效链接。--Y814756748--留言 2014年11月16日 (日) 03:01 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准，经我本人第二次审查，没有什么问题，基本符合优良条目标准。Shwangtianyuan（留言） 2014年11月17日 (一) 00:21 (UTC)回复
    • (！)意見：已加上外部鏈結和模版，但書籍我沒有找到，這點有點對不起（其實應該Screw君你自己做才對）。至於投票方面我就暫時中立吧。以下是我的建議：
    1. 如果可以的話可以把表格中的內容混合在「發展歷史」一段中嗎？至少本小姐覺得有點怪。
    2. 把一些比較熱門的話題擴充一下，例如《來自星星的你》，畢竟在我看來條目真的很鬆散，更重要的是為什麼沒有《江南Style》？
    3. 昂山素季如果你不加內鏈我真的不知道你說什麼，建議把「季」改成「姬」。
    4. 「韓流與國際外交」一段我覺得把一些重要的內容長寫，不太重要就扼要描述吧。太多分段了，而且Screw君你列這麼多國家，但其他國家又去哪裡了？難道其他國家都不接觸韓流？
    5. 第55、57、81的來源RIP了。

    如果以「質量」來說，這「蘋果」是很好的，但是咬下去我想就要學張家輝說「仆你個街，爛野嚟嘅喂！」--會放電の少女 訪問 研究 2014年11月17日 (一) 11:30 (UTC)回复

     ：2支持，3反对，落选。--14.209.175.64（留言） 2014年11月23日 (日) 04:06 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了韓流中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月27日 (四) 09:02 (UTC)回复

    关于“韩流”条目中“发展史”部分拟调整的一句话

    最新留言：在2年前发布3条留言3人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年2月6日 (日) 16:14 (UTC)。回复

    正准备把“2017年，因为韩国部署萨德反导弹系统事件，在中国市场受到严重影响及一连串反制措施。”改成“2016年末，因为韩国部署萨德反导弹系统事件导致民间反韩情绪加剧，在中国内地市场受到严重影响及一连串反制措施，且踏入21世纪20年代后已经基本沦为小众文化并有一部分人开始反感。”，只不过要改成这样是否有来源佐证？--彩色琪子（留言） 2022年1月25日 (二) 06:43 (UTC)回复

    (－)反对明顯原創研究。--🎋🎍 2022年1月27日 (四) 10:09 (UTC)回复
    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:韓流&oldid=84792471”
    返回到“韓流”页面。