维基百科

讨论:韩流

Jimmy-bot在话题“关于“韩流”条目中“发展史”部分拟调整的一句话”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为甲级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
汉字文化圈专题 （获评甲级、未知重要度）
“韩流”是汉字文化圈专题的一部分，一个主要对汉和朝越（即汉字文化圈，或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等）为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与，可以编辑这篇文章，或者访问本专题页面了解专题的工作，并欢迎参与讨论。
 甲级甲  根据专题质量评级标准，本条目页已评为甲级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
大韩民国专题 （获评甲级、高重要度）
本条目页属于大韩民国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 甲级甲  根据质量评级标准，本条目页已评为甲级。
 高  根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
优良条目落选韩流曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2014年11月4日优良条目评选落选
2014年11月22日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2014年10月31日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：优良条目落选

    可以用NPOV解决的就不用浪费人力来投票了，有人就是讨厌特定的人士你也没办法啊！ 有规定不能写对某特定流行现象的反感吗？

    首先韩流是一种现象，而并非对这种现象的反感，所以这条目名称和其现存内容不符。见Wikipedia:非原创研究，维基不可用于表达个人对某种事物的观点，若您描述一种普遍存在的对事物的反感，请站在第三者角度，且必须可以查证。另外，请记得签名--Douglasfrankfort (talk to me) 07:07 2006年3月18日 (UTC)
    有本书叫漫画嫌韩流，内部联结也有。销售好到出第二集，不讨厌谁还会没事去买书啊？不要说日本人连他们自己的东北亲戚对他们也反感，也写了本丑陋的韩国人，对韩流的反发也可以算在韩流的讨论我会多写一点只是我比较清楚这一部分，要讲同一个模子出来的韩风整形还是一碰就烂的韩车都可以啊

    大陆反对韩国东西的人也不少，不是光台湾人管他们叫死泡菜的。棒子（不知道台湾人知不知道这个词）、泡菜、无耻韩狗这类词经常可以在天涯等砸韩砸到死的大论坛见到。而且因为端午节、高句丽和一系列事件，不管是哪方有理，韩国都已经在很多大陆青年人心中成为贬义词。比如我个人虽然不会到逢韩必反的地步，但也向来避免接触韩国的东西。--wooddoo | 《House》神作神作神神作 15:32 2006年8月29日 (UTC)

    “韩流”的词源

    最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

    在条目第一段写着：“韩流”一词是由一名北京记者所发明。但是台湾跟香港的娱乐媒体使用这词应该更久吧? --Kerry (留言) 2009年2月5日 (四) 13:37 (UTC)回复

    新条目推荐讨论

    最新留言：在10年前发布7条留言7人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
    File:2005TIBE KoreaPavilion Corridor DaeJangGeumPoster.JPG

    韩流的形成背景，新加坡，2011年国立大学亚洲研究院。

    最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

    韩流的形成背景，新加坡，2011年国立大学亚洲研究院，PDF格式。可以作为参考。--二木（留言） 2014年11月4日 (二) 10:23 (UTC)回复

    @螺钉：以下是有关韩流可做参考的内容。找来为您以及其他编者做参考。您辛苦了，祝编安。
    1. 联合国教科文组织对韩流的内容。
    1. 韩流，来源，华盛顿邮报
    2. 读"韩流"，韩国，需下载PDF。
    3. 有关韩国流行音乐，
    4. 音乐方面来源：卫报。
    5. 少女时代韩流入侵日本来源：卫报。
    6. 韩国流行音乐走向全球，来源：时代周刊。
    7. 韩国K-POP，来源：雅虎。
    8. 首尔杂志：韩流时尚。
    9. 有关韩国料理，泡菜，来源：韩国时报。
    10. 韩国文化，来源：韩国时报。
    11. 反韩在日成政治，来源：CNN
    12. 韩剧涌入美国，来源：韩国时报。
    13. 反韩流成政治风波，历史原因，来源：韩国先驱报
    14. 韩国歌手入侵，来源：纽约每日新闻
    15. 其他：1，2--二木（留言） 2014年11月4日 (二) 14:52 (UTC)回复

    优良条目评选

    最新留言：在10年前发布39条留言24人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Liaon98 我是废物 2014年11月4日 (二) 12:43 (UTC)回复

    韩流（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会，提名人：螺钉（留言） 2014年11月1日 (六) 06:32 (UTC)回复

    投票期：2014年11月1日 (六) 06:32 (UTC) 至 2014年11月8日 (六) 06:32 (UTC)

     ：应主编要求暂时撤销提名。--Liaon98 我是废物 2014年11月4日 (二) 12:43 (UTC)回复

    优良条目评选（第二次）

    最新留言：在10年前发布17条留言12人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.209.175.64（留言） 2014年11月23日 (日) 04:13 (UTC)回复

    韩流（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化或文明-文化，提名人：螺钉（留言） 2014年11月15日 (六) 10:56 (UTC)回复

    投票期：2014年11月15日 (六) 10:56 (UTC) 至 2014年11月22日 (六) 10:56 (UTC)
    • 此条目  符合优良条目标准，故提交候选，理据：经过几位维基人的扩充和修改，文章有了很大提高，已符合优良条目标准。—螺钉（留言） 2014年11月15日 (六) 10:56 (UTC)回复
    • 条目里边有一个参考来源出现错误，先把它改了再说吧。建议主编做好心理准备，因为刘嘉此前吐槽，条目出现了领导人与韩流渊源这些资料，他认为是不可以的。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年11月15日 (六) 11:07 (UTC)回复
      • (：)回应:嗯有个资料少了个字母，已经改好了。有关领导人的内容是有可靠中文资料来源的。领导人也是人呀，没什么不可以看韩剧的。中国领导人能有谈论些影视娱乐，我觉得是中国的进步。螺钉（留言） 2014年11月15日 (六) 11:25 (UTC)回复
    • 呃...之前是自请撤销，这样有要算一个月等待期吗？--Liaon98 我是废物 2014年11月15日 (六) 11:18 (UTC)回复
    •   这不是投票：虽然无关评选，但总觉得各章节中的段落分的太零散了，有些应该是可以并一并，不一定要短短60几字就弄成一个段落嘛。--Howard61313（留言） 2014年11月15日 (六) 12:12 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准：上次指出的问题基本上没有更正。那个表格中的事件入选有什么标准，为什么美国总统奥巴马第一次提及也可以入选，别的国家领导人说什么就不能入选，这属于标准模糊且不中立；某一首歌曲取得商业成功，这个入选了，那么别的也应该要可以入选，首次在突尼斯举办音乐会入选，那为什么在别的任何国家、地区、城市“第一次”办的又没有，同样内容不完整，标准模糊，不中立；连上次指出的这一句“韩国现代文化可以促进朝鲜半岛南北统一的作用，早在韩国第9任总统卢武铉时就已经被认识到了。”都没有修正，又如“在这不久前，美国国务院派遣的一个国际咨询组织发现朝鲜当局越来越担心信息的封锁问题。但朝鲜当局却越来越没有能力进行控制，因为在朝鲜有着对韩国影视产品的巨大需求，而且有积极从中国走私韩国影视产品到朝鲜的商人来满足这些需求。”“介于美国联邦政府的施压，韩国政府逐渐放宽对美国好莱坞电影的准入”，“秘鲁副总统Marisol Espinoza”，“而在1970年代，在西方现代舞观念下”，“也有人担心维多利亚时代黄祸的到来，西方文化会被吞噬。”这话不但不通，还有根本性的逻辑错误，维多利亚时代是什么时代，黄祸又是什么东东，这两个东西起来指什么，指的是什么样的影响，放在这里真的是真这样翻译吗？章节标题“1994年–1999年：初期开始”，到底是初期还是开始，“2011年–至今：流行世界”上次也指出了这个，不过看起来反正没啥用就不浪费时间继续看了，反正问题再多一样强行通过。立此存照。--7（留言） 2014年11月15日 (六) 12:48 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准：忙于编写没什么时间看条目。简单讲几个显而易见的问题：1.空段落2个；2.韩流内容一段斯认为不用加任何段落直接分拆；3.那个“韩流外交”文不对题，段落零散不合理；4.数据滞后问题没有得到解决，今年的基本是空白；5.上次评选的时候发现十个左右DEAD LINKS，@Jarodalien：用CHECKLINK来检查一下。这篇条目个人认为还有较大变动空间，可能不适合作为GA。另外韩流的影响到哪去了？没有这个怎么行？主编还需要大费工夫重修一遍~ PS:既然讨论页挂了未通过模板，怎么现在就可以拿来评了？求解释。问题还很多，加油吧。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年11月15日 (六) 14:33 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准：资料堆砌杂陈。编者应该进一步综合、整理、分析资料，弄明白哪些内容是重要的，每个章节应该介绍些什么。比方说，“发展史”一章，几乎每一节都是一些零散事件的堆积，鲜有全貌式的概括。如果能增加一些可靠的统计数据、概括出一些关键性的事件点，这一章会更有说服力、更像一个整体。后面的大事记非常奇怪，记的只有那么几件事，似乎不够全面，感觉不像是大事记而更像是一种凑合。“韩流内容”一章短而散。“韩流与国际外交”缺乏深度的内容，前后风格也不统一。有时关注某国的高层对韩流的态度，有时又偏向介绍民众。章节划分逻辑不清，前面谈过了韩流与外交，后面又有最后一章“影响”。另外，很有趣的是“韩国游戏与旅游”一节好像跟旅游一点关系都没有。总的感觉是，这个条目的编写欠缺整体的构架和思考。有的内容似乎应该扩写，甚至单独分出一个章节，比如韩国政府对韩流的推动与支持、各国政府及文化界对韩流的态度的讨论（如抵制、限制传播与接受）、韩流现象的传播学思考（为什么韩流席卷世界？）、韩流对韩国经济的贡献等等。参照维基百科:条目质量评级标准，我觉得此条目达到了初级标准，勉强可以评上丙级条目。建议编者找几篇研究韩流的学术文章读读再重写条目。--如沐西风（留言） 2014年11月15日 (六) 15:05 (UTC)回复
    • (＝)中立：以上问题在改善方面需要时间，但个人认为首先应修复失效链接。--Y814756748--留言 2014年11月16日 (日) 03:01 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准，经我本人第二次审查，没有什么问题，基本符合优良条目标准。Shwangtianyuan（留言） 2014年11月17日 (一) 00:21 (UTC)回复
    • (！)意见：已加上外部链接和模版，但书籍我没有找到，这点有点对不起（其实应该Screw君你自己做才对）。至于投票方面我就暂时中立吧。以下是我的建议：
    1. 如果可以的话可以把表格中的内容混合在“发展历史”一段中吗？至少本小姐觉得有点怪。
    2. 把一些比较热门的话题扩充一下，例如《来自星星的你》，毕竟在我看来条目真的很松散，更重要的是为什么没有《江南Style》？
    3. 翁山淑枝如果你不加内链我真的不知道你说什么，建议把“季”改成“姬”。
    4. “韩流与国际外交”一段我觉得把一些重要的内容长写，不太重要就扼要描述吧。太多分段了，而且Screw君你列这么多国家，但其他国家又去哪里了？难道其他国家都不接触韩流？
    5. 第55、57、81的来源RIP了。

    如果以“质量”来说，这“苹果”是很好的，但是咬下去我想就要学张家辉说“仆你个街，烂野嚟嘅喂！”--会放电の少女 访问 研究 2014年11月17日 (一) 11:30 (UTC)回复

     ：2支持，3反对，落选。--14.209.175.64（留言） 2014年11月23日 (日) 04:06 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了韩流中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月27日 (四) 09:02 (UTC)回复

    关于“韩流”条目中“发展史”部分拟调整的一句话

    最新留言：在2年前发布3条留言3人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年2月6日 (日) 16:14 (UTC)。回复

    正准备把“2017年，因为韩国部署萨德反导弹系统事件，在中国市场受到严重影响及一连串反制措施。”改成“2016年末，因为韩国部署萨德反导弹系统事件导致民间反韩情绪加剧，在中国内地市场受到严重影响及一连串反制措施，且踏入21世纪20年代后已经基本沦为小众文化并有一部分人开始反感。”，只不过要改成这样是否有来源佐证？--彩色琪子（留言） 2022年1月25日 (二) 06:43 (UTC)回复

    (－)反对明显原创研究。--🎋🎍 2022年1月27日 (四) 10:09 (UTC)回复
    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:韓流&oldid=84792471”
    返回到“韓流”页面。