Talk:香港電車
Jimmy-bot在话题“香港電車還是FA嗎?”中的最新留言：5年前
 | 香港電車曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
 | 香港電車曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本条目依照页面评级標準評為丙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
這篇條目是香港條目提升計劃的一部份，本計劃是為了提升與香港相關的條目之內容質量。歡迎您也參與此提升計劃，從各方面幫助我們改善條目，欲了解詳情，請造訪計劃頁面。 | 3.4 / 5.0 |
| 質量：良 |
於2005年9月04日提名。
作為香港特色交通工具，內容不及英文版，可加入電車路線，電車站或電車廂的轉變
支持
- Kims6331 9:05,2005年8月4日 (UTC)
- 者尺 跟我談一談 11:08 2005年9月8日 (UTC)
- Kevinhksouth 12:28 2005年9月9日 (UTC)
- 石 12:32 2005年9月9日 (UTC)
- Tonync (talk) 19:57 2005年9月11日 (UTC)
意見
香港電車直流電的。Peterpan 21:52 2006年10月3日 (UTC)
圖片
請修復條目破壞
條目早前被破壞（例如九龍電車系統一段），但至今仍未有人修復。--Fevawo（留言） 2013年1月5日 (六) 04:22 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了香港電車中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://hk.news.yahoo.com/article/100217/9/gm9g.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100221034452/http://hk.news.yahoo.com/article/100217/9/gm9g.html
- 向 http://hk.news.yahoo.com/4%E8%BC%9B%E6%96%B0%E5%9E%8B%E8%99%9F%E9%9B%BB%E8%BB%8A%E5%8A%A0%E5%85%A5%E6%9C%8D%E5%8B%99-131215937.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111221220802/http://hk.news.yahoo.com/4%E8%BC%9B%E6%96%B0%E5%9E%8B%E8%99%9F%E9%9B%BB%E8%BB%8A%E5%8A%A0%E5%85%A5%E6%9C%8D%E5%8B%99-131215937.html
- 向 http://news.sina.com.hk/news/20120811/-1-2741865/1.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140724130116/http://news.sina.com.hk/news/20120811/-1-2741865/1.html
- 向 http://www.chinacnr.com/272-619-4724.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120125035911/http://www.chinacnr.com/272-619-4724.aspx
- 向 http://www.td.gov.hk/tc/transport_in_hong_kong/public_transport/tram_and_peak_tram/tram/service_details/index.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100914065317/http://www.td.gov.hk/tc/transport_in_hong_kong/public_transport/tram_and_peak_tram/tram/service_details/index.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了香港電車中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://hk.news.yahoo.com/%E9%9B%BB%E8%BB%8A%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E4%BD%8D%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E6%B8%9B%E5%80%99%E8%BB%8A%E6%99%82%E9%96%93-211403112.html 中加入存档链接 https://archive.is/20120711084929/http://hk.news.yahoo.com/%E9%9B%BB%E8%BB%8A%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E4%BD%8D%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E6%B8%9B%E5%80%99%E8%BB%8A%E6%99%82%E9%96%93-211403112.html
- 向 http://hk.news.yahoo.com/%E9%9B%BB%E8%BB%8A%E5%85%A8%E7%B7%9A%E8%87%AA%E5%8B%95%E5%A0%B1%E7%AB%99-%E9%9C%80%E6%99%8210%E5%B9%B4-211325044.html 中加入存档链接 https://archive.is/20120708230752/http://hk.news.yahoo.com/%E9%9B%BB%E8%BB%8A%E5%85%A8%E7%B7%9A%E8%87%AA%E5%8B%95%E5%A0%B1%E7%AB%99-%E9%9C%80%E6%99%8210%E5%B9%B4-211325044.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了香港電車中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.goldenage.hk/b5/ga/ga_article.php?article_id=305 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130314160029/http://www.goldenage.hk/b5/ga/ga_article.php?article_id=305
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
優良條目評選
香港電車（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Cmsth11126a02（留言） 2019年1月5日 (六) 15:01 (UTC)
- 投票期：2019年1月5日 (六) 15:01 (UTC) 至 2019年1月12日 (六) 15:01 (UTC)
下次可提名時間：2019年2月11日 (一) 15:02 (UTC)起
符合优良条目标准：提名人票。內容充份，來源註解足夠。—Cmsth11126a02（留言） 2019年1月5日 (六) 15:01 (UTC)
不符合优良条目标准：多處如「系統運作」章節無來源、空白圖片連結。--Aizag（留言） 2019年1月5日 (六) 15:07 (UTC)- 不符合优良条目标准：很多段落未有来源，不符可供认证方针，以及太多琐碎内容，以及条目格式不佳--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 22:15 (UTC)
- 不符合优良条目标准：無腳註，而且有原創研究問題。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月7日 (一) 05:36 (UTC)
- 1支持，3反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月13日 (日) 06:24 (UTC)
香港電車還是FA嗎?
- (？)疑問：如題，如果還是的話那為什麼香港電車重審的時候撤銷FA的票這麼多? （由於這是大約9年多以前的規則，與現行的不一樣，所以需要提問）--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月2日 (三) 05:46 (UTC)
- 不是FA。過去的重審制度是必須要有8票支持，且反對票數低於或等於總票數的三分之一才可以撤銷，與現行制度的重新票選的概念並不一樣。—AT 2019年1月2日 (三) 08:23 (UTC)
- ping對這操作感到疑問的@Cmsth11126a02，建議您自行撤銷--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月2日 (三) 08:46 (UTC)
- 不是FA。過去的重審制度是必須要有8票支持，且反對票數低於或等於總票數的三分之一才可以撤銷，與現行制度的重新票選的概念並不一樣。—AT 2019年1月2日 (三) 08:23 (UTC)