讨论:香港电车
Jimmy-bot在话题“香港电车还是FA吗?”中的最新留言：5年前
 | 香港电车曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
 | 香港电车曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本条目依照页面评级标准评为丙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
这篇条目是香港条目提升计划的一部分，本计划是为了提升与香港相关的条目之内容质量。欢迎您也参与此提升计划，从各方面帮助我们改善条目，欲了解详情，请造访计划页面。 | 3.4 / 5.0 |
| 质量：良 |
于2005年9月04日提名。
作为香港特色交通工具，内容不及英文版，可加入电车路线，电车站或电车厢的转变
支持
- Kims6331 9:05,2005年8月4日 (UTC)
- 者尺 跟我谈一谈 11:08 2005年9月8日 (UTC)
- Kevinhksouth 12:28 2005年9月9日 (UTC)
- 石 12:32 2005年9月9日 (UTC)
- Tonync (talk) 19:57 2005年9月11日 (UTC)
意见
香港电车直流电的。Peterpan 21:52 2006年10月3日 (UTC)
图片
请修复条目破坏
条目早前被破坏（例如九龙电车系统一段），但至今仍未有人修复。--Fevawo（留言） 2013年1月5日 (六) 04:22 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了香港电车中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://hk.news.yahoo.com/article/100217/9/gm9g.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100221034452/http://hk.news.yahoo.com/article/100217/9/gm9g.html
- 向 http://hk.news.yahoo.com/4%E8%BC%9B%E6%96%B0%E5%9E%8B%E8%99%9F%E9%9B%BB%E8%BB%8A%E5%8A%A0%E5%85%A5%E6%9C%8D%E5%8B%99-131215937.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111221220802/http://hk.news.yahoo.com/4%E8%BC%9B%E6%96%B0%E5%9E%8B%E8%99%9F%E9%9B%BB%E8%BB%8A%E5%8A%A0%E5%85%A5%E6%9C%8D%E5%8B%99-131215937.html
- 向 http://news.sina.com.hk/news/20120811/-1-2741865/1.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140724130116/http://news.sina.com.hk/news/20120811/-1-2741865/1.html
- 向 http://www.chinacnr.com/272-619-4724.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120125035911/http://www.chinacnr.com/272-619-4724.aspx
- 向 http://www.td.gov.hk/tc/transport_in_hong_kong/public_transport/tram_and_peak_tram/tram/service_details/index.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100914065317/http://www.td.gov.hk/tc/transport_in_hong_kong/public_transport/tram_and_peak_tram/tram/service_details/index.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了香港电车中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://hk.news.yahoo.com/%E9%9B%BB%E8%BB%8A%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E4%BD%8D%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E6%B8%9B%E5%80%99%E8%BB%8A%E6%99%82%E9%96%93-211403112.html 中加入存档链接 https://archive.is/20120711084929/http://hk.news.yahoo.com/%E9%9B%BB%E8%BB%8A%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E4%BD%8D%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E6%B8%9B%E5%80%99%E8%BB%8A%E6%99%82%E9%96%93-211403112.html
- 向 http://hk.news.yahoo.com/%E9%9B%BB%E8%BB%8A%E5%85%A8%E7%B7%9A%E8%87%AA%E5%8B%95%E5%A0%B1%E7%AB%99-%E9%9C%80%E6%99%8210%E5%B9%B4-211325044.html 中加入存档链接 https://archive.is/20120708230752/http://hk.news.yahoo.com/%E9%9B%BB%E8%BB%8A%E5%85%A8%E7%B7%9A%E8%87%AA%E5%8B%95%E5%A0%B1%E7%AB%99-%E9%9C%80%E6%99%8210%E5%B9%B4-211325044.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了香港电车中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.goldenage.hk/b5/ga/ga_article.php?article_id=305 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130314160029/http://www.goldenage.hk/b5/ga/ga_article.php?article_id=305
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
优良条目评选
香港电车（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Cmsth11126a02（留言） 2019年1月5日 (六) 15:01 (UTC)
- 投票期：2019年1月5日 (六) 15:01 (UTC) 至 2019年1月12日 (六) 15:01 (UTC)
下次可提名时间：2019年2月11日 (一) 15:02 (UTC)起
符合优良条目标准：提名人票。内容充份，来源注解足够。—Cmsth11126a02（留言） 2019年1月5日 (六) 15:01 (UTC)
不符合优良条目标准：多处如“系统运作”章节无来源、空白图片连结。--Aizag（留言） 2019年1月5日 (六) 15:07 (UTC)- 不符合优良条目标准：很多段落未有来源，不符可供认证方针，以及太多琐碎内容，以及条目格式不佳--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 22:15 (UTC)
- 不符合优良条目标准：无脚注，而且有原创研究问题。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月7日 (一) 05:36 (UTC)
- 1支持，3反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年1月13日 (日) 06:24 (UTC)
香港电车还是FA吗?
- (？)疑问：如题，如果还是的话那为什么香港电车重审的时候撤销FA的票这么多? （由于这是大约9年多以前的规则，与现行的不一样，所以需要提问）--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年1月2日 (三) 05:46 (UTC)
- 不是FA。过去的重审制度是必须要有8票支持，且反对票数低于或等于总票数的三分之一才可以撤销，与现行制度的重新票选的概念并不一样。—AT 2019年1月2日 (三) 08:23 (UTC)
- ping对这操作感到疑问的@Cmsth11126a02，建议您自行撤销--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年1月2日 (三) 08:46 (UTC)
- 不是FA。过去的重审制度是必须要有8票支持，且反对票数低于或等于总票数的三分之一才可以撤销，与现行制度的重新票选的概念并不一样。—AT 2019年1月2日 (三) 08:23 (UTC)