Talk:6÷2(1+2)

Axiom of translation在话题“Is Presh Talwalkar really a professor of Stanford?”中的最新留言:2年前
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
数学专题 (获评初級未知重要度
本条目页属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

建議改名:“6÷2 (1+2)”→“6÷2(1+2)”

6÷2 (1+2)” → “6÷2(1+2)”:

  • 移動是有需要的,因為式子外觀上的不同或會使人傾向於某個答案
  • 在搜尋所見的多數網站中,都是寫成6÷2(1+2)
  • 從形式化的角度,式子就是符號的字串,所以不會多出個空格這樣(←這是原創研究了)

--578985s留言2014年9月18日 (四) 11:29 (UTC)回复

(+)贊成 當初無空格不能用,需要管理員協助-- ✯✯✯✯✯ ---正義,愛國 2014年9月20日 (六) 15:14 (UTC)回复

 完成--Gakmo留言2014年10月10日 (五) 14:11 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了6÷2(1+2)中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月26日 (二) 10:51 (UTC)回复

頁面名稱建議改成「隱乘爭議」

保留:
@Wj654cj86A2569875根據Wikipedia:關注度得以保留,若有錯誤可直接回退。以上,請查照。見隱乘問題。--MeritTim留言 2019年4月4日 (四) 06:49 (UTC)回复
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

其實這主要是隱乘定義不同造成的爭議,不只是6÷2(1+2),只要牽扯到除法在前隱乘在後就會出問題。—以上未簽名的留言由Wj654cj86對話貢獻)於2019年4月3日 (三) 08:57 (UTC)加入。回复


本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

完全就是定义的问题

完全就是定义的问题。中国大陆的数学课本是明确定义先算省略乘号的乘法的,那就只能是 1 了。[1]其他地区可能不这么定义。--Yejianfei留言2021年6月16日 (三) 09:15 (UTC)回复

Is Presh Talwalkar really a professor of Stanford?

As far as I researched he is just a youtuber/blogger graduated from Stanford.--Axiom of translation留言2022年6月11日 (六) 12:38 (UTC)回复

  1. ^ [2]
返回到“6÷2(1+2)”页面。