讨论:6÷2(1+2)

Axiom of translation在话题“Is Presh Talwalkar really a professor of Stanford?”中的最新留言:2年前
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
数学专题 (获评初级未知重要度
本条目页属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

建议改名:“6÷2 (1+2)”→“6÷2(1+2)”

6÷2 (1+2)” → “6÷2(1+2)”:

  • 移动是有需要的,因为式子外观上的不同或会使人倾向于某个答案
  • 在搜寻所见的多数网站中,都是写成6÷2(1+2)
  • 从形式化的角度,式子就是符号的字串,所以不会多出个空格这样(←这是原创研究了)

--578985s留言2014年9月18日 (四) 11:29 (UTC)回复

(+)赞成 当初无空格不能用,需要管理员协助-- ✯✯✯✯✯ ---正义,爱国 2014年9月20日 (六) 15:14 (UTC)回复

 完成--Gakmo留言2014年10月10日 (五) 14:11 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了6÷2(1+2)中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月26日 (二) 10:51 (UTC)回复

页面名称建议改成“隐乘争议”

保留:
@Wj654cj86A2569875根据Wikipedia:关注度得以保留,若有错误可直接回退。以上,请查照。见隐乘问题。--MeritTim留言 2019年4月4日 (四) 06:49 (UTC)回复
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

其实这主要是隐乘定义不同造成的争议,不只是6÷2(1+2),只要牵扯到除法在前隐乘在后就会出问题。—以上未签名的留言由Wj654cj86对话贡献)于2019年4月3日 (三) 08:57 (UTC)加入。回复


本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

完全就是定义的问题

完全就是定义的问题。中国大陆的数学课本是明确定义先算省略乘号的乘法的,那就只能是 1 了。[1]其他地区可能不这么定义。--Yejianfei留言2021年6月16日 (三) 09:15 (UTC)回复

Is Presh Talwalkar really a professor of Stanford?

As far as I researched he is just a youtuber/blogger graduated from Stanford.--Axiom of translation留言2022年6月11日 (六) 12:38 (UTC)回复

  1. ^ [2]
返回到“6÷2(1+2)”页面。