讨论:分配 (政治)

了解更多有关此页面的信息

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布5条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

日本参众两院因为哪方面的问题产生的“一票的差距”而不断修改选区？
分配 (政治)条目由2001:B011:300D:2735:B4EE:1774:7DD9:5EA1（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“election”类型，提名于2019年2月21日 09:55 (UTC)。
- (！)意见：参考资料有点少，希望再补齐一点。— bigmorr -维基专家研修中- 2019年2月21日 (四) 15:12 (UTC)回复
- (！)意见：完整性不足，开头导言不够完整。—Pw K. 〔𐓶:高柏玮〕 2019年2月23日 (六) 10:08 (UTC)回复
- (－)反对：条目看起来是从英文条目节选翻译的，但无法理解如此节选的理由。条目看起来结构不当，内容不连贯。另：正文中请不要使用英文标点。 --ᡠᠵᡠᡳ
  ᡠᠵᡠ
  ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月24日 (日) 06:50 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--CRHK128☎ 2019年2月25日 (一) 10:49 (UTC)回复
- 分配指标和例子欧洲议会章节难以查证，语言类似评论需要改善--及时雨 ^留言 2019年2月27日 (三) 14:53 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布4条留言2人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

“票票不等值”是选区划分的哪个过程的问题造成的？
分配 (政治)条目由1.160.202.173（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“election”类型，提名于2019年3月1日 07:38 (UTC)。
- (－)反对：粗劣翻译，已挂模板。另，部分章节无来源，不符合基本内容方针WP:可供查证。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月1日 (五) 09:23 (UTC)回复
  - 看到主编有改善文字，但改善效果有限，不撤销反对票。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月2日 (六) 06:17 (UTC)回复
  - 翻译要善始善终。参考资料一节中有未翻译的内容。麻烦翻译者把外文条目看完。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月4日 (一) 06:55 (UTC)回复
- 感觉之前提过名？来源还是太少，似乎还有点OR，而且有些句子还读不太懂，“如果议会保证边远地区有特定数量的席位，则可能是刻意的。”？大致意思大概能明白但非常奇怪就是了。摸棱两可的表述也比较多--及时雨 ^留言 2019年3月2日 (六) 04:21 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布5条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个过程的不当进行会造成“票票不等值”的情形？
分配 (政治)条目由1.171.151.86（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“election”类型，提名于2019年3月18日 15:21 (UTC)。
- (！)意见:这个是不是应该翻译成“配票”？—Fayhoo（留言） 2019年3月18日 (一) 23:55 (UTC)回复
- (－)反对：机译，已挂模板。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年3月19日 (二) 02:33 (UTC)回复
- (－)反对：参考资料一节有残留外文。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 03:05 (UTC)回复
- 请IP用户主编不要再次自行移除粗劣翻译模板。这个条目已经三次提名DYK而不过，前一次评选中Ujui Uju Mandan君挂上的粗劣翻译模板也是被您擅自拿掉了吧？-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年3月19日 (二) 23:41 (UTC)回复
  - @1.171.151.86：我知道Ping匿名用户，对方收不到通知，但我还是得说一下看法。首先，事实是主编每次看到条目被挂上{{粗劣翻译}}之后，按照自己的理解改进了翻译，并自行移除了模板。关于这个事实，我的评价是：
    1. 主编表现出了善意，想要改善条目质量，并且做了独断/专擅（对，这是贬义词）的行动去改善；
    2. 但是主编未与其他人沟通就自行判断条目翻译质量已经OK，这是不对的。我们不判断主编和其他维基人谁更专业谁更正确，我们关心的是各方是否已经达成共识。为了达成共识，主编应当在这里或者其他场合与提出意见的人沟通，确认其他人是否认为已经解决。（如果觉得其他人的意见没有道理，是可以表示拒绝的，甚至可以不给出理由拒绝，最多就是一张反对票而已。但是千万不要编造理由来拒绝，那是评审中最坏的行为。）--Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月20日 (三) 06:11 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

世界各国的各选区席次是如何产生的？
分配 (政治)条目由2001:B011:300D:27C4:B4EE:1774:7DD9:5EA1（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，提名于2019年4月14日 01:11 (UTC)。
- Talk:分配_(政治)提出多少次了...--及时雨 ^留言 2019年4月20日 (六) 06:22 (UTC)回复

添加话题