討論:分配 (政治)

由94rain在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言:5 年前

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
  • 哪個過程的不當進行會造成「票票不等值」的情形?
    分配 (政治)條目由1.171.151.86討論 | 貢獻)提名,其作者非一人主編或主編者非註冊用戶,屬於「election」類型,提名於2019年3月18日 15:21 (UTC)。
    • (!)意見:這個是不是應該翻譯成「配票」?—Fayhoo留言2019年3月18日 (一) 23:55 (UTC)回覆
    • (-)反對:機譯,已掛模板。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年3月19日 (二) 02:33 (UTC)回覆
    • (-)反對:參考資料一節有殘留外文。 --Ujui Uju Mandan留言2019年3月19日 (二) 03:05 (UTC)回覆
    • 請IP用戶主編不要再次自行移除粗劣翻譯模板。這個條目已經三次提名DYK而不過,前一次評選中Ujui Uju Mandan君掛上的粗劣翻譯模板也是被您擅自拿掉了吧?-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年3月19日 (二) 23:41 (UTC)回覆
      • @1.171.151.86我知道Ping匿名用戶,對方收不到通知,但我還是得說一下看法。首先,事實是主編每次看到條目被掛上{{粗劣翻譯}}之後,按照自己的理解改進了翻譯,並自行移除了模板。關於這個事實,我的評價是:
        1. 主編表現出了善意,想要改善條目質量,並且做了獨斷/專擅(對,這是貶義詞)的行動去改善;
        2. 但是主編未與其他人溝通就自行判斷條目翻譯質量已經OK,這是不對的。我們不判斷主編和其他維基人誰更專業誰更正確,我們關心的是各方是否已經達成共識。為了達成共識,主編應當在這裡或者其他場合與提出意見的人溝通,確認其他人是否認為已經解決。(如果覺得其他人的意見沒有道理,是可以表示拒絕的,甚至可以不給出理由拒絕,最多就是一張反對票而已。但是千萬不要編造理由來拒絕,那是評審中最壞的行為。)--Ujui Uju Mandan留言2019年3月20日 (三) 06:11 (UTC)回覆

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
 
返回 "分配 (政治)" 頁面。