讨论:张润衡
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
广告/侵权
已重写, 若之前版本有侵权之嫌, 请代移新版至temp. 谢—祁勋※留言 2010年7月27日 (二) 07:10 (UTC)
本条目一直被经营得有像张先生的个人履历展示场，又过分宣传他所拥有的机构，实在有失体统！如再遇见疑似广告宣传出现，必定立即删走并提告相关文字编辑者！123.202.223.202（留言） 2015年7月2日 (四) 09:00 (UTC)
条目客观性
明白部分人不认同本条目主角的所为，但这里是WIKI，若想增加条目可信性，请以客观文字叙事，并加上具权威性／可靠的资料来源。Whatsmyname（留言） 2015年7月3日 (五) 04:18 (UTC)
不是说WIKI不是官僚机构吗？我反对保护条目，更反对有人以“Ip用户破坏”笼统且具抹黑效果的理由将条目保护，事实上根本没有人写过任何有违事态发展的陈述，有什么文字是“不够客观”的，你可以改善，更重要是善用讨论，这都是WIKI所强调和提倡的共笔编辑建议，但偏偏将本条目保护，实则是不求共识和自负的表现。123.202.223.202（留言） 2015年7月3日 (五) 14:23 (UTC)
首先，本人非保护条目的设定人，但我非常同意以此手法来减低ip用户破坏条目的可能性及其速度。“事实上根本没有人写过任何有违事态发展的陈述”显示你并未对本条目有充足的关注度，或者你可先查看有关编辑历史，部分ip用户不断以主观性的贬义词汇修改条目，如称事主为事故cap水者或揾食者、伪基督徒，更有人以近日事态发展中的食物名称恶意地替条目主角起别名。本人非常赞同善用讨论页，但任何讨论应建基于一定程度的common sense，包括能分辨“主观”与“客观”、“破坏”与“建设”。Whatsmyname（留言） 2015年7月6日 (一) 16:14 (UTC)
- 123.202.223.202的本尊是User:Crazy daisuke。--Mewaqua（留言） 2015年7月31日 (五) 08:40 (UTC)