讨论:葛量洪

葛量洪曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2007年7月26日	典范条目评选	入选
2009年11月11日	典范条目重审	维持
2015年5月1日	典范条目重审	撤销
本条目曾于2007年7月4日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的典范条目

本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评初级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

英国专题

（获评初级、未知重要度）

	英国主题查论编本条目属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

香港专题

（获评初级、极高重要度）

	香港主题查论编本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

历史专题

（获评初级、未知重要度）

	历史主题查论编本条目属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

条目评选

最新留言：在9年前发布35条留言23人参与讨论

新条目推荐

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

哪一位前香港总督曾于1965年发行回忆录？（自荐）—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月2日 (一) 14:10 (UTC)回复
- (＋)支持—Quarty 2007年7月2日 (一) 16:01 (UTC)回复
- (＋)支持—会游泳的猪 2007年7月2日 (一) 16:29 (UTC)回复
- (＋)支持—个人认为可选优良条目。SGT.Evers 2007年7月2日 (一) 16:51 (UTC)回复
- (＋)支持——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2007年7月2日 (一) 16:54 (UTC)回复
- (＋)支持—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2007年7月2日 (一) 20:03 (UTC)回复
- (＋)支持，超优赶特的水准。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月3日 (二) 00:46 (UTC)回复
- (＋)支持→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年7月3日 (二) 02:53 (UTC)回复
- (＋)支持，优良吧BABY???陋室_★茶话★ 2007年7月3日 (二) 05:09 (UTC)回复
- (＋)支持—长夜无风(风语者) 2007年7月3日 (二) 10:53 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年7月3日 (二) 16:49 (UTC)回复

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2007年7月4日 (三) 08:31 (UTC)回复

优良条目评选

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

葛量洪（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：职业人物—政治人物—长夜无风(风语者) 2007年7月3日 (二) 10:50 (UTC)回复
- (＋)支持，评选规则大幅改变，提名者的投票也计算入内了。—长夜无风(风语者) 2007年7月3日 (二) 10:50 (UTC)回复
- (＋)支持，可以考虑评特呢！ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月4日 (三) 02:15 (UTC)回复
- (＋)支持，确是非常优秀的传记条目，特色只是时间问题。—Choihei 2007年7月4日 (三) 03:11 (UTC)回复
- (＋)支持，希望更多港督条目被扩充，感谢作者努力。—Iflwlou [ M { 2007年7月4日 (三) 06:10 (UTC)回复
- (＋)支持，相当精釆的条目，看完长了不少知识。—ffaarr (talk) 2007年7月4日 (三) 06:19 (UTC)回复
  - (：)回应，很多谢大家的意见！我会在选优时收集好意见后，再决定是否选特。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月4日 (三) 13:59 (UTC)回复
- (！)意见——什么是“Ibid”？—Quarty 2007年7月4日 (三) 11:38 (UTC)回复
  - (：)回应，“Ibid”是“参考出处同上”之意也。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月4日 (三) 13:59 (UTC)回复
- (＋)支持—今古庸龙 2007年7月5日 (四) 02:21 (UTC)回复
- (＋)支持—费勒姆费话连篇 2007年7月5日 (四) 10:59 (UTC)回复
- (＋)支持—SGT.Evers 2007年7月6日 (五) 12:55 (UTC)回复
- (＋)支持—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年7月6日 (五) 14:03 (UTC)回复
- (＋)支持——顾心阳 ≡¤≈☆★☆ 2007年7月10日 (二) 07:01 (UTC)回复

特色条目重审

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

葛量洪（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 02:30 (UTC)回复

投票期：2015年4月16日 (四) 02:30 (UTC) 至 2015年4月30日 (四) 02:30 (UTC)

不符合典范条目标准：提名人票。大量段落无来源。当选特色己8年，有必要重审。----AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 02:30 (UTC)回复
符合典范条目标准：大量段落有来源。--Dragoon17cc（留言） 2015年4月16日 (四) 12:47 (UTC)回复
不符合典范条目标准：1、“蒙特将军曾参与八国联军之役”应该为“蒙特将军曾参与八国联军侵华战争”；2、“虽然他最终通过了所有测试，但整体上他仍是学不成”中的“学不成”语句不通；3、“葛量洪大致上都是担任特别助理辅政司”是什么地方的官员？主语不明；4、“但就曾经放了两次长假期”语句不通，应为“但仅度过两次长假”；5、“紧随着第二次世界大战的结束以后，中国大陆却没有恢复和平。”语句不通，前言不搭后语；6、“正因如此，与共产中国边境接壤的香港就夹在“两大意识形态阵营”之间。”共产中国不是中立语言；7、香港总督-背景基本无参考来源；8、“尽管面对种种的困难，葛量洪在10年的港督生涯中，却成功化解种种危机，使香港经济从谷底反弹，并渐渐步入现代化。”疑似原创；9、“港府就录得有60,000人进入香港而没有返回分中国”明显多了一个字；10、篇幅看似很长，其实关于葛量洪本人的内容主要集中在香港总督时期发生的历史事件，与葛量洪本人关系并不大，很多文字是在介绍历史事件本身，还有葛量洪担任西太平洋高级专员、斐济总督的介绍与香港总督介绍的比例严重失调；11、参考来源30失效；12、69条参考来源，其中38条来自《葛量洪回忆录》，严重来源不足，只使用单一来源。--Fxqf（留言） 2015年4月18日 (六) 05:19 (UTC)回复
不符合典范条目标准：的确有不少段落没有来源，另外就传记条目来说，确实有些过于依赖当事人的传记，这又会引发中立性的疑惑。--7（留言） 2015年4月18日 (六) 10:55 (UTC)回复
- (：)回应，多谢您的意见。如果只是引用史实和当事人的看法，个人认为没有问题，事实上采用其他人的作品也不代表更中立和客观。--Clithering（200+ DYK） 2015年4月20日 (一) 14:11 (UTC)回复
不符合典范条目标准：部分内容无来源查证，反而会引起更多维基者的回响；对于内容处于水平，并没有想像中还要来得好。--►►►ℛiℂkℕατoℜ（♥♥）◁◁◁ 2015年4月19日 (日) 02:45 (UTC)回复
符合典范条目标准，内容完整，格式规范，主要是“荣誉”缺少一些参考。另外提名者重审是可以的，不过没必要重审就一定反对品质。--Huandy618（留言） 2015年4月0日 (四) 02:51 (UTC)回复