討論:葛量洪

葛量洪曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年7月26日	典範條目評選	入選
2009年11月11日	典範條目重審	維持
2015年5月1日	典範條目重審	撤銷
本條目曾於2007年7月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的典範條目

本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評初級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

英國專題

（獲評初級、未知重要度）

	英國主題閱論編本條目屬於英國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

香港專題

（獲評初級、極高重要度）

	香港主題閱論編本條目屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

歷史專題

（獲評初級、未知重要度）

	歷史主題閱論編本條目屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

條目評選

最新留言：9 年前35則留言23個人參與討論

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪一位前香港總督曾於1965年發行回憶錄？（自薦）—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月2日 (一) 14:10 (UTC)回覆
- (＋)支持—Quarty 2007年7月2日 (一) 16:01 (UTC)回覆
- (＋)支持—會游泳的豬 2007年7月2日 (一) 16:29 (UTC)回覆
- (＋)支持—個人認為可選優良條目。SGT.Evers 2007年7月2日 (一) 16:51 (UTC)回覆
- (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2007年7月2日 (一) 16:54 (UTC)回覆
- (＋)支持—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2007年7月2日 (一) 20:03 (UTC)回覆
- (＋)支持，超優趕特的水準。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月3日 (二) 00:46 (UTC)回覆
- (＋)支持→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月3日 (二) 02:53 (UTC)回覆
- (＋)支持，優良吧BABY???陋室_★茶話★ 2007年7月3日 (二) 05:09 (UTC)回覆
- (＋)支持—長夜無風(風語者) 2007年7月3日 (二) 10:53 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年7月3日 (二) 16:49 (UTC)回覆

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2007年7月4日 (三) 08:31 (UTC)回覆

優良條目評選

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

葛量洪（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：職業人物—政治人物—長夜無風(風語者) 2007年7月3日 (二) 10:50 (UTC)回覆
- (＋)支持，評選規則大幅改變，提名者的投票也計算入內了。—長夜無風(風語者) 2007年7月3日 (二) 10:50 (UTC)回覆
- (＋)支持，可以考慮評特呢！ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月4日 (三) 02:15 (UTC)回覆
- (＋)支持，確是非常優秀的傳記條目，特色只是時間問題。—Choihei 2007年7月4日 (三) 03:11 (UTC)回覆
- (＋)支持，希望更多港督條目被擴充，感謝作者努力。—Iflwlou [ M { 2007年7月4日 (三) 06:10 (UTC)回覆
- (＋)支持，相當精釆的條目，看完長了不少知識。—ffaarr (talk) 2007年7月4日 (三) 06:19 (UTC)回覆
  - (：)回應，很多謝大家的意見！我會在選優時收集好意見後，再決定是否選特。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月4日 (三) 13:59 (UTC)回覆
- (！)意見——什麼是「Ibid」？—Quarty 2007年7月4日 (三) 11:38 (UTC)回覆
  - (：)回應，「Ibid」是「參考出處同上」之意也。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月4日 (三) 13:59 (UTC)回覆
- (＋)支持—今古庸龍 2007年7月5日 (四) 02:21 (UTC)回覆
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 2007年7月5日 (四) 10:59 (UTC)回覆
- (＋)支持—SGT.Evers 2007年7月6日 (五) 12:55 (UTC)回覆
- (＋)支持—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年7月6日 (五) 14:03 (UTC)回覆
- (＋)支持——顧心陽 ≡¤≈☆★☆ 2007年7月10日 (二) 07:01 (UTC)回覆

特色條目重審

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

葛量洪（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 02:30 (UTC)回覆

投票期：2015年4月16日 (四) 02:30 (UTC) 至 2015年4月30日 (四) 02:30 (UTC)

不符合典範條目標準：提名人票。大量段落無來源。當選特色己8年，有必要重審。----AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 02:30 (UTC)回覆
符合典範條目標準：大量段落有來源。--Dragoon17cc（留言） 2015年4月16日 (四) 12:47 (UTC)回覆
不符合典範條目標準：1、「蒙特將軍曾參與八國聯軍之役」應該為「蒙特將軍曾參與八國聯軍侵華戰爭」；2、「雖然他最終通過了所有測試，但整體上他仍是學不成」中的「學不成」語句不通；3、「葛量洪大致上都是擔任特別助理輔政司」是什麼地方的官員？主語不明；4、「但就曾經放了兩次長假期」語句不通，應為「但僅度過兩次長假」；5、「緊隨着第二次世界大戰的結束以後，中國大陸卻沒有恢復和平。」語句不通，前言不搭後語；6、「正因如此，與共產中國邊境接壤的香港就夾在「兩大意識形態陣營」之間。」共產中國不是中立語言；7、香港總督-背景基本無參考來源；8、「儘管面對種種的困難，葛量洪在10年的港督生涯中，卻成功化解種種危機，使香港經濟從谷底反彈，並漸漸步入現代化。」疑似原創；9、「港府就錄得有60,000人進入香港而沒有返回分中國」明顯多了一個字；10、篇幅看似很長，其實關於葛量洪本人的內容主要集中在香港總督時期發生的歷史事件，與葛量洪本人關係並不大，很多文字是在介紹歷史事件本身，還有葛量洪擔任西太平洋高級專員、斐濟總督的介紹與香港總督介紹的比例嚴重失調；11、參考來源30失效；12、69條參考來源，其中38條來自《葛量洪回憶錄》，嚴重來源不足，只使用單一來源。--Fxqf（留言） 2015年4月18日 (六) 05:19 (UTC)回覆
不符合典範條目標準：的確有不少段落沒有來源，另外就傳記條目來說，確實有些過於依賴當事人的傳記，這又會引發中立性的疑惑。--7（留言） 2015年4月18日 (六) 10:55 (UTC)回覆
- (：)回應，多謝您的意見。如果只是引用史實和當事人的看法，個人認為沒有問題，事實上採用其他人的作品也不代表更中立和客觀。--Clithering（200+ DYK） 2015年4月20日 (一) 14:11 (UTC)回覆
不符合典範條目標準：部分內容無來源查證，反而會引起更多維基者的迴響；對於內容處於水平，並沒有想像中還要來得好。--►►►ℛiℂkℕατoℜ（♥♥）◁◁◁ 2015年4月19日 (日) 02:45 (UTC)回覆
符合典範條目標準，內容完整，格式規範，主要是「榮譽」缺少一些參考。另外提名者重審是可以的，不過沒必要重審就一定反對品質。--Huandy618（留言） 2015年4月0日 (四) 02:51 (UTC)回覆