讨论:风中奇缘 (电影)

本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初级、高重要度）

	查论编本条目属于动画专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科非日系动画或卡通类条目（Animation & Cartoon）内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

本页面曾于2014年9月10日被送交存废讨论，讨论结果为删除。

你知道吗？

风中奇缘 (电影)曾于2010年8月29日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在14年前发布11条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

华特迪士尼的哪一部经典动画长片曾于1995年连续获得了两项奥斯卡金像奖？
风中奇缘条目由作者自荐，其作者为Mike8411251995（讨论 | 贡献），属于“animation film”类型。
- (＋)支持-治愈 (留言) 2010年8月14日 (六) 16:11 (UTC)回复
- (＋)支持，阁下将内文增添了十倍多，实在是辛苦了，对阁下的努力感到敬佩。--祥龙 (留言) 2010年8月15日 (日) 03:11 (UTC)回复
- (＋)支持--玖巧仔 ●□留言 2010年8月15日 (日) 04:12 (UTC)回复
- (＋)支持——全麦面包（请张嘴） 2010年8月15日 (日) 06:56 (UTC)回复
- (＋)支持—香港の達人 _重出江湖 _DC8 2010年8月15日 (日) 13:19 (UTC)回复
- (－)反对，故事内容太多而且守则好像有订明不可以这样写；另一方面没有资料来源。—TINHO (留言) 2010年8月16日 (一) 02:54 (UTC)回复
- (＋)支持：虽然剧情的比例有点高，但是至少制作历程和后续票房都写的比某一部电影条目清楚。--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年8月16日 (一) 04:24 (UTC)回复
- (－)反对理据同上。—Inhins (留言) 2010年8月16日 (一) 08:26 (UTC)回复
  ↑该账号被证实是Sdee的傀儡，而其本人已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
- (－)反对，理据同海藻脑袋--Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:25 (UTC)回复
  ↑该账号被证实是Sdee的傀儡，而其本人已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
- (：)回应，小弟翻译条目通常时是完全参照英文版本，段落及字句都很少做删减或添加，而英文版本中的剧情部分的确是占了较大篇幅。事实上，许多迪士尼动画电影的英文条目中剧情内容都很多，而个人认为不会因为篇幅占太大而影响条目（况且，这个条目的“非剧情部分”也不算少）。另外，与其说篇幅占太大，不如说是内容精细度高吧。可参照小弟过去同样当选DYC的作品泰山 (电影)，相较之下其实它“剧情部分”所占的比例还比风中奇缘多了一些呢！
- (＋)支持--章·安德鲁 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:04 (UTC)回复
- (＋)支持—KeepOpera (留言) 2010年8月29日 (日) 10:39 (UTC)回复

(※)注意：事后发现，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

添加话题