讨论:高雄号两栖指挥舰
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 高雄号两栖指挥舰曾于2022年6月28日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 | 此条目为第二十次动员令大动员令的作品之一，是一篇达标条目。 此条目亦有完成第二十次动员令之改善工程，提升了条目的质量。 |
 | 下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
高雄号吃水
@Kenchen945：战车登陆舰为抢滩设计，舰艏舰艉吃水不同。ONI 226-Allied Landing Craft and Ships (PDF). Navy Department, Office of the Chief of Naval Operations, Division of Naval Intelligence. 1944-04-07: 113.是美国官方LST-1级数字，en:USS Dukes County (LST-735)采用NavSource的LST-542级数字，对高雄号应该更准确。对比这两个来源的吃水（相差有限，因为两级间排水量仅略增），邓志忠说是轻载与满载的数字应该是张冠李戴。--欢颜展卷（留言） 2022年6月24日 (五) 06:03 (UTC)
- @Happyseeu：感谢指正，已修改。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中（留言） 2022年6月24日 (五) 06:55 (UTC)
新条目推荐讨论
_Shipped_in_No.1_Pier_of_Zhongzheng_Naval_Base_Right_Front_View_20130504.jpg)
- 哪一艘服役近80年的军舰上装有垂直发射系统、电子扫描阵列雷达与全数字化的舰用战斗系统？
- 高雄号两栖指挥舰条目由Kenchen945（讨论 | 贡献）提名，其作者为Kenchen945（讨论 | 贡献），属于“ship”类型，提名于2022年6月23日 19:14 (UTC)。
说明：国军条目补完计划第23篇。相信建造它的工人绝对无法想像这艘军舰会在70余年后被魔改成这种鬼样子。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中（留言） 2022年6月23日 (四) 19:18 (UTC)
- DANFS说战车登陆舰证明可以做多种用途，有改成修理舰、母舰、医院舰、弹药供给舰、小型航母（起降直升机或小飞机，《独孤里桥之役》中就有直升机在战车登陆舰上起降）。--欢颜展卷（留言） 2022年6月24日 (五) 13:22 (UTC)
- (＋)支持 --源义信（留言） 2022年6月24日 (五) 02:09 (UTC)
- (＋)支持－Jiosea（留言） 2022年6月24日 (五) 02:54 (UTC)
- (＆)'建议'哪艘军舰是中华民国海军唯一一艘现役的两栖指挥舰？/ 哪艘中华民国海军军舰曾被美国、大韩民国与菲律宾三国政府颁授奖章？-- ★WPTO★ 2022年6月24日 (五) 03:45 (UTC)
- (：)回应：我会使用当前问题的原因是这个现象并不寻常。被非本国政府颁授奖章的军舰到处都有，两栖指挥舰也不罕见，但全世界没几艘1940年代下水的军舰上装2010年代的装备。（简体中文资料常把高雄军舰跟解放军的海洋山号登陆舰做比较，但海洋山的“芳龄”不满30，高雄在后年就满80岁了）--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中（留言） 2022年6月24日 (五) 04:05 (UTC)
- (＋)支持 --欢颜展卷（留言） 2022年6月24日 (五) 13:22 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。-- 今晚 我想来点 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鲜果茶☕]（☎️·☘️） 2022年6月26日 (日) 04:28 (UTC)
- (＋)支持--飞马🎠🎈 2022年6月26日 (日) 05:39 (UTC)
舰名前缀USS的用法
据美国海军说:"A Note on Navy Ship Name Prefixes - The prefix “USS,” meaning “United States Ship,” is used in official documents to identify a commissioned ship of the Navy. It applies to a ship while she is in commission. Before commissioning, or after decommissioning, she is referred to by name, with no prefix."所以USS不是舰名的一部分，而是用前缀来指服役中的军舰。我建议本条目在叙述舰名时不加前缀USS，而用来指本舰时加前缀USS。--欢颜展卷（留言） 2022年8月23日 (二) 14:39 (UTC)
- 现在才看到这个留言。我原本是照着外文模板翻的，刚把我其他条目里的模板也改了。另外，由于文中提到中文舰名时不会加“中华民国海军”一前缀（例：“高雄军舰”而非“中华民国海军高雄军舰”），我觉得在文中提到本舰时用其舰名“LST-735”或后来的“杜克斯郡号”即可。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中（留言） 2022年8月23日 (二) 16:19 (UTC)
2022年8月23日新增的内容
这边新增的资料几乎全部来自中华民国海军司令部2007年出版的《舰队之山中传奇》，里面很多我看都没看过的资讯，如AGC-143与LCC-663两组舷号，以及该舰曾被列为一级舰(舰长为上校编制)。由于其成书时间较早，文中的舰长列表只列到第31任，后面估计还有十数名舰长未被列入，如有可靠资讯来源欢迎提出。另外，首任舰长的上任时间与移交时间差了两年半，其原因在书中并未叙述，希望对中华民国海军早期历史有研究的编者能不吝赐教。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中（留言） 2022年8月23日 (二) 16:29 (UTC)
- 军武狂人梦"在1958年八二三金门炮战之后，美军提供一套两栖指挥所需的通信系统组给中华民国海军，并选择安装在中熙号上，改装工作在台湾实施。中熙舰的改装工作在1962年1月完成"。改装快完成时首任舰长才上任，可能舰长上任试航后才验收完工。--欢颜展卷（留言） 2022年8月23日 (二) 18:29 (UTC)
- 另一点是本舰1957年5月租售予中华民国海军，但Gaffney担任舰长到1959年，所以本舰来台是在Gaffney还是吕狄亚的指挥下并不明确。我无法阅读吕狄亚我参加靑年军赴美接舰之经过一文，无法得知吕狄亚赴美接舰接的是否是本舰。--欢颜展卷（留言） 2022年8月23日 (二) 18:53 (UTC)
- 我有空会去找找那本书。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中（留言） 2022年8月24日 (三) 06:17 (UTC)
- @Happyseeu：根据东北文献29卷3、4期(两期一册)第80~82页〈我参加靑年军赴美接舰之经过〉，吕狄亚1945年8月28日在美国迈阿密(原文为“迈亚米”)接收的军舰是太康、太平、永定、永顺、永宁、永胜、永泰、永兴八舰的其中一艘。吕狄亚此后再也没有赴美接舰，随后更在1966年退役，高雄舰不会是他接回来的。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中（留言） 2023年2月17日 (五) 03:38 (UTC)
装备测试舰一节的内容
@Happyseeu 提供的连结里详细说明了各项测试设备的规格与安装时程，我又在某几期《新新季刊》(中科院出版刊物)里找到一组大型固定式舰用主动式电子扫描阵列雷达的资料(页170-177)，里面详细叙述了该雷达的天线尺寸、收发模组数与接收角度，另一篇文章里也提到高功率收发模组与GaN元件的相关参数(页37-52)，还有雷达后端的资源分配管理逻辑(页87-95)与其他资料。
我对加入这些资讯的疑虑来自两处。首先，虽然连台湾的海军学术月刊都会引用mdc的资料，但维基百科将其视为个人部落格，“来源不可靠”。我引用的那些资讯则没有数位版，其他编者曾对此表达无法double-check的疑虑。另一个疑虑是《新新季刊》提到的内容与高雄军舰的关联性不够强，这些资讯似乎应该放在新一代巡防舰的页面中，且我无法肯定上文提到的雷达曾经或正被装在高雄舰上测试。
想看看其他人对这件事的意见。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中（留言） 2022年8月24日 (三) 07:19 (UTC)
- @Kenchen945：没有数位版并不违反“可供查证”的要求，只要是公开出版的资讯就属于“可供查证”（反之，“内参”、“密”违反“可供查证”，因普通人无法合法取得）。新新季刊的问题，是除非内容明确提到高雄军舰，否则自行推论某段内容与高雄军舰有关属于“原创研究”。个人部落格一般来说不属于可靠来源，但如果是领域专家写的而且被可靠来源引用，就属于可靠来源。--欢颜展卷（留言） 2022年8月24日 (三) 15:15 (UTC)