维基百科:权限申请/方针草案

此页面目前处于闲置状态，仅供历史参考而保留。
此页面最后更新于2024年8月4日 (日) 13:34 (UTC)。此页面的内容可能已无明确的共识支持，或是不再与讨论的主题相关。若您希望重启讨论，请至互助客栈寻求更广泛的意见。

Patrol及Rollback
权限申请方针
2008.12.01－2009.04.17
全部完成！

议题一：
两权是否开放？
通过
2008.12.13-2009.01.04
议题二：
两权申请门槛
已表决：
-门槛应否相同
-两权门槛
2008.12.13-2009.03.01
议题三：
两权之产生办法
已表决：
-回退权
-巡查权
-初步确认
-进一步确认
2009.02.13-2009.04.09
议题四：
是否需要此二权的解任制度？通过
2009.03.03-2009.03.10
议题五：
两权之解任门槛及办法
2009.03.11-2009.04.17

检视·编辑

本页用于有关“新页面巡查权”（Patrol）及“回退权”（Rollback）的开放与否，申请门槛，以至申请办法的讨论及投票。

议题

因为两个权限的层次差不多，故合一讨论。有关两权的开放，根据较早以前在Wikipedia:互助客栈/方针的相关讨论，将会有以下的议题需要讨论及／或投票。有遗漏者，请于“其他讨论”提出。

是否开放巡查权及回退权？
- 已于互助客栈中作初步讨论及投票 2008.12.01-2009.01.04 取得共识
巡查权限及回退权限申请门槛
- 讨论由2008.12.13开始至2009.03.01结束
1. Wikipedia:投票/巡查权及回退权的门槛应否相同
  - 投票始于2009.01.29且终于2009.02.12
2. Wikipedia:投票/巡查权及回退权的门槛
  - 投票始于2009.02.14且终于2009.02.28
两权之产生办法
- 讨论由2009.02.13开始至2009.04.09结束
1. Wikipedia:投票/巡查权的产生办法
  - 投票由2009.03.15开始至2009.03.22结束
2. Wikipedia:投票/回退权的产生办法
  - 投票由2009.03.15开始至2009.03.22结束
3. 进一步确认巡查权的产生办法
  - 投票由2009.04.02开始至2009.04.09结束
是否需要此二权的解任制度？
- 讨论由2009.02.14开始并于2009.03.10结束，而投票则始于2009.03.03终于2009.03.10
两权之解任门槛及办法
- 讨论由2009.03.11开始并于2009.04.17结束

两权讨论自2008.12.01开始，经过138天的马拉松式讨论，于2009.04.17全部结束。

较早前的讨论存档 (其他议题)

以下内容移动自互助客栈（方针），新留言请置于框外。--Altt311 (留言) 2009年1月4日 (日) 09:32 (UTC)[回复]

“Rollback”与“Rollbacker”之翻译

讨论存档

过了一星期，观乎上面的初步投票，暂无人反对开放“Rollback”权限的情况下，我相信此事项是可以进一步讨论的。而其中一样本人认为需要进一步讨论的是“Rollback”与“Rollbacker”之中文译名。在上所列的“恢复”是过往所作出的翻译。但此名是否真切反映了一个拥有“Rollback”权限的用户的职责何在？如非，在下希望各位提出建议。此名将会用于多处，敬希各位注意及提出建议。—J.Wong 2008年12月20日 (六) 09:29 (UTC)[回复]

不如叫做“恢复员”？—J N I V 2008年12月22日 (一) 10:18 (UTC)[回复]

现在MediaWiki:Group-rollbacker有个默认的名字：回退员。--KEGNS 2008年12月22日 (一) 17:10 (UTC)[回复]

很像和一般用户俱有的回退权没有分别 :P。—J.Wong 2008年12月23日 (二) 05:26 (UTC)[回复]

不如叫“返回员”？—J N I V 2008年12月23日 (二) 05:44 (UTC)[回复]

一般用户都具有的那个权限用正式的名称来说，应是“撤销”编辑的权限。因此，用“回退”一词并没有什么不妥，在能够使用Rollback权限的管理员的页面上，也显示的是“回退”。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年12月23日 (二) 06:53 (UTC)[回复]

支持使用回退员－‘Skjackey tse’ 2008年12月29日 (一) 12:59 (UTC)[回复]

其他讨论

若有关于这次涉及的两个权限，但在上列四个议题外的讨论，请于这里提出和进行，谢谢！—Altt311 (留言) 2009年1月4日 (日) 09:34 (UTC)[回复]

{{patrol}}及{{rollback}}

本人发现此二模板不能同时使用。请设法解决该问题。--达师—信访—工作报告 2009年3月12日 (四) 10:37 (UTC)[回复]

RESOLVED. 见此—J.Wong 2009年3月12日 (四) 10:50 (UTC)[回复]

那么就是需在同一行使用此二模板。--达师—信访—工作报告 2009年3月12日 (四) 11:04 (UTC)[回复]

不。绝对可单独使用。—J.Wong 2009年3月13日 (五) 07:52 (UTC)[回复]

您理解错了。我的意思是如果同时使用的话，要在同一行里。--达师—信访—工作报告 2009年3月13日 (五) 14:28 (UTC)[回复]

巡查员及回退员当选管理员的情况

如果遇到这种情况，是解权？还是保留？如果解权，那么被罢免的时候怎么办？如果保留，一些页面的有权限人数重复计算怎么办？--达师—信访—工作报告 2009年3月13日 (五) 14:28 (UTC)[回复]

我认为巡查员、回退员当选管理员后，其所有的巡查回退权限应移去，因为管理员权限已包含两项权限。若果出现被罢免情况，可重新对其作出授权。-Advisory 2009年3月13日 (五) 15:22 (UTC)[回复]

当选后，移去权限。当被除去管理员权限后，可再透过申请获得此二权限。—J.Wong 2009年3月13日 (五) 16:10 (UTC)[回复]

Wikipedia:新页面巡查和Wikipedia:回退功能

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：达师—信访—工作报告 2009年4月17日 (五) 03:22 (UTC)。[回复]

两权讨论已经接近尾声，现提请通过Wikipedia:新页面巡查和Wikipedia:回退功能成为指引方针。请讨论，如无异议将于2周后通过此两页面为指引方针。--达师—信访—工作报告 2009年4月3日 (五) 03:25 (UTC)[回复]

另请参见Wikipedia:权限申请/方针草案/巡查权及回退权的解任门槛及办法并参与讨论。目前的草案将部分加入WP:PATROL和WP:ROLL。--达师—信访—工作报告 2009年4月3日 (五) 03:32 (UTC)[回复]

另外，亦连同Wikipedia:权限申请一并提交，以致两周后一并成为方针。有反对者，请提出。—J.Wong 2009年4月3日 (五) 04:25 (UTC)[回复]

WP:ROLL: (＋)支持; WP:REQPERM: (＋)支持; WP:PATROL: 请修改WP:PATROL#巡查者并建议像WP:ROLL一样加上权限的获得与丧失章节--Liangent（留言） 2009年4月3日 (五) 04:45 (UTC)[回复]

主要是目前解任的方针仍然在讨论中，达成共识后便可直接加入了—Ben.MQ 2009年4月3日 (五) 06:59 (UTC)[回复]

解任的方针仍然在讨论不影响现在的内容成为方针。—百無一用是書生 (☎) 2009年4月3日 (五) 09:19 (UTC)[回复]

我们预计2周后所有讨论都将结束，所以届时解任的方针肯定会加入到现有页面中。--达师—信访—工作报告 2009年4月3日 (五) 10:07 (UTC)[回复]

WP:PATROL和WP:ROLL作为方针还是指引？--达师—信访—工作报告 2009年4月3日 (五) 10:07 (UTC)[回复]

既然牵涉到授权和解任，应作为方针—Ben.MQ 2009年4月3日 (五) 10:09 (UTC)[回复]

在下也认为应该作为方针。—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年4月3日 (五) 15:27 (UTC)[回复]

嗯，没有其他意见了？--达师—信访—工作报告 2009年4月10日 (五) 10:47 (UTC)[回复]

~~未见反对，已过1周，可以视为达成共识。~~根据讨论开始时的说明再过一周—Ben.MQ 2009年4月10日 (五) 13:52 (UTC)[回复]

请问，被回退的编辑内容也会留下历史记录的吧？（就像撤销一样）//Rafo[m] 2009年4月11日 (六) 04:23 (UTC)[回复]
是。--达师—信访—工作报告 2009年4月11日 (六) 10:25 (UTC)[回复]

无异议。—Dingar (留言) 2009年4月13日 (一) 03:08 (UTC)[回复]

三项皆(＋)支持—章·安德鲁 (留言) 2009年4月13日 (一) 08:37 (UTC)[回复]

已有两周，该提案通过。--达师—信访—工作报告 2009年4月17日 (五) 02:59 (UTC)[回复]