维基百科:管理员解任投票/石

发起投票的目的

我向其通告Cdip150没有合理理由怀疑本人是傀儡(不介意被人误会,但至少有根据),没有协助,另以””两人的行为真的很像””形容事件,严重打击热心的新手(我),虽有帮助过本人解答少许提问,但如此思辨不中肯,立场侧向一方,但本人认为其不宜担任管理员一职! —{Mrkal} 2007年9月4日 (二) 8:33 (UTC)

• (－)反对：要怪请怪我，火头是由我烧着的，我只是找他帮一个忙，还有他还没说证明到两个账号是傀儡，“两人的行为真的很像”不代表什么，也请各位比较一下User:Kalon的贡献和User:Mrkal的贡献，我还有一点暂不写出来。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年9月4日 (二) 11:37 (UTC)
• (－)反对：一位管理员因这样的小事就得罢免，那维基百科的管理员们都要被罢免了。—Chaplin _{♨参谋部 ★战绩} 2007年9月4日 (二) 12:05 (UTC)
• (！)意见，事情既提交在此，请信任不同的维基人吧！请放心。是次事件，无论是User:Kalon、User:Mrkal、街灯电箱150号，都请您们用点时间阅读一下Wikipedia:争论的解决，再想想如何解决现时的编辑的纷争，达致Wikipedia:共识。想想如果编辑们不协作，即使是再好的题材，只会出现杂乱无章的条目，叫读者失望。--18164 2007年9月4日 (二) 14:04 (UTC)
  • 没错，我们是应携手改善维基，对新手应多加善待和鼓励，我也有这样做。我也有教导过一些新用户，在我笔下也协助过三五个，也看到他们如何成长。但今次我认为已经到了第三方讨论的地步，也希望可以借今次化解。另外我要向User:石道个歉，今次害了您给人摆上台。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年9月4日 (二) 16:59 (UTC)
• (！)意见，可否找人先解释一下事件? 我们这些外人看了，只是一头雾水，是那两人的行为? 形容的是什么事件? 我见上面只有一些引号...这...不是提请罢免的理由吧^^"—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年9月4日 (二) 18:23 (UTC)
  • (！)意见，我很清楚整件事的来龙去脉，但我怕完整的描述会挑起更多纷争。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年9月4日 (二) 18:59 (UTC)
• (！)意见，“User:Cdip150”：要求调查傀儡，应该到元维基提出，管理员不具CU的资格也看不到登入的IP纪录。“User:石”：建议你以后在没有CU所提供的资料支持下，对调查傀儡的要求应谨慎发言，你是美国维基人，为此吃上官司的机会要比住在其他地区高。“User:Mrkal”：目前罢免机制仍未确立，依据顶端“目前的罢免动议只能作为参考，并不具有约束力。”的提示，你在此时提罢免完全是浪费时间，建议User:Mrkal、User:Cdip150、User:石私下在SKYPE开个讨论室沟通解决，此处的讨论因不具有约束力，同时人多口杂，误会更难厘清。—SEEDER 2007年9月4日 (二) 19:24 (UTC)。
  • (！)意见：同意私下在Skype里面开个讨论室解决，另外也同意妙诗人的意见，不解释一下事件真的让外人看到一头雾水。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年9月5日 (三) 00:56 (UTC)
  • 嗯，也许是误会，他应该没有去做调查，只是看了几个编辑历史而发表感觉而已，我暂无意去要求调查此事，只是要求“关注”。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年9月4日 (二) 19:46 (UTC)
• 我大概看了一下这几个当事人的编辑记录和对话页，我认为石没有做错什么，在这件事情上我支持石。—Linuxwindows 2007年9月4日 (二) 19:36 (UTC)
• (－)反对及(！)意见：查过了，我也感到是私人的恩怨来的。本人首次引用“助理编辑”的身份发言：本人对User:Kalon和User:Mrkal的编辑方法很有意见。前者在未经过讨论、协商下私自把一些条目合并。而后者则好像是前者的另一个account的去维护前者的编辑。虽然如此，但本人觉得他们是新人，对于维基的编辑方法还不懂（本人有时也会发生）。希望大家（各位）会公平、公开、公正、理性、和平地讨论。多谢。—AG0ST1NH0 2007年9月4日 (二) 20:35 (UTC)

• (！)意见，我要放到此处讨论，原因在于给我这种新人一种管理员串通其他会员，影响其他人发表内容．感动现时终于有真的可靠管理人员知悉事件。—Mrkal 2007年9月4日 (二) 21:05 (UTC)。

• (！)意见，另一方面，相当不满“User:Cdip150”，一路声称按章处理事件，但其实对于新加入维基的人，不可能一下子了解所有规则，但其着重批评，未有理顺事件，同时真的与SEEDER所说一样，以人多将情况越描越黑，感觉将所有与他们知识有相冲者赶走，如此一来，不旦误会更难厘清，更不利于维基发展！我发表此言论不是要求将他们赶走，但至少希望管理者可了解合悉此事！—Mrkal 2007年9月4日 (二) 21:05 (UTC)。

• 我想Cdip150也不是上来专门投诉人，Mrkal你也是吧。所以没有什么投诉的协助。至于傀儡的问题，我祗是去看了几个编辑历史而已，以后和Cdip150讨论。看来以后连讨论一下都...了。—石 2007年9月5日 (三) 01:35 (UTC)
• (－)反对，这和他的管理员权限有什么关系呢？根本就没有涉及管理员的问题。不过几个用户之间产生了一些误解--百無一用是書生 (☎) 2007年9月5日 (三) 02:14 (UTC)
• (－)反对，只是用户之间的误会，就把他的管理员权限取消，看来将会有大量管理员会因误会而被罢免。--W.F. Siu 2007年9月5日 (三) 02:48 (UTC)
• (－)反对, 为什么么罢免? 难道是因为下面三句话? --用心阁（对话页） 2007年9月5日 (三) 04:36 (UTC)
  • "Cdip150, 你好。 两者的行为真的很像。究竟有啥理由他要合并那么多的条目呢。@@"
  • "哦。原来是有关澳门巴士总站的讨论。呵。暂时不置于评。:P"
  • "郤两人的行为真的很像。要睡了。bye。:)"

• (！)意见：我也希望各位可以评一下我：我这样真的伤害了他吗？这个是我最后兼最痛苦的问题。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年9月5日 (三) 08:42 (UTC)

• (！)意见：Cdip150，我认为你真的伤害了Mrkal，不要私下去怀疑任何一个人，更不要在别人的对话页去讨论其它的用户。我觉得你有意见，可以直接和当事人谈，可以去客栈讨论，而不是私下去讨论。当然我认为Mrkal把这件事情提升到罢免管理员的高度也是不正确的，希望他能撤销这次罢免。退一步的天空更蓝，谢谢！—木木 2007年9月5日 (三) 11:46 (UTC)
  • (：)回应，也对，我应该是直接和当事人谈的，但如果拿到客栈讨论我怕对他的伤害会更深。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年9月5日 (三) 11:52 (UTC)
    • (！)意见，这件事情双方都有不够冷静的地方，Cdip150作为一个资深用户，更有责任，你就不应该轻易去怀疑，那也没有去客栈讨论一说了。（详见对话页）—木木 2007年9月5日 (三) 12:30 (UTC)
      • (：)回应，私下怀疑是我不对，不过我是有理由的，虽然不知是否充分，本来想在此说理由，但如果把整个经过说出来我怕会变相是恶意推定。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年9月5日 (三) 18:18 (UTC)
• (－)反对，这是我所见最不充分的删除理由，如果以这等理由就动辄罢免，浪费人力、浪费资源。—Iflwlou [ M {  2007年9月5日 (三) 12:24 (UTC)
• (－)反对 理由绝对不充分，小小事便罢免，那可得了？--黑武士仲尼 2007年9月5日 (三) 14:09 (UTC)
• (－)反对，只是私人恩怨，提名者不该动辄提名罢免管理员。另外，User:Cdip150也应该采取善意推定的方针，不应私下地怀疑他人。－Fernandes^{（留言簿）} 2007年9月5日 (三) 15:04 (UTC)
• (！)意见，罢免理由似乎有点弱，是在指责Cdip150的说话还比较多，是否可结束投票，而将讨论地方转移到别处？Stewart~恶龙 2007年9月7日 (五) 05:36 (UTC)
• (！)意见，罢免理由可能有点弱，但本人当真认为如果身为管理员不保持中立，将来出现的问题可能更多，当然我尊重各位决定。然而，相信过了此次本人提出罢免后，石先生/小姐会用心地做管理员！Mrkal 2007年9月8日 (六) 07:21 (UTC)
• (！)意见，我认为今次事有跷崎,刚刚路过澳门布告板的讨论发现这单事,看过布告板内容和他们的贡献后我觉得cdip150应该系清白的,bec在布告板里面AG0ST1NH0指出kalon的动作会有"编辑战"(不知编辑战是什么呢?),亦都表明系对事不对人,但是Mrkal就直接说AG0ST1NH0是针对人,不知道他上面所说的善意去了哪里? 所以我觉得这单东西应该没咁简单,我觉得cdip150应该将真相说给他人知. MacauPerson~澳门人 2007年9月7日 (五) 07:10 (UTC)
  • (：)回应：很多谢这位新用户对本人的维护，虽然我是很想把证据供出，但是现阶段我还是认为不该说出来，我还是惧怕这会引起更多争执。不过也想听听各方意见。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年9月11日 (二) 14:54 (UTC)
• (－)反对－我爱黑涩会上课啦！ （美眉来找我吧！♥） 2007年9月11日 (二) 16:57 (UTC)
• (－)反对—Ellery 2007年9月16日 (日) 07:27 (UTC)
• (－)反对--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年9月16日 (日) 07:36 (UTC)
• (！)意见--Mrkal 原来在维基, 使用得耐, 就"大晒", 唔o岩听都系咁话, 维基最失败系没有阻止有一些人以自己有限知识去妨碍他人写出无限知识, 正是维基上现时很多资料都错误的原因! 2007年9月16日 (日) 08:26 (UTC)
• (！)意见--Mrkal 是否取消旧"石"的管理员身份随便, 反正现在黑势力太大了, 如果真正有知识的人长期被攻击, 最后维基只余下只有有限智识的霸王, 很快亦会沉没! 2007年9月16日 (日) 08:32 (UTC)
  • (：)回应：实在很不想回应您这两句话，不过您说“使用得耐, 就"大晒"”（使用久了，便有权力）我实在忍不了，从来没人肯定这句“定理”，但是现在给您说成这样。木木曾经和您说过：

    其实维基并没有各种等级之分，所谓的**编辑是根据编辑次数来定的，并不代表有更高的许可权和更强的话语权

    不知您是不是当她的说话没到，我对此深表遗憾。而且您用“旧”来形容User:石我觉得这实在是无礼（“旧”字在粤语中带一定程度的贬义），还有我不知您用“黑势力”想指谁，但肯定是侮辱性，请见wikipedia:礼仪和杜绝不文明行为！—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年9月16日 (日) 19:09 (UTC)
• (－)反对，现在的无聊人好像很喜欢罢免管理员啊（即使明明知道结果会是什么）。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年9月16日 (日) 08:41 (UTC)
  • (：)回应：“无聊人”？—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年9月16日 (日) 19:09 (UTC)