帮助讨论:回退

Wikipedia:回退的内容已并入Help:回退。并入来源重定向至此。可在该重定向页的历史记录查看贡献历史和旧版本，关于来源条目的讨论请查阅其讨论页。

无题

具体怎么操作，还不是很清楚，描述和页面不一致—以上未签名的留言由202.99.60.155（对话｜贡献）加入。

最新留言：在17年前发布7条留言5人参与讨论

由于管理员的快速回退功能无法填写编辑摘要，以致常遭维基人非难“不说明原因而任意回退条目”。若可行的话，可否在管理员的回退功能加上填写编辑摘要那个栏位？—Ellery 2007年6月20日 (三) 05:11 (UTC)回复

覆议！我也一直期待有这功能会更方便呢！—泅水大象讦谯☎ 2007年6月20日 (三) 05:12 (UTC)回复

若不是明显涂鸦，应该用 undo/(撤销)－撤销不限于管理员，所有维基人都可用。*: )---Hillgentleman | 书 | 2007年6月20日( 三 ), 05时40分50秒. 2007年6月20日 (三) 05:40 (UTC)回复

我也同意有这样的功能。但是这需要有技术人员来开发(管理员做不了这事情)，可以向bugziila报告。另外，我觉得undo/(撤销)也应该有同样的功能--百無一用是書生 (☎) 2007年6月20日 (三) 05:57 (UTC)回复

但undo/(撤销)有个问题就是它会自动在编辑摘要加上一大串东西，可补填删除理由的字数似乎不多。（例如撤销被加上的侵权段落时，我都会给上网址在编辑摘要中以兹证明）—Ellery 2007年6月20日 (三) 08:37 (UTC)回复

您可以把那些自动生成的文字删除，添上自己的编辑摘要。—Isnow 2007年6月20日 (三) 08:55 (UTC)回复

最新留言：在15年前发布5条留言5人参与讨论

这个居然是正式方针！由于内容过于简单，现提请撤销此方针，并在此页面扩充后再次前来申请作为指引。--达师—信访—工作报告 2009年6月25日 (四) 12:46 (UTC)回复

同意撤销，的确内容过于简单，方针并不是操作介绍，而且个人认为方针越少越好。—Sysywjel (留言) 2009年6月25日 (四) 15:06 (UTC)回复

看了一下编辑历史，一开始正式方针的标记是在回退不过三那段，后来才移到页顶上的。--ffaarr (talk) 2009年6月26日 (五) 00:41 (UTC)回复

完成--Jimmy Xu^talk·+ 2009年6月26日 (五) 02:42 (UTC)—Ben.MQ 2009年7月1日 (三) 11:59 (UTC)回复

最新留言：在3年前发布4条留言3人参与讨论

为什么会显示“由于编辑的修订间有冲突，此编辑不能还原”？实在很困惑。我还以为隔了几个的修订不能复原，但现在发现有时可以复原，有时修订就会有冲突，不能复原，究竟是什么原理？ — XComhghall talk 2021年8月27日 (五) 11:14 (UTC)回复

系统是按段落去检测的，不是修订次数。--安忆 ^Talk 2021年8月27日 (五) 11:32 (UTC)回复

请问段落什么情况会“由于编辑的修订间有冲突，此编辑不能还原”？谢谢！ — 2021年8月27日 (五) 18:50 (UTC)

我的猜测：回退是还原某一段落。若除回退涉及的两个修订外，欲还原的段落在两个修订间有其他更改，则“由于编辑的修订间有冲突，此编辑不能还原”。 — XComhghall talk 2021年8月31日 (二) 00:06 (UTC)回复

最新留言：在9个月前发布9条留言7人参与讨论

已通过：

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

于Phabricator查看
编号T344398的工单

Wikipedia_talk:过滤器助理#通过后处理似乎没有了后续，根据已经得出的共识（有共识移除查看私有过滤器详情 abusefilter-view-private，无共识移除查看标记为私有的滥用过滤器的过滤日志 abusefilter-log-private），还需要：

\int

( π )题外话：究竟是怎样的提案才会在不同阶段卡住三次

囧rz…… --Yiningx_Puppet（留言|主账户） 2023年12月6日 (三) 14:29 (UTC)回复

在做了在做了0 0，简单来说就是没人发通知所以耽误了这么久， Stang^★ 2023年12月11日 (一) 04:31 (UTC)回复

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。