Help talk:回退

Wikipedia:回退的內容已并入Help:回退。并入来源重定向至此。可在该重定向页的历史记录查看贡献历史和旧版本，关于来源条目的讨论请查阅其讨论页。

無題

具体怎么操作，还不是很清楚，描述和页面不一致—以上未簽名的留言由202.99.60.155（對話｜貢獻）加入。

最新留言：在17年前发布7条留言5人参与讨论

由於管理員的快速回退功能無法填寫編輯摘要，以致常遭維基人非難「不說明原因而任意回退條目」。若可行的話，可否在管理員的回退功能加上填寫編輯摘要那個欄位？—Ellery 2007年6月20日 (三) 05:11 (UTC)回复

覆議！我也一直期待有這功能會更方便呢！—泅水大象訐譙☎ 2007年6月20日 (三) 05:12 (UTC)回复

若不是明顯塗鴉，應該用 undo/(撤銷)－撤銷不限於管理員，所有維基人都可用。*: )---Hillgentleman | 書 | 2007年6月20日( 三 ), 05時40分50秒. 2007年6月20日 (三) 05:40 (UTC)回复

我也同意有这样的功能。但是这需要有技术人员来开发(管理员做不了这事情)，可以向bugziila报告。另外，我觉得undo/(撤銷)也应该有同样的功能--百無一用是書生 (☎) 2007年6月20日 (三) 05:57 (UTC)回复

但undo/(撤銷)有個問題就是它會自動在編輯摘要加上一大串東西，可補填刪除理由的字數似乎不多。（例如撤銷被加上的侵權段落時，我都會給上網址在編輯摘要中以茲證明）—Ellery 2007年6月20日 (三) 08:37 (UTC)回复

您可以把那些自动生成的文字删除，添上自己的编辑摘要。—Isnow 2007年6月20日 (三) 08:55 (UTC)回复

最新留言：在15年前发布5条留言5人参与讨论

这个居然是正式方针！由于内容过于简单，现提请撤销此方针，并在此页面扩充后再次前来申请作为指引。--达师—信访—工作报告 2009年6月25日 (四) 12:46 (UTC)回复

同意撤销，的确内容过于简单，方针并不是操作介绍，而且个人认为方针越少越好。—Sysywjel (留言) 2009年6月25日 (四) 15:06 (UTC)回复

看了一下編輯歷史，一開始正式方針的標記是在回退不過三那段，後來才移到頁頂上的。--ffaarr (talk) 2009年6月26日 (五) 00:41 (UTC)回复

完成--Jimmy Xu^talk·+ 2009年6月26日 (五) 02:42 (UTC)—Ben.MQ 2009年7月1日 (三) 11:59 (UTC)回复

最新留言：在3年前发布4条留言3人参与讨论

爲什麼會顯示「由於編輯的修訂間有衝突，此編輯不能還原」？實在很困惑。我還以爲隔了幾個的修訂不能復原，但現在發現有時可以復原，有時修訂就會有衝突，不能復原，究竟是什麼原理？ — XComhghall talk 2021年8月27日 (五) 11:14 (UTC)回复

系统是按段落去检测的，不是修订次数。--安忆 ^Talk 2021年8月27日 (五) 11:32 (UTC)回复

請問段落什麼情況會「由於編輯的修訂間有衝突，此編輯不能還原」？謝謝！ — 2021年8月27日 (五) 18:50 (UTC)

我的猜測：回退是還原某一段落。若除回退涉及的兩個修訂外，欲還原的段落在兩個修訂間有其他更改，則「由於編輯的修訂間有衝突，此編輯不能還原」。 — XComhghall talk 2021年8月31日 (二) 00:06 (UTC)回复

最新留言：在9个月前发布9条留言7人参与讨论

已通过：

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

於Phabricator查看
編號T344398的工單

Wikipedia_talk:過濾器助理#通過後處理似乎没有了后续，根据已经得出的共识（有共识移除查看私有过滤器详情 abusefilter-view-private，无共识移除查看标记为私有的滥用过滤器的过滤日志 abusefilter-log-private），还需要：

\int

( π )题外话：究竟是怎样的提案才会在不同阶段卡住三次

囧rz…… --Yiningx_Puppet（留言|主账户） 2023年12月6日 (三) 14:29 (UTC)回复

在做了在做了0 0，简单来说就是没人发通知所以耽误了这么久， Stang^★ 2023年12月11日 (一) 04:31 (UTC)回复

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。