讨论:中华民国首长特别费事件

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

Untitled

最新留言：在9年前发布3条留言3人参与讨论

首长特别费：

  是屬於法規規章所訂定，于現時不符合時宜時，應提出法規休訂糾正。並不是一昧的去懲罰，依照規章執行辦事的人定罪！敬請執法人員能提高〖個人智慧與道德良心〗～期待台灣的生存長久。

其实用宽松的标准处罚就好了，毕竟是灰色地带，尤其是伪造文书部分更是明显的制度错误；但是马英九这种就不能不处罚了，当成财产申报已经不是灰色地带，而是确定有贪污；判他一审无罪的法官已经践踏了他的专业。 61.224.41.209 (留言) 2007年12月21日 (五) 11:49 (UTC)匿名者回复

请您注意：维基不是您发表个人意见的渠道。您说的一切必须有证据证实，否则就不能加到条目上。这个讨论页的用途是讨论如何撰写这篇文章，而不是讨论这个题目的是非。AKFrost (留言) 2008年1月9日 (三) 08:43 (UTC)回复

关于余文没有被谴责的描述有误，一般认为他根本就是一个被牺牲的炮灰，一个代罪的羔羊儿以，网路当中多以嘲笑的方式来描述此人，正确的说是比被谴责更惨。61.223.162.12（留言） 2015年9月6日 (日) 18:34 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中华民国首长特别费事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200805080297 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140426201720/http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200805080297

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月3日 (四) 14:20 (UTC)回复

添加话题