讨论:九份二山
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息,请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
真正的震爆点不是九份二山
真正的震爆点是是崁斗山。--麦兜(留言) 2016年4月10日 (日) 05:07 (UTC)
- 参考文献 MIT台湾志 2016年4月10日
- 来源:2016年04月10日【718集】 MIT台湾志 严冬已过 春光正好 九份二山震爆点的春天 。麦兜(留言) 2016年9月28日 (三) 14:35 (UTC)
- (?)疑问:请问“震爆点”究竟是什么?在Google学术搜寻该字串,结果只有6项4篇,分别是观光旅游科系2篇、人类学系1篇、外文系1篇,完全没有地质、地震、地理、土木等地震学相关科系的论文,而且看内容就很容易察觉都是受到“九份二山国家地震纪念园区”网页或相关报导的影响。再搜寻“九份二山”,结果多达467项,光看第1页就知道大多与921地震有关,而且几乎都是来自与地震学相关科系的论文。据此,令人怀疑九份二山(或崁斗山)“震爆点”之说是否属于“伪科学”?--Kolyma(留言) 2016年10月1日 (六) 08:20 (UTC)
921大地震至今届满十七周年了!在闲聊之间,我听到有人提问,但搜查维基百科并没有对这方面的问题有直接上答案,后来我跑去图书馆查过一些书籍资料,也仍然没找到答案,于是我就将这问题拿过来问:
- 震央位于日月潭地震站西偏南9.2公里处,其位置若真是在集集镇境内,为何原爆点是在九份二山?
- 对于这问题,如果想要找到确切的资讯,从书上该怎么找才会找到?我怀疑我查资料方法有问题,不然也不会找不到。
- 若要找寻专家(指政府部门或学术机构的人士)来厘清更深入的问题,你们会怎么建议呢?--36.233.248.240(留言) 2016年9月28日 (三) 14:22 (UTC)
- 来源:2016年04月10日【718集】 MIT台湾志 严冬已过 春光正好 九份二山震爆点的春天 。麦兜(留言) 2016年9月28日 (三) 14:34 (UTC)
节目内有说 是因为媒体去采防时看到九份二山的登山口指标,指鹿为马到现在,政府单位也没有改正。--麦兜(留言) 2016年9月28日 (三) 14:42 (UTC)
- 事实上正确震爆点是崁斗山。--麦兜(留言) 2016年9月28日 (三) 14:45 (UTC)
- 是吗?那为何连节目标题也是叫“九份二山震爆点”,这岂不自打嘴巴?--36.233.248.240(留言) 2016年9月28日 (三) 15:51 (UTC)
- 不清楚何谓“震爆点”?依据921大地震条目导言引用的中央气象局资料,震央在北纬23.85度、东经120.82度,至Google Map查询,位置在集集镇富山里西北部。而标示“九份二山”的地点(猜想是主峰所在地)大致在其北北东约9.77公里处(请参阅[1])。--Kolyma(留言) 2016年9月29日 (四) 04:30 (UTC)
- 至于Google Map标示为“崁斗山”的位置,那就更远了,大致在上述方向略为偏西距离震央约14.29公里处(请参阅[2])。--Kolyma(留言) 2016年9月29日 (四) 04:38 (UTC)
- 查阅《南投县国姓乡行政区域图》,得知九份二山主峰约在国姓乡南港村与中寮乡边界线的中央处,已在震央北偏东甚远处。至于崁斗山主峰更在其北边偏西,已接近南港村西北端点,亦即在国姓乡、中寮乡、草屯镇共界点略北,算是国姓乡、草屯镇边界线上。--Kolyma(留言) 2016年9月29日 (四) 04:49 (UTC)
- 是吗?那为何连节目标题也是叫“九份二山震爆点”,这岂不自打嘴巴?--36.233.248.240(留言) 2016年9月28日 (三) 15:51 (UTC)
震爆点就大家讲的震央,现在也是九份二山国家地震纪念地所在地,而为何您查的跟现实有些初出入,可能是 1.山脉位移(走山) 2.中央气象局资料,震央在北纬23.85度、东经120.82度 没有分 有所差距 。节目有访问当地居民 名称为何叫这样这就要问 MIT台湾志 制作团队了,(节目可参阅[3])--麦兜(留言) 2016年9月29日 (四) 12:45 (UTC)
- 请问“九份二山国家地震纪念地”所在地是“震央”的依据为何?921大地震的震央在集集镇境内众所皆知,也因此称为“集集大地震”,什么时候变成大约12.7公里外的“九份二山国家地震纪念地”所在地?地震资料应以中央气象局公告为准,如果该节目内容与中央气象局公告不一致,就不能算是可靠来源;除非中央气象局的公告被其他更有公信力的资料证明为误。--Kolyma(留言) 2016年9月29日 (四) 17:29 (UTC)
- 提醒您“九份二山国家地震纪念地”大字牌([4])约在北纬23.96度、东经120.85度,纬度与震央相差约0.11度。依据纬度条目,地表上纬度1度长约111公里,0.11度就有12.21公里;另外还有经度的些微差异,所以先前在Google Map上量出的距离12.7公里大致合理。--Kolyma(留言) 2016年9月29日 (四) 17:38 (UTC)
- 另外,也提醒您走进南投网站对“震爆点”的解释是“地震在当地形成一大型坑洞,状似地层下发生爆炸的结果。”我不清楚是否符合地震学的专业观点,但看起来与“震央”的定义明显不同。--Kolyma(留言) 2016年9月29日 (四) 18:25 (UTC)
谢谢,搞不好我所听到的也有错误的地方,毕竟这也不是我的专业,难保是我弄错也有可能。--麦兜(留言) 2016年9月30日 (五) 09:35 (UTC)
@Kolyma:谢谢你的说明。其实我(36.233.248.240)提出这问题很简单,并没有你说的这么复杂,只是想知道震央与原爆点是不是在同一地方(九份二山),剩下二个问题都是问找答案的方式与做法。如今知道答案,当然一举解决三个问题了(知道答案就没必要知道该怎找答案)。--36.233.190.250(留言) 2016年10月2日 (日) 19:19 (UTC)
震爆点?
很好奇“震爆点”是否为地震学专业用语?在Google学术搜寻该字串,结果只有6项4篇,分别是观光旅游相关科系2篇、人类学系1篇、外文系1篇,完全没有地质、地震、土壤、地理、土木工程等地震学相关科系的论文,而且看内容就很容易察觉都是受到南投县政府“观光处”走进南投网站“九份二山(九份二山国家地震纪念地)”网页或相关报导的影响。再于Google学术搜寻“九份二山”,结果多达467项,光看第1页就知道大多与921地震有关,而且几乎都是来自上述地震学相关科系的论文。因此,不免令人怀疑九份二山(或崁斗山)“震爆点”之说是否属于“伪科学”?有请熟悉地震学的高手一解疑惑。--Kolyma(留言) 2016年10月1日 (六) 09:42 (UTC)
- 你这问题在921地震教育园区电子报14期可以找到答案:“而原爆点(Ground Zero)的原始意义是指原子弹爆炸的中心,狭义指原子弹爆炸时放射中心正下方的地区,广义则可指任何大规模爆炸的著地点,与地震毫无关连”--36.233.190.250(留言) 2016年10月2日 (日) 19:19 (UTC)
- 谢谢您提供此一讯息,非常有价值!此电子报发行单位是“国立自然科学博物馆 921地震教育园区”,在地震学领域里应该远比“南投县政府观光处”更值得信赖。后者发行的网页内容被打脸为“坊间传闻”,实在有意思!--Kolyma(留言) 2016年10月3日 (一) 10:57 (UTC)
- 还好吧!921地震教育园区电子报14期所介绍的都只是科普知识,没有涉及到像什么大学里研究领域那种高深知识,说“地震学”也太专业了些;更进一步地说,若真的是专业,若真没去经历过几年的研习与累积几年的实务经验,其实一般人完全也无法理解,纯粹只是眼中看到的表象。--36.233.252.189(留言) 2016年10月8日 (六) 23:07 (UTC)
- 谢谢您提供此一讯息,非常有价值!此电子报发行单位是“国立自然科学博物馆 921地震教育园区”,在地震学领域里应该远比“南投县政府观光处”更值得信赖。后者发行的网页内容被打脸为“坊间传闻”,实在有意思!--Kolyma(留言) 2016年10月3日 (一) 10:57 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了九份二山中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://alpineclub.machinerytoday.com/tier/front/bin/ptlist.phtml?Category=100106550 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120418133914/http://alpineclub.machinerytoday.com/tier/front/bin/ptlist.phtml?Category=100106550
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。