讨论:四三〇事件

四三〇事件因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年1月24日	优良条目评选	入选

本条目曾于2013年12月11日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

四三〇事件属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

越南专题

（获评优良级、极高重要度）

	越南主题查论编本条目页属于越南专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科越南类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

军事专题

（获评优良级、高重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

历史专题

（获评优良级、高重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

汉字文化圈专题

（获评优良级、极高重要度）

	汉字文化圈主题查论编 “四三〇事件”是汉字文化圈专题的一部分，一个主要对汉和朝越（即汉字文化圈，或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等）为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与，可以编辑这篇文章，或者访问本专题页面了解专题的工作，并欢迎参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

政治专题

（获评优良级、高重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

用“西贡沦陷”这名字似乎并不中立，这样没有尊重越南政府的立场，能否改一个中性的标题？例如430事件 --明史迷√明矾实录 2009年9月5日 (六) 09:10 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布10条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一起历史事件导致了越战的结束，并被立为越南的国定假日“解放日”？
430事件条目由Howard61313（讨论 | 贡献）提名，其作者为Howard61313（讨论 | 贡献），属于“event”类型，提名于2013年12月6日 14:59 (UTC)。
- (～)补充：大量增加内文和参考来源。--Howard61313（留言） 2013年12月6日 (五) 15:02 (UTC)回复
- (＋)支持--宇帆(留言·联络) 2013年12月7日 (六) 01:14 (UTC)回复
- (＋)支持：盼望这个条目已久。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年12月7日 (六) 01:12 (UTC)回复
  - (：)回应：谢谢，其实之前就想改善这条目很久了，但直到这个月才动手写完它....。--Howard61313（留言） 2013年12月8日 (日) 16:34 (UTC)回复
- (＋)支持--背嵬军(武穆卫队)步兵持斧绍兴和议 2013年12月7日 (六) 02:26 (UTC)回复
- (＋)支持--凡（留言） 2013年12月7日 (六) 03:37 (UTC)回复
- (＋)支持：见识了。未知可否另行增添关于外地越侨纪念此事的内容？他们应该会把这天当成是国殇日去纪念吧。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 )2013年12月7日 (六) 05:47 (UTC)回复
  - (：)回应：晚点有空时，将会额外补充此部分。--Howard61313（留言） 2013年12月7日 (六) 08:50 (UTC)回复
  - (！)意见：很好的点子。Wetrace（留言） 2013年12月10日 (二) 04:37 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年12月7日 (六) 15:24 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在10年前发布23条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年1月24日 (五) 16:25 (UTC)回复

430事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 事件，提名人：Howard61313（留言） 2014年1月17日 (五) 16:21 (UTC)回复

投票期：2014年1月17日 (五) 16:21 (UTC) 至 2014年1月24日 (五) 16:21 (UTC)

(＋)支持：提名人票。内容完备详尽，介绍全面、可供查证的资料来源充足。--Howard61313（留言） 2014年1月17日 (五) 16:21 (UTC)回复
(＋)支持：符合要求。--金刚不坏（留言） 2014年1月17日 (五) 16:32 (UTC)回复
(＋)支持：符合要求 -- 欢颜展卷（留言） 2014年1月18日 (六) 01:26 (UTC)回复
(－)反对：1、请不要翻译参考文献，不要把各种格式混合在一起使用，publisher和title不应该有书名号。2、“目标是在当这位革命家诞生的5月19日到来之前”：从这样的话来说，这位革命家还没有诞生。--刘嘉（留言） 2014年1月18日 (六) 01:48 (UTC)回复
- (：)回应：第二点已修正，第一点，我不知道参考文献的格式会影响GA的条件，所以晚点时会著手改善。但有几个疑问：“不要翻译参考文献”是说[20]吗？各种格式混用是指？由于我不是很清楚这些要怎么改，还希望阁下或熟知格式的人士有空的话可以改一个（一个就好）当范例，这样我晚上修正时就有得参考，改正的过程也可以大幅缩短。--Howard61313（留言） 2014年1月18日 (六) 02:23 (UTC)回复
  - (：)回应：试着改了一点，但发现一个更严重的问题：“Tobin”这个引用了16次之多的文献根本就不存在！--刘嘉（留言） 2014年1月18日 (六) 02:44 (UTC)回复
    - (：)回应：这个文献来自英文条目“en:Operation Frequent Wind”，我会去那边找。--Howard61313（留言） 2014年1月18日 (六) 02:58 (UTC)回复
      - (：)回应：找到了，Tobin这文献已经贴在[53]，现在用平板电脑不好编辑，有机会用电脑时会改剩下的。--Howard61313（留言） 2014年1月18日 (六) 03:04 (UTC)回复
暂时(＝)中立：多本书页码不详。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年1月18日 (六) 02:33 (UTC)回复
说明：大部分页码均已找齐，但有两本中文参考文献必须等待图书馆的调阅，因此他们的页码要之后才能补。--Howard61313（留言） 2014年1月18日 (六) 09:01 (UTC)回复
(！)意见：还是有多个参考文献存在问题，仍然不符合可供查证的要求，例如：1、第60号：“Associated Press, "Minh Surrenders, Vietcong In Saigon"”，这里面只有美联社和新闻标题，作者、出版日期等内容完全没有，难道查证时，要把美联社的所有新闻报道搜索一遍？2、第56、57号，“Trong cuộc đối đầu thế kỉ”、“Theo chân những cánh quân thần tốc”，第52号“Isaacs gives the number of Vietnamese left waiting as 420”这些真的是参考文献？如果是，真的有办法查证？此外，21、23和31，25和27，32和34号参考明显分别是一个来源，只是页码不同，应该合并。1、10、14、33、41、43、49、68应该用模板（要么就全部都不用，同一个条目中，应该要统一），第13、45、46、47、55、77号参考文献过度翻译等。请下次做到可供查证四字后再提名条目。--刘嘉（留言） 2014年1月18日 (六) 15:55 (UTC)回复
- (：)回应：1、注释56与57号是来自越南语维基百科条目vi:Chiến dịch Hồ Chí Minh中的段落所附的注解，所以才会引用（连这都不引用的话就更无法查证了）。2、过度翻译是指？要解决成什么样子才算合格？此外应该是完成了，52号也已找到页数。另外，{{Cite book}}中所举的中文书范例是有书名号的，所以我想加了也不会不妥。--Howard61313（留言） 2014年1月18日 (六) 18:14 (UTC)回复
  - (：)回应：过度翻译就是：参考文献原文是怎么样，就保持什么样，不要试图做任何翻译，所以那些绿色的，汉字的，给英文加上书名号的，都是不对的。之前我说的那个52号（现在不知是哪一个了，找不到）是个解释说明性的文字，应该放在我给你增加的注释章节中（我印象里之前还看到另外一个，挺长的译文，但现在也找不到了。那个也一样），另外你这些越南语的“来源”其实也不是来源，而是注释说明，比如21号的“Chiến dịch Hồ Chí Minh qua hồi ức của các vị tư lệnh và chính ủy”，意思是“通过指挥官和政委对胡志明战役的回忆”，那这个回忆的来源是哪里？在没有进一步标明清楚来源的情况下，这些就是不可查证的。我本以为会有人跳出来说新唐人电视台和大纪元不能算可靠来源，不过看来这个和邪恶轴心无关，所以他们不在乎吧。PS：有一些网址带标题的，如果可能，最好用模板补上其它参数，这样看起来统一、规范，更有典范的气质。--刘嘉（留言） 2014年1月19日 (日) 03:57 (UTC)回复
    - 新唐人电视台和大纪元都是可靠来源。可靠的不得了。呵呵。—Snorri（留言） 2014年1月19日 (日) 07:54 (UTC)回复
  - (：)回应：这次说明的比较清楚了，也很感谢阁下有耐心指导我这个注解格式方面的门外汉，会再对这些进行修正。另外，书名号我可以了解，有汉字的也去除了，但是绿色的（是指青链？）不过是为了把作者名称连到中文条目和英文条目，以待日后可以创立而已，表面上还是用英文显示的。为什么这样不妥？又为何这点能影响是否成为GA的条件？--Howard61313（留言） 2014年1月18日 (六) 05:57 (UTC)回复
(＋)支持：内容详细，参考充分。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月19日 (日) 11:07 (UTC)回复
(＋)支持：已经达到标准。--Iamtrash (留言) 2014年1月19日 (日) 12:32 (UTC)回复
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年1月20日 (一) 00:56 (UTC)回复
(＋)支持：内容详尽，参考充足。--风神路过（留言） 2014年1月20日 (一) 19:44 (UTC)回复
(＋)支持，内容重要且完整。--Huandy618（留言） 2014年1月22日 (三) 03:39 (UTC)回复