讨论:奎德林堡编年史
Suicasmo在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：3年前
 | 奎德林堡编年史曾于2021年7月7日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 | 本条目为2021年立陶宛感谢祭作品。 |
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
新条目推荐讨论
- 立陶宛这一名称于哪一本著作中首次被书面纪载？
- 稍微提点意见：
- 1.问题或许改为“立陶宛”这一名称……”更为准确？
- 2.编年史那段，应指的是他成为修道士的第十一年而不是皈依的第十一年，他出身基督教地区，并未皈依，其条目中提到他于998年进入修道院，可能指的是这个？
- 3.“例如532年纪载匈人王阿提拉逝世而实际为453年，以及梅斯国王提乌德里克一世上台而他早于511年已经即位，这种不准确的情况与萨克森英雄和起源故事类似。”这句有些不通顺。
- 4.“并且在其他的方面该书依旧使用着，如研究《贝奥武夫》的学者讨论使用“Hugones”一词来表示法兰克人、一本讨论千禧年主义的书中以及气候变化。”这句也有些不通顺，且“对千禧年末日的恐惧”可能更合适
- 5.“而叙述内容主要以1002年之前的多笔旧资料为写作依据，并尽管资料正本于852年早已出现”
- 写作历史条目不易，此勉。Dkzzl（留言） 2021年7月3日 (六) 10:56 (UTC)
- (：)回应：感谢提醒，已将文句润饰及改写。赤羽苍玄（留言） 2021年7月3日 (六) 12:37 (UTC)
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年7月4日 (日) 01:28 (UTC)
- (＋)支持 --Gabloc（留言） 2021年7月4日 (日) 04:02 (UTC)
- (＋)支持—Hihipk（贡献、留言、签名） 2021年7月4日 (日) 04:43 (UTC)
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年7月5日 (一) 14:33 (UTC)