讨论:徐至琦

徐至琦

我是台湾艺人徐至琦本人的助理, 你们这篇关于她的维基百科内容资讯错误, 已经造成了我们很大的损失! 若不更改的话我们考虑提出告诉! 首先 徐小姐是1992年8月15日生, 已经从选美皇后变成中国的华娱卫视的主持人,更已经没有被媒体继续称为腥三宝,此称呼已经伤害徐小姐的名誉, 而且上面写的参考资料是来自徐至琦微博, 但那微博是假造的并非徐小姐本人的! 徐小姐本人的微博是 http://weibo.com/1747632492/profile?topnav=1 麻烦请更改这些错误的内容以免导致徐小姐名誉受损 --Kaoridonna（留言） 2012年11月26日 (一) 07:01 (UTC)

助理小姐你好，不知道该怎么称呼你。可能你对维基百科的规则不是太熟悉，所以我想问，“我是台湾艺人徐至琦本人的助理, 你们这篇关于她的维基百科内容资讯错误, 已经造成了我们很大的损失!”的你们是指谁？--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月26日 (一) 07:13 (UTC)

本来微博就不是可靠来源来的，而且有错能举得出可靠来源（新闻，重点书籍期刊等之类）就能改，而且能避免质疑。——Sakamotosan 2012年11月26日 (一) 07:21 (UTC)

助理不一定是小姐……--Liberté ou La Mort 2012年11月26日 (一) 07:23 (UTC)

不好意思，我....（泪奔）--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月26日 (一) 07:33 (UTC)

徐至琦的助理，既然您说没有被媒体继续称为腥三宝，那么我在这些语句上加了“曾经”二字，以此告知大众这是“过去的情况”。您觉得此方法是否可接受？另外补充一点，请您不要诉诸法律威胁，诉诸法律威胁有可能令您被禁参与维基百科的编辑工作，这样您不可能在法律以外渠道解决问题。--M940504（留言） 2012年11月26日 (一) 11:28 (UTC)

注意：蓝框内留言发布于本讨论近十年以后，望知悉。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年11月16日 (三) 18:05 (UTC)

无法接受，而且当初创造“腥三宝”ㄧ词的媒体“壹周刊”已被她提告二次并被判赔共60万元，此乃恶意中伤；何况徐目前已不是艺人，而是企业人，需承载社会责任，现况更不该有此诽谤性的形容词。--经纪公司（留言） 2022年11月10日 (四) 03:05 (UTC)

你好：我们并不是“法律威胁”。而是你方几位维基人反复强调网上具公信力的媒体报导为“不中立”但又提不出理由。莫非这些媒体（而且撰稿记者/编辑）均有署名，甚至有“责任编辑”，代表是足够公信力才会挂名！不是类似时下的网红稿写个“编辑部”交稿，因为不真实所以不敢署名。

对于徐至琦这类新进企业家来说，过往的商业屡历极为重要，是大众检视的门槛，更是商场上检视与快速了解对方的方式；

但被你们ㄧ删再删（只说媒体们都不中立，但又说不出为何媒体不中立）这已有构成民事侵权之嫌（非刑事诽谤），我们只是直话直说，因为ㄧ晚被删了几十次，已几近无法忍受。

请谅解我们的立场，实在无法合理化看待。--经纪公司（留言） 2022年11月10日 (四) 03:26 (UTC)

你刚说完我又补了一条来源.....--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月27日 (二) 02:21 (UTC)

“助理不一定是小姐”！这话我与Liberté ou La Mort有同感，蔡依林她身旁助理就是一名男性担任，可是这么说起来，会不会变成大家是在讨论职业性别议题？觉得顿时间，不知这议题是讨论到哪去？--36.232.217.104（留言） 2012年11月27日 (二) 13:29 (UTC)

助理不说话我们只好在这里扯淡。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月28日 (三) 03:17 (UTC)

经历加入问题

一些经历描述不能全部写入 不然会过于琐碎，也不能使用太过宣传的用词--叶又嘉（留言） 2022年11月10日 (四) 02:57 (UTC)

• @ Leslieliu47：，请经纪人来此讨论一下 避免违反方针。--叶又嘉（留言） 2022年11月10日 (四) 02:58 (UTC)

  你好，叶：我是助理非经纪人。经纪人不做（也不会）弄这些网上的东西，只会按老方式做事。这些网上事由助理做。--经纪公司（留言） 2022年11月10日 (四) 03:07 (UTC)

  @Leslieliu47：我想确认一下上面2012年的讨论里面的这个人Kaoridonna是不是你的帐号--~~Sid~~ 2022年11月10日 (四) 03:32 (UTC)

  不是。我是新助理，不是以前的助理，公司有好几位助理打理--经纪公司（留言） 2022年11月10日 (四) 03:35 (UTC)

  好OK。--~~Sid~~ 2022年11月10日 (四) 03:38 (UTC)

  经历是宣传性内容，条目主目前主经商，故应删除不放入。--Mafalda4144（留言） 2022年11月10日 (四) 03:11 (UTC)

  这样标准的话郭台铭条目内容不能写他跟鸿海、富士康有关系，不是很怪吗？经历可以写（虽然没有什么必要性，说拿掉有损商誉真是黑人问号），但应该以传记式写成例如“弃影从商”段落，用条列并不妥，这又不是徐本人的履历表。--Reke（留言） 2022年11月10日 (四) 05:01 (UTC)

  这样标准的话郭台铭条目内容不能写跟鸿海富士康？曹兴诚不能写联电？

  这不是很怪吗？

  既然徐也已是商人，其过往的经商过程当然有关系，需供大众检验（而且诸多主流媒体早已报导过了）

  维基只是陈述事实。

  且我已学习维基人所讲的传记式，而非单纯条列。--leslie（留言） 2022年11月11日 (五) 18:35 (UTC)

• @ Leslieliu47：，请经纪人助理 注意一下来源格式，不要只放上网址，请修正成跟我类似的格式 ，有网址、有标题 、有哪家媒体名字 、新闻时间等。 如果这真是你的工作 应该要学习一下，如何把格式写的符合维基标准。。。感谢--叶又嘉（留言） 2022年11月11日 (五) 15:24 (UTC)

  修正她的维基百科并非我的“工作”，而是无偿编辑，为了不让她的重要资料消失因为是长年的公众形象。

  好的，但我不知道如何学你讲的模式，正摸索中。

  我刚刚主要是先填上“来源”，以免被某几个维基人误以为不公立来源不明（新闻非常多）。

  我只填上权威型媒体及主流媒体。

  谢谢你。--leslie（留言） 2022年11月11日 (五) 18:27 (UTC)

  @Leslieliu47：Help:引用。––ときさき くるみ 2022年11月11日 (五) 18:47 (UTC)

  请问维基百科能引用脸书吗？（脸书网址）？

  关于徐的雅虎搜寻榜占名，其实“理财周刊”内文已经提过了；当时中弹的台北市市长连胜文是第二，徐至琦是第一位。https://www.moneyweekly.com.tw/Magazine/Info/理財周刊/50674/

  但榜单的照片，我2天前有上传维基，但维基人驳回（好像说是什么非自由版权）；

  但雅虎的“雅虎搜寻榜”已于几年前被雅虎停用，以往存在时人人可看，理应不存在版权问题了？

  我这边有保留当年的榜单图片，若无法直接用于维基，是否可上传fb并带网址于维基？

  谢谢。--leslie（留言） 2022年11月11日 (五) 19:31 (UTC)

  @Leslieliu47：尽量不要用脸书证明某件事发生过，我个人的意见是其最多可以证明某人说过某事，尽管在实际条目中针对脸书的限制要松一些（没记错的话港澳台的很多选举结果是用的脸书）。一般认为，即便是脸书上有可靠机构认证的言论也会比该机构的网页稿可信度差一点。后半段的图片问题，我并不十分清楚（我有了解，但是并不熟悉相关内容，我的理解大致是，你使用截图工具获得的图片仍然遵循该页面的版权，比如某页面遵循虚构公司所用的虚构版权，那么截图的版权仍然遵循虚构版权，而非进入共有领域或属于您。除非网页所有者表明放弃版权，否则维基百科上传照片可能侵权），在这里帮您ping一下挂删的User:Wcam。--ときさき くるみ 2022年11月11日 (五) 21:26 (UTC)

  维基百科规定在世人物不得使用非自由版权图片，这包括绝大多数取自网络的图片。详见WP:CRFAQ。--Wcam（留言） 2022年11月11日 (五) 22:55 (UTC)

  收到，谢谢回复。--leslie（留言） 2022年11月12日 (六) 05:08 (UTC)

  谢谢你的回复。--leslie（留言） 2022年11月12日 (六) 04:34 (UTC)

  Hi 想请问，我想恢复她原百科上的二句人物介绍，请问你会反对吗？

  中国大陆媒体曾誉她为《选美三冠王》。2011年，出道半年登上台湾“中国时报-政治版”头版https://zh.m.wikinews.org/zh-hans/2011%E5%B9%B43%E6%9C%883%E6%97%A5%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%A0%B1%E7%B4%99%E9%A0%AD%E6%A2%9D?fbclid=IwAR05q03mgcF6BjMiozuLssRi5iAvrEUIivY_s2i_WMtLRZz9hz8ps12dGlw&mibextid=Zxz2cZ

  这应该是她选美及艺人职涯的荣誉与重要事件；均有可靠来源（本就已存在参考资料1、4内文中）；具关注度、原维基此二句亦没有不客观文字叙述，是中立直述事实。

  主角昨天，有在粉专提供新的来源（上面的维基新闻网址；报纸照片）再度强化中立可靠事实。https://www.facebook.com/Alina.fans?mibextid=LQQJ4d--Anaboy888（留言） 2022年11月20日 (日) 17:44 (UTC)

  该条目目前编辑已经锁定，故暂不开放一般编者编辑，另外虽然有来源，但是如果将其个人经历全数添加回去会显得过于琐碎，这样读者在阅读时也会感觉有点困难，像是在看个人履历一样。--陈仁宏today来个🍩吧 2022年11月20日 (日) 20:14 (UTC)

  你好陈大大，你误会了，我没有要“全数”恢复唷！只是恢复三个重要东西，而且管理员也说了这不是固定版本能在讨论区讨论。这三句都是直述她的职业、称号、重大新闻事件，应属合理恢复，请再度参考，这些在她百科存在很久了，以维基客观中立原则理当被恢复：

  职业栏补上“选美皇后”；媒体曾誉她为《选美三冠王》；2011年，出道半年登上台湾“中国时报-政治版”头版

  https://zh.m.wikinews.org/zh-hans/2011%E5%B9%B43%E6%9C%883%E6%97%A5%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%A0%B1%E7%B4%99%E9%A0%AD%E6%A2%9D?fbclid=IwAR05q03mgcF6BjMiozuLssRi5iAvrEUIivY_s2i_WMtLRZz9hz8ps12dGlw&mibextid=Zxz2cZ

  。

  这些是她职涯的荣誉与重大新闻事件，均有可靠来源（本就已存在参考资料1、4内文中）；符合关注度、原没有不客观文字叙述，属中立直述事实。

  主角还有在粉专提供新证据（维基新闻网址；报纸照片）再度强化中立可靠事

  --Anaboy888（留言） 2022年11月22日 (二) 11:45 (UTC)

  题外话，其实不是你的工作可以不用管吧？维基百科不是公众形象的唯一来源。跟传统媒体关系搞好比较重要。那些资料老实说，没有很重要，毕竟都是些规模不到一线、二线，产业也不太特殊的公司。艺人转投资其他事业的一堆，列那几个对她的公众形象也没有什么帮助。即使无偿，只要抱著“为谁谁谁怎么样”的想法都不可能写好维基的，只有“为了让维基百科更像一部百科全书”才有办法写出好作品。--Reke（留言） 2022年11月13日 (日) 07:07 (UTC)

  嗯，非我的工作，我是法务部门的，维基是我无偿编辑。我们提供的仅为媒体曾经大量报导过的主要经商代表作，真实状况何止于此但我没写上也不会去写。商人企业家明星运动员也好，叙述其代表性的经历是合理存在：好比鸿海/永龄对郭台铭，蓝球对林书豪，这都是需要重点记载的。商人/公司，无分ㄧ线二线三线，她是被媒体广泛报导的公众人物，其职涯的重要转折是该被计载于她的维基百科上。（否则她的百科要写什么？三围吗）谢谢。--leslie（留言） 2022年11月13日 (日) 07:22 (UTC)

  如果阁下说的公司不符合关注度标准，那么建议不要加入。--Sean0115 2022年11月13日 (日) 10:33 (UTC)

  你好，绝对符合关注度喔！全台媒联访+理财周刊+中国国媒-中国网 均有报导。经商的人通常会知道，徐是新进优秀台商。新闻内文均有说明她已售出股权，但仍是艺人从商成功的代表性人物。提醒您：投资跟经营，是完全不同的两码事；艺人投资不奇怪，洒钱就好，但艺人投身经营就很少见，所以当初媒体报这样大，因为她不只是投资还经营。你若不在商界或对商业无感，很难理解这个意义。谢谢。--leslie（留言） 2022年11月13日 (日) 17:59 (UTC)

  (：)回应：如果没有独立于徐君的参考资料，那么基本上就不符合。--Sean0115 2022年11月14日 (一) 08:56 (UTC)

  你好，为免专业度不足，今天下午已循问委任律师事务所：符合。另，百科记载徐之选美/演艺/经商为长期广受之公评、可认证之事实；恳请勿再度任意删其重要资料，以免造成百科主角徐小姐不可预期之损失，特此留言转告表达，谢谢您的关注。--leslie（留言） 2022年11月14日 (一) 09:10 (UTC)

  维基和律师事务所无关。读法律的律师是没有学过维基方针的。--Sean0115 2022年11月14日 (一) 10:00 (UTC)

  Bingo，检察官跟法官也没真的学过，老法官甚至完全不懂。但都会知道维基百科是高公信力的网媒（网站），足以影响被描写的人物。除非您或“反复”删除其大众/传媒认可重要资料的所谓维基人，能“举证”其删除行为是100%按维基百科方针所以删除她的重要资料+证实 没有恶意（可能问你认识她本人吗？为何反复删除她的资料？有什么目的？））还有，您也需找ㄧ位有时间耐心听你教学维基百科方针的律师，see ? 但当事人却只要做两件事：（1）证实被反复删除了（2）举证其名誉商誉因此间接受损。--leslie（留言） 2022年11月14日 (一) 10:15 (UTC)

  我不必认识她，认识她就成WP:COI了。另，这些琐碎资料乃是根据WP:POV、WP:SOAP以及WP:IINFO移除的。--Sean0115 2022年11月14日 (一) 10:18 (UTC)

  抱歉，我转述漏掉了几个字：“修改”与“删除”定义完全不同。“修改”为合乎维基百科方针的方式（维基化、除赘字）这类不影响当事人声誉并陈述事实，是合理的；但“删除”重要资料乃破坏（因人而异）；除非删除者能举证其删除的行为100%合乎维基方针并不带恶意，才站的住脚。百科为具公信力的媒介，需以中立/客观/事实陈述为标准；而她的百科经我及另外二位维基人整理，符合标准，甚至已过于精简。谢谢关注。--leslie（留言） 2022年11月14日 (一) 09:25 (UTC)

  和阁下交流的每一位维基人对于什么是破坏比阁下清楚多了。请阁下不要胡乱指控他人破坏，谢谢。请详读一遍WP:POV、WP:COI的说明。--Sean0115 2022年11月14日 (一) 10:09 (UTC)

  我不是说“你”破坏，我也忘了是谁大量删除的，徐本人目前也没要做任何事。但我被问了几天实在太烦了也无法做主，今日已询问公司的执牌律师，回复如上，单纯陈述律师转达。--leslie（留言） 2022年11月14日 (一) 10:21 (UTC)

  我可以告诉你大量删除的那位是有依据方针的，方针同上--Sean0115 2022年11月14日 (一) 10:26 (UTC)

  Hi 想请问，我想恢复她原本百科上的二句人物介绍，请问你会反对吗？

  中国大陆媒体曾誉她为《选美三冠王》。2011年，出道半年登上台湾“中国时报-政治版”头版https://zh.m.wikinews.org/zh-hans/2011%E5%B9%B43%E6%9C%883%E6%97%A5%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%A0%B1%E7%B4%99%E9%A0%AD%E6%A2%9D?fbclid=IwAR05q03mgcF6BjMiozuLssRi5iAvrEUIivY_s2i_WMtLRZz9hz8ps12dGlw&mibextid=Zxz2cZ 。

  这应该是她职涯的荣誉与重要新闻事件；均有可靠来源（本就已存在参考资料1、4内文中）；具关注度、原维基此二句亦没有不客观的文字叙述，属中立直述事实。

  主角昨天，还有在粉专提供新的来源（维基新闻网址；报纸照片）再度强化中立可靠事实。https://www.facebook.com/Alina.fans?mibextid=LQQJ4d--Anaboy888（留言） 2022年11月20日 (日) 17:30 (UTC)

  你好，请提供此粉专的“担保来源”，否则不排除此粉专是爱好者持有，并非她本人持有。--唔好阻住我爱国（留言） 2022年11月21日 (一) 11:57 (UTC)

  @HK5201314：我觉得这就没什么好质疑，脸书专页上有出现一个小蓝勾勾基本上就是已经有经过身份验证了，问题是粉专不是可靠来源。--E.D.（留言） 2022年11月22日 (二) 00:35 (UTC)

  @Ephemeral Days:

  你肯定没有留意最近就WP:GUNREL的更新，关于 “粉专不是可靠来源”已有详细解释。--唔好阻住我爱国（留言） 2022年11月22日 (二) 03:36 (UTC)

  谢谢你的提醒，只是以现在争议的状况下，徐的粉专可靠性也存疑，大概还要补充其他地方的来源吧。--E.D.（留言） 2022年11月22日 (二) 04:00 (UTC)

  简单来说，如要使用粉专，需提供能证明帐号真确性的报导或官方网页，而且还要符合四个要求才能使用。即使能够提供证明，但来源地位只是第一手。为何不直接使用第二手或第三手来源？--唔好阻住我爱国（留言） 2022年11月22日 (二) 04:09 (UTC)

  其实原参考资料1、4内文就有了⋯⋯当事人本人在粉专提供新证据再度加强事实，但我觉得恢复它即可--Anaboy888（留言） 2022年11月22日 (二) 11:02 (UTC)

  这样的话粉专来源就与四条守则中的第一条抵触（相关内容无法从其他可靠来源取得）。--唔好阻住我爱国（留言） 2022年11月22日 (二) 15:08 (UTC)

  （第一条）相关内容怎无法可靠取得呢？本人蓝V粉专展示（1）维基百科 （2）这样大张的实体报纸原况⋯都证明它是可靠的。她粉专网址亦有于百科外部链接处有网址。

  按你这道理很多百科都不可靠了。--Anaboy888（留言） 2022年11月22日 (二) 15:40 (UTC)

  你给出了这一句“参考资料1、4内文就有了”，引用1、4内文即可，看不到空间为什么要引用粉专。--唔好阻住我爱国（留言） 2022年11月22日 (二) 16:44 (UTC)

  所以结论是我将其恢复，但不需“重新”引用参考资料1、4，对吗？

  我也是懒的再引入她的粉专做新的可靠来源，

  但认为你刚说的与四条守则中的第一条抵触（相关内容无法从其他可靠来源取得），在这事为不成立。

  因为并非粉专按自己想法描述而已，而是晒出整份清晰报纸证明为可靠来源，其可靠来源为中国时报，并辅佐第四个新证据（wiki)，但wiki有争议性在此不列入。--Anaboy888（留言） 2022年11月22日 (二) 17:01 (UTC)

  不是按我的道理，是按维基方针及指引。--唔好阻住我爱国（留言） 2022年11月22日 (二) 16:46 (UTC)

  对的赞同你，我说的就是你说的意思，现存的参考资料内文其实已证实了，本已不需再证明什么，也不需崁入粉专，只是恢复它即可，若有需要再加一个，附这个连结（无内文，不构成侵权）即可https://zh.m.wikinews.org/zh-hans/2011%E5%B9%B43%E6%9C%883%E6%97%A5%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%A0%B1%E7%B4%99%E9%A0%AD%E6%A2%9D?fbclid=IwAR3gEGYtYAbwDYj2SINpmpkLtw-IB4ynFwfGuxG2bIn0EeqdNtAIpQvuuaY&mibextid=Zxz2cZ--Anaboy888（留言） 2022年11月22日 (二) 11:16 (UTC)

  维基百科并非可靠来源，请尝试寻找其他来源。--唔好阻住我爱国（留言） 2022年11月22日 (二) 15:10 (UTC)

  请问为何维基百科不是可靠来源？你如何断定？ 另外现已存的2个来源也是可靠的，理财周刊、中国媒体英文版，其实光这2个已是可靠来源，维基百科只是第三个来源。而且百科蓝V本人也于粉专抗议，证明这是事实了（但我没说要加粉专做引入喔），维基该客观中立讲其重要事实。但另外加入该头版新闻的标题文字明显能读到重点。你觉得呢？--Anaboy888（留言） 2022年11月22日 (二) 15:31 (UTC)

  WP:评估可靠性，只需引用 理财周刊、中国媒体英文版 的来源即可，不可引用wikinews 或粉专。--唔好阻住我爱国（留言） 2022年11月22日 (二) 15:38 (UTC)

  好的，收到。但原引用的理财周刊、中国媒体英文版，本已存在（参考资料1、4），请问还需要重新赘述引用吗？还是不需要呢？--Anaboy888（留言） 2022年11月22日 (二) 15:42 (UTC)

  认同你。我本不想重新引用，因重复的来源不想重复引用，阅读感清爽 。没有言语冲状你的意思，谢谢啰,--Anaboy888（留言） 2022年11月22日 (二) 15:53 (UTC)

  大大有问题请教：Wikipedia:评估可靠性wiki和新闻群组的贴文。但像她这个wiki是已“被封存”长达12年，显示为不可变更来自中央社的存档。仍属于此范围吗？http://www.cnanews.gov.tw/info/twhead.php?mibextid=Zxz2cZ

  当然原可靠来源1+ 4 +当事人晒出原况清晰报纸反驳，足已充份代表可靠来源了。但我还是想了解刚发问的问题，thx--Anaboy888（留言） 2022年11月22日 (二) 16:15 (UTC)

  FB蓝勾勾就是本人，需本人证件验证，不会有假, 这常识，不需证明--Firecosmic（留言） 2022年11月22日 (二) 20:12 (UTC)

  我也赞成恢复 ： 媒体曾誉她为《选美三冠王》。 2011年3月，徐至琦出道半年，登上台湾“中国时报-政治版”头版。 职业栏：加上 选美皇后 已有很足够的可靠来源了，当事人也公开抗议了，就这样吧--Firecosmic（留言） 2022年11月22日 (二) 20:08 (UTC)

  关于登上头版那边不宜这样叙述。原文只是说她有登上中时政治版头版，但目前建议写法多出了“出道后很快就登上头版”的意味，跟来源比较是有原创研究外加宣传成份。

  另外选美皇后是一种荣衔没什么问题，但算“职业”吗？--Reke（留言） 2022年11月23日 (三) 01:39 (UTC)

  出道半年此句是恢复原百科存在许久的内容，且承上启下前一句是2010年10月出道，时间轴是事实，并有参考资料4于内文被提及（就确实很快登上政治版头版啊时间会说话😂）并无宣传成份，加上当事人公开发难质疑被偏见对待 = =，我觉得该客观陈述事实，不沦为编辑战。

  我会把职业栏加上选美佳丽（选手职的一种）--Anaboy888（留言） 2022年11月23日 (三) 07:35 (UTC)

  虽然被封禁了，还是好心解说一下。

  1. 维基百科存在很久并不是存在合理的理由。很多小问题都因为乏人关注而存在很久，我们只看这写法合不合方针。
  2. 维基百科的内容要求要有出处，而不是是不是事实。这可以参看WP:TRUE，其中有很明确提到，即便是可以推理出来的结论，要写入维基百科也得有一个来源记载这个推理。时间轴是事实，但参考来源没有写到“很快、半年之内”这样的东西。原版加油添醋了。(附参考来源4报导原文：“十年前，徐至琦在《康熙来了》节目爆红，开启她的演艺生涯，她傲人的“事业线”及性感的姿态登上《中国时报》政治版头版，”，完全没有提到时间点)
  3. 当事人本身的意见不会被当成什么好的理由，事实上维基百科只在处理当事人负面内容时可能会考虑当事人意见，至于“没写到她有多好”这当事人发言应该被忽略，这是很明显的利益冲突。

  --Reke（留言） 2022年11月24日 (四) 05:28 (UTC)

  Ok～～但职业栏我会增加的是“选美佳丽”，昵称栏写“选美皇后”--Anaboy888（留言） 2022年11月23日 (三) 07:50 (UTC)

  蓝勾勾是本人无需质疑，我只是恢复而非新增⋯被砍的这几句事实已在维基好多年了看记录便知--Anaboy888（留言） 2022年11月22日 (二) 11:05 (UTC)

  我也赞成恢复 ： 媒体曾誉她为《选美三冠王》。 2011年3月，徐至琦出道半年，登上台湾“中国时报-政治版”头版。 职业栏：加上 选美皇后 已有很足够的可靠来源了。--Firecosmic（留言） 2022年11月22日 (二) 20:10 (UTC)

  Hi 除了恢复二句上述的人物介绍；在职业栏，我想额外加上“选美皇后”，这应该是主角的代名词了，应豪无疑问。请问你会反对吗？谢谢你。--Anaboy888（留言） 2022年11月20日 (日) 17:49 (UTC)

  基本上不建议，添加过多个人经历会变成个人履历，可能会有“宣传、褒扬”的情况出现...--陈仁宏today来个🍩吧 2022年11月20日 (日) 20:24 (UTC)

  没有宣传啊这是事实称号，萧蔷曾被说台湾第一美女，王祖贤被说第一美腿，都有在百科上，徐的也是事实，可陈述；且看报导这事关女性议题自主权的社会意义，具参考价值与关注度--Anaboy888（留言） 2022年11月22日 (二) 10:58 (UTC)

  职业栏不是人物经历，何况选美皇后就是徐给社会观感的最大特征职业印象，王思佳的职业栏还写5样咧哈哈--Anaboy888（留言） 2022年11月22日 (二) 11:07 (UTC)

  @Anaboy888:想请问您和上面的leslie用户是同一位吗?--E.D.（留言） 2022年11月21日 (一) 03:15 (UTC)

  (～)补充：如果不是的话就没事，因为怕你会违反wp:傀儡中的以“多于一个帐号贡献同一个条目”规定。--E.D.（留言） 2022年11月22日 (二) 00:38 (UTC)

  不是喔！--Anaboy888（留言） 2022年11月22日 (二) 11:08 (UTC)

  “选美皇后”是荣誉/称号，不是一种职业吧？--S099001（留言） 2022年11月23日 (三) 00:49 (UTC)

  算是认可、褒扬的一种，应该不算是职业。--陈仁宏today来个🍩吧 2022年11月23日 (三) 00:53 (UTC)

  (！)意见，可以把选美皇后放到昵称这一栏中。-- B-MIKE -留|签 2022年11月23日 (三) 00:56 (UTC)

  可是这样子的话某些方面可能会不会感觉有点怪怪的，因为昵称栏位依照逻辑思维而言，是放那个人物的“乳名、绰号、别名”，可是从未见过“选美皇后”头衔名称，放在昵称栏位。--陈仁宏today来个🍩吧 2022年11月23日 (三) 01:28 (UTC)

  我会写选美佳丽，是职业，选手职的一种--Anaboy888（留言） 2022年11月23日 (三) 07:26 (UTC)

  选美佳丽是加在职业栏（企业家 演艺明星 选美佳丽）；“选美皇后”是昵称，看到她大量被媒体用这四个字当标题内文提及，谢谢提醒。--Anaboy888（留言） 2022年11月23日 (三) 07:40 (UTC)

  那倒不如看能否增设“头衔名称”栏位，这样子恰如其分，比较符合呢？--陈仁宏today来个🍩吧 2022年11月23日 (三) 01:33 (UTC)

  会不会跟“所得奖项”有冲突？-- B-MIKE -留|签 2022年11月23日 (三) 01:37 (UTC)

  那把奖项和头衔分开叙述的话呢？--陈仁宏today来个🍩吧 2022年11月23日 (三) 01:42 (UTC)

  好的，“选美皇后”我会写于昵称栏位，职业栏加上“选美佳丽”这是选手职的一种，特别她是代表台湾出赛而非为她个人出赛，谢谢--Anaboy888（留言） 2022年11月23日 (三) 07:44 (UTC)

烦请各位新用户留意傀儡方针规定，切勿滥用傀儡（如绕过封禁），或是成为他人的真人傀儡（即被他人邀请加入讨论，并发表支持邀请人的观点）。作出相关行为会被永久封禁。感谢理解。--SCP-0000（留言） 2022年11月23日 (三) 12:01 (UTC)

好家伙讨论了这么久结果还是傀儡...-- B-MIKE -留|签 2022年11月23日 (三) 19:44 (UTC)

不意外，比对一下注册时间便可知--陈仁宏today来个🍩吧 2022年11月23日 (三) 20:16 (UTC)

协作改善

目前版本的最后一段似乎无用，我粗略扫了一眼报道，好像没有关于徐的较有价值的信息，需不需要删去？或者是总结一下徐对中国大陆投资的观点亦可？ ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年11月24日 (四) 12:41 (UTC)

支持删除。来源不是针对徐本身做报导，而是徐的发言，这种材料不应该也不能由维基编者做第一手结语。总结就变原创研究了。--Reke（留言） 2022年11月25日 (五) 04:56 (UTC)

支持删除，关于经历部分，和已知中文版本近似的材料只是写成英文版，特别提醒冗赘了。--Mafalda4144（留言） 2022年11月25日 (五) 19:52 (UTC)

把不符合规定的条目内容修改成符合符合规定的内容，我个人支持阁下的作为。--陈仁宏today来个🍩吧 2022年11月25日 (五) 20:57 (UTC)