本条目页属于下列维基专题范畴:
时间专题 (获评低重要度
本条目页属于时间专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科时间类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
中国专题 (获评未评级低重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
台湾专题 (获评低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

Untitled

我感觉本条目和“民国”合并更充实一些,内容大同小异。万金油 (Talk) 20:50 2005年2月13日 (UTC)

民国纪年是否在年号范畴之内?需要修正年号的定义吗?

不通过:
以目前讨论看来,根据用户们的查证,民国纪年并不是年号,年号定义亦无需修正。由于结果显而易见,依雪球法则结束讨论。--Jiaweipan留言2022年11月25日 (五) 14:55 (UTC)回复
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

如题,在下想请教各位,虽然中华民国无君主,但其使用的民国纪年是经法律认可的纪年方式(而且与中国古代的年号一样,都记为民国xx年或中华民国xx年)。既然如此,民国纪年算是年号吗?虽然年号“需要君主颁布”的描述是我写的,但仔细思考又觉得不对,请各位赐教。--Jiaweipan留言2022年11月24日 (四) 09:34 (UTC)回复

查证可靠来源来看,多篇称中华民国“废除年号纪年,改用民国纪年”,所以“民国”不属于年号,而是纪年方式。少数来源有称“民国年号”“公元年号”,但应属于衍生含义,不建议纳入年号的定义,但我不反对正文中稍做提及。--YFdyh000留言2022年11月24日 (四) 12:17 (UTC)回复
仅凭表面形式判断是很容易归谬的:同理可得公元纪年耶稣年号。--DvXg 📬 2022年11月24日 (四) 18:00 (UTC)回复
民国不是年号这种帝制产物,不然孙中山白革命了。-KRF留言2022年11月24日 (四) 18:12 (UTC)回复
您的标题说的是不同的两回事,不应混为一谈。就算民国不是年号,不由君主颁布者也未必不是年号,近现代的永清 (年号)大同 (满洲国)两个年号就不是君主颁布的,{{辛亥革命以后年号}}有的是君主颁布,有的不是。年号“需要君主颁布”应该是阁下的原创研究。-游蛇脱壳/克劳 2022年11月24日 (四) 18:35 (UTC)回复
请问共和是年号么?主体是年号么?细思即明了。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2022年11月25日 (五) 08:54 (UTC)回复

本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。
返回到“民國紀年”页面。