讨论:海洋真菌

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙级、高重要度）

	真菌主题查论编本条目页属于真菌专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科真菌相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

你知道吗？

海洋真菌曾于2018年9月7日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 靖天子

此条目为第十六次动员令生物学类的作品之一，是一篇达标条目。

新条目推荐讨论

最新留言：在6年前发布15条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

真菌可以生长在海洋中吗？
海洋真菌条目由靖天子（讨论 | 贡献）提名，其作者为靖天子（讨论 | 贡献），属于“fungi”类型，提名于2018年9月2日 20:10 (UTC)。
- 原本以为很好翻译，细看发现英文版杂乱无章，只好参考原始文献自己重写。这篇我还不是很满意，但主题实在太冷门了，我了解的也不多，目前只能写到这样。这篇许多真菌物种连英文版都没有条目，只有瑞典语、宿雾语与瓦瑞瓦瑞语有，让我很想跟Lsj这位真菌达人切磋一下^{[开玩笑的]}。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月2日 (日) 20:06 (UTC)回复
- (！)意见有同感，每一次觉得容易翻译的条目、应该参考来源没有问题的条目翻译过来后才发现不容易，原文杂乱、来源不能支持内容、来源不可靠等等……。吐槽结束。正式投票评语：第一，题目有点怪怪的，但是一时又没有好的题目，可能改为哪一类真菌生长在海洋中？有点单调但是比较稳当。第二，多少次了，rDNA是肖异议页面，我们应该改改那个页面了，不应该是肖异议页面，应该有正文。其他条目没有问题。(＋)支持符合标准。--Cohaf（留言） 2018年9月2日 (日) 20:30 (UTC)回复
  - 我本来也想过你所提的题目，但感觉现在的问法比较有趣，而且海洋真菌不能算“一类”真菌，未知题目哪里怪怪的？至于那个消歧异并无不妥，忘了加上也不是什么大问题，“多少次了”，我想顶多两三次忘了改，我已修改，下次你看到也可自行修改便是，这种小问题我经常帮别人修改，别人也常帮我修改，用不著到此用指责口吻吧.......--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月2日 (日) 20:35 (UTC)回复
    - (：)回应@靖天子：其实答案是：可以，并不是海洋真菌，问题还是不当，先暂时放 ~~问题不当~~。还有那个不是指责，只是语气过重，其实只是一时被吐槽冲昏了头，非常抱歉，下次会帮忙改改的。--Cohaf（留言） 2018年9月2日 (日) 21:31 (UTC)回复
      - 印象中以前许多DYK是用这种问法，即问题的答案不是直接为条目。个人觉得没问题，倾向不改，看看其他人意见。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月2日 (日) 22:22 (UTC)回复
        个人认为不需要以条目名称为答案，更应注重的是问题的合理性和趣味性。相对地，普通读者并不会感兴趣的问法不应当推荐。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月3日 (一) 06:56 (UTC)回复
        
        我也是如此想法，“哪些真菌生长在海洋中”有点无聊（犬兄怎不顺便审查一下这篇）--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月3日 (一) 07:06 (UTC)回复
        
        根本没有规定问题的答案必须是条目的名称，我之前就提过好几次了，先前也有超现实幽默和必要之恶等例子，但这条规则不知道什么时候从哪里冒出来的。-KRF（留言） 2018年9月3日 (一) 10:17 (UTC)回复
        挂掉。了解了。--Cohaf（留言） 2018年9月3日 (一) 11:10 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--SickManWP=维基病夫=沉迷酒色的人=885 2018年9月2日 (日) 22:24 (UTC)回复
- (＋)支持：符合要求，内容非常充实，辛苦了。--默默耕耘的无聊龙（发掘化石|基因图谱） 2018年9月2日 (日) 23:09 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK标准，可以看出作者对内容有了解。（这个说法绝非自大，只不过DYK只需要作者有了解即可，GA以上需要编者进行一定程度的学习。作者不了解则应当投反对票。（咦？！）我没有去推测主编是否该领域专家。）
  但有(？)疑问：“或在动植物的残骸上行腐生生长”，是“在残骸上进行腐生生长”之误吗？或者是用了个文言式的表达？ --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月3日 (一) 07:16 (UTC)回复
  - 真菌学我确实看了许多专书与文献，不过毕竟并非以此为业，不敢称专家。确实是有点文言的表达，不过此类表达在生物学似乎常见（例如行光合作用），或许可改成“以腐生的营养方式生长”。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月3日 (一) 08:09 (UTC)回复
    - 我个人不要求修改。当代汉语书面语是夹在文言文和当代官话口语中间的，也没有断然不能用比较古典说法的规矩。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月3日 (一) 08:25 (UTC)回复
- (＋)支持：内容充实，符合标准，感谢贡献！中二西奥多B ^{庆祝地震专题条目数破五百} 2018年9月6日 (四) 13:35 (UTC)回复

添加话题