討論:海洋真菌

本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、高重要度）

	真菌主題閱論編本條目頁屬於真菌專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科真菌相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

你知道嗎？

海洋真菌曾於2018年9月7日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 靖天子

此條目為第十六次動員令生物學類的作品之一，是一篇達標條目。

新條目推薦討論

最新留言：6 年前15則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

真菌可以生長在海洋中嗎？
海洋真菌條目由靖天子（討論 | 貢獻）提名，其作者為靖天子（討論 | 貢獻），屬於「fungi」類型，提名於2018年9月2日 20:10 (UTC)。
- 原本以為很好翻譯，細看發現英文版雜亂無章，只好參考原始文獻自己重寫。這篇我還不是很滿意，但主題實在太冷門了，我了解的也不多，目前只能寫到這樣。這篇許多真菌物種連英文版都沒有條目，只有瑞典語、宿霧語與瓦瑞瓦瑞語有，讓我很想跟Lsj這位真菌達人切磋一下^{[開玩笑的]}。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月2日 (日) 20:06 (UTC)回覆
- (！)意見有同感，每一次覺得容易翻譯的條目、應該參考來源沒有問題的條目翻譯過來後才發現不容易，原文雜亂、來源不能支持內容、來源不可靠等等……。吐槽結束。正式投票評語：第一，題目有點怪怪的，但是一時又沒有好的題目，可能改為哪一類真菌生長在海洋中？有點單調但是比較穩當。第二，多少次了，rDNA是肖異議頁面，我們應該改改那個頁面了，不應該是肖異議頁面，應該有正文。其他條目沒有問題。(＋)支持符合標準。--Cohaf（留言） 2018年9月2日 (日) 20:30 (UTC)回覆
  - 我本來也想過你所提的題目，但感覺現在的問法比較有趣，而且海洋真菌不能算「一類」真菌，未知題目哪裏怪怪的？至於那個消歧異並無不妥，忘了加上也不是什麼大問題，「多少次了」，我想頂多兩三次忘了改，我已修改，下次你看到也可自行修改便是，這種小問題我經常幫別人修改，別人也常幫我修改，用不着到此用指責口吻吧.......--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月2日 (日) 20:35 (UTC)回覆
    - (：)回應@靖天子：其實答案是：可以，並不是海洋真菌，問題還是不當，先暫時放 ~~問題不當~~。還有那個不是指責，只是語氣過重，其實只是一時被吐槽沖昏了頭，非常抱歉，下次會幫忙改改的。--Cohaf（留言） 2018年9月2日 (日) 21:31 (UTC)回覆
      - 印象中以前許多DYK是用這種問法，即問題的答案不是直接為條目。個人覺得沒問題，傾向不改，看看其他人意見。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月2日 (日) 22:22 (UTC)回覆
        個人認為不需要以條目名稱為答案，更應注重的是問題的合理性和趣味性。相對地，普通讀者並不會感興趣的問法不應當推薦。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月3日 (一) 06:56 (UTC)回覆
        
        我也是如此想法，「哪些真菌生長在海洋中」有點無聊（犬兄怎不順便審查一下這篇）--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月3日 (一) 07:06 (UTC)回覆
        
        根本沒有規定問題的答案必須是條目的名稱，我之前就提過好幾次了，先前也有超現實幽默和必要之惡等例子，但這條規則不知道什麼時候從哪裏冒出來的。-KRF（留言） 2018年9月3日 (一) 10:17 (UTC)回覆
        掛掉。了解了。--Cohaf（留言） 2018年9月3日 (一) 11:10 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--SickManWP=維基病夫=沉迷酒色的人=885 2018年9月2日 (日) 22:24 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合要求，內容非常充實，辛苦了。--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年9月2日 (日) 23:09 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合DYK標準，可以看出作者對內容有了解。（這個說法絕非自大，只不過DYK只需要作者有了解即可，GA以上需要編者進行一定程度的學習。作者不了解則應當投反對票。（咦？！）我沒有去推測主編是否該領域專家。）
  但有(？)疑問：「或在動植物的殘骸上行腐生生長」，是「在殘骸上進行腐生生長」之誤嗎？或者是用了個文言式的表達？ --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月3日 (一) 07:16 (UTC)回覆
  - 真菌學我確實看了許多專書與文獻，不過畢竟並非以此為業，不敢稱專家。確實是有點文言的表達，不過此類表達在生物學似乎常見（例如行光合作用），或許可改成「以腐生的營養方式生長」。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月3日 (一) 08:09 (UTC)回覆
    - 我個人不要求修改。當代漢語書面語是夾在文言文和當代官話口語中間的，也沒有斷然不能用比較古典說法的規矩。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月3日 (一) 08:25 (UTC)回覆
- (＋)支持：內容充實，符合標準，感謝貢獻！中二西奧多B ^{慶祝地震專題條目數破五百} 2018年9月6日 (四) 13:35 (UTC)回覆

新增話題