讨论:艾玛·史东

Jimmy-bot在话题“这评选究竟有没有效?”中的最新留言:5年前
优良条目艾玛·史东因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
典范条目落选艾玛·史东曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2017年3月8日优良条目评选落选
2017年4月10日同行评审已评审
2018年4月12日同行评审已评审
2018年4月20日优良条目评选入选
2018年5月22日典范条目评选落选
2018年9月5日典范条目评选落选
2018年12月18日典范条目评选落选
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态:优良条目;其后评选典范条目落选
基础条目 艾玛·史东属于维基百科人物主题艺人、导演、制片人及电影编剧类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评优良级高重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
美国专题 (获评优良级中重要度
本条目页属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
跨语言维基专题 (获评优良级
维基百科跨语言维基专题小组确认艾玛·史东英语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
 优良级优良  根据质量评级标准,本条目页已评为优良级
电影专题 (获评优良级
本条目页属于电影专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
女性专题 (获评优良级高重要度
本条目页属于女性专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科女性类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据重要度评级标准,本条目已评为高重要度

优良条目评选(第一次)

艾玛·史东编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:导演和演员,提名人:CBNWGBB留言2017年3月1日 (三) 13:31 (UTC)回复
投票期:2017年3月1日 (三) 13:31 (UTC) 至 2017年3月8日 (三) 13:31 (UTC)

1支持,2反对:未达标准--Z7504留言2017年3月8日 (三) 14:08 (UTC)回复

同行评审(第一次)

艾玛·史东编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2017年3月11日 (六) 07:52 (UTC) 至 2017年4月10日 (一) 07:52 (UTC)

译自英语特色条目,自以为可以参选优良(甚至特色)条目,但是许多文字需要修饰和更正生硬字句,希望能够吸取大家意见和不吝指出问题,让条目可以读起来更为顺畅,非常感谢!—CBNWGBB留言2017年3月11日 (六) 07:52 (UTC)回复

  • 以下几个非常非常小的问题:
  1. 荷李活青年奖”似乎没有被繁简转换
  2. “评论家对于这部电影的评价虽持负面评价”,语句或可修饰为“虽然评论家对于这部电影持负面评价”,连续两个评价怪怪的,阁下自行斟酌
  3. “史东最获得影评人的好评以及商业上成功的电影是”,那个“得”好像是多馀的……

我只看得出这些,毕竟我不像Jarodalien君那般具有“超凡的评审能力”。另外阁下的翻译功力实在强我太多了……—--陈子廷留言2017年3月12日 (六) 01:51 (UTC)回复

  • “她”这个字用的也未免太频繁了,177处。还有“关·史黛西”、“实境节目”、“蜘蛛侠:惊奇再起”、雪梨没有转换,昵称没有来源。“她在其的电影首演”读起来很别扭。“她是有史以来最为覆盖性的女演员之一”是什么意思。外部链接怎么还有个埃玛·沃森的链接……问题挺多的,建议主编再通读一遍。--Qwhisper 2017年3月13日 (一) 11:09 (UTC)回复
  • 建议阁下仔细校对下文章,之前评选GA的时候我就检查了一段就发现两处有错翻了。阁下应该通读全文,找出其中不合逻辑之处,再对照原文看看自己的理解是否有错误。像上次那个“控制自然”,很明显不合事理,一个普通人怎么能控制自然呢?把这类句子找出,多斟酌一下,准确性就会提高了。--星巴克女王(❀教母改善计划 2017年3月13日 (一) 13:51 (UTC)回复
  • 翻译需要不断变换句型,这是成为中文优良条目的重要条件。我帮您修改了首段,包括删除了一些多余的“她”。此外,全篇感觉内链太多,还有很多不必要的英文名称,使得整体阅读感受不好。还望加油努力!谢谢。--Hamham留言2017年3月15日 (三) 13:37 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了艾玛·史东中的8个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月18日 (二) 20:06 (UTC)回复

同行评审(第二次)

艾玛·史东编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2018年3月13日 (二) 10:57 (UTC) 至 2018年4月12日 (四) 10:57 (UTC)

译自英语特色条目,自以为可以参选优良(甚至特色)条目,所以将整个条目重新翻译一次,但我相信许多文字依旧需要修饰和更正生硬字句,希望能够吸取大家意见和不吝指出问题,非常感谢!—CBNWGBB留言2018年3月13日 (二) 10:57 (UTC)回复

优良条目评选(第二次)

艾玛·史东编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:传播媒体-导演和演员,提名人:CBNWGBB留言2018年4月13日 (五) 03:59 (UTC)回复
投票期:2018年4月13日 (五) 03:59 (UTC) 至 2018年4月20日 (五) 03:59 (UTC)

6支持:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2018年4月20日 (五) 04:00 (UTC)回复

典范条目评选

艾玛·史东编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:文学和戏剧——影视人物传记,提名人:CBNWGBB留言2018年5月8日 (二) 13:44 (UTC)回复
投票期:2018年5月8日 (二) 13:44 (UTC) 至 2018年5月22日 (二) 13:44 (UTC)

2支持:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2018年5月23日 (三) 01:25 (UTC)回复

典范条目评选(第二次)

艾玛·史东编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:文学和戏剧-影视人物传记,提名人:CBNWGBB留言2018年8月22日 (三) 13:01 (UTC)回复
投票期:2018年8月22日 (三) 13:01 (UTC) 至 2018年9月5日 (三) 13:01 (UTC)

4支持:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2018年9月5日 (三) 14:15 (UTC)回复

典范条目评选(第三次)

艾玛·史东编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:文学和戏剧─影视人物传记,提名人:Z7504非常建议必要时多关注评选留言2018年12月4日 (二) 06:47 (UTC)回复
投票期:2018年12月4日 (二) 06:47 (UTC) 至 2018年12月18日 (二) 06:47 (UTC)
下次可提名时间:2019年1月17日 (四) 06:48 (UTC)起
  •   符合典范条目标准:提名人票。前2次皆只因票数不足而落选,故再次提名,欢迎参与投票或给予意见,也提醒@CBNWGBB近期可关注看看—Z7504非常建议必要时多关注评选留言2018年12月4日 (二) 06:47 (UTC)回复
  •   不符合典范条目标准,甚至  不符合优良条目标准:前两次票数不足恐怕也只是因为没人仔细看吧。只看了第一段“早年经历”,发现的问题:
    • 翻译错误:
  1. her controlling nature meant that "I made sure I got all As",不是说“自控的本性意味着自己肯定能拿到所有A”,而是指自己“天性有掌控欲,要保证自己必须每门课都拿到A”。不是“肯定能”,而是要“保证自己必须拿到”。
  2. “我大部分的午餐时间都是让护士去拧我的手。”wring my hands 理解错,不是让护士拧自己的手,是说自己烦恼紧张,自己绞扭着自己的手。(为什么要让护士拧自己的手?)→大部分的日子里,我会在午餐时间去找护士, 扭着手诉说自己的烦恼。
  3. shifted her focus toward musical theater,musical theater译成舞台剧不够准确,应该是特指舞台剧中的音乐剧。如果是演话剧的话也解释不了后文为何要说上声乐课。
    • 语句不通:
  1. developed nodules and calluses on her vocal cords,声带上长了小结节和老茧。老茧没有长在声带上的……硬要说“声带长茧”也可以,但绝对不是脚上的“老茧”。建议改为“声带上长了结节”就可以了。
  2. 称自己的成长过程是“招摇”且“专横”→称自己小时候“吵闹”而且“霸道”。
  3. 第一段引用Stone的访问简直读不通。
    1. “我第一次拥有恐慌发作时是坐在朋友的房子里,当时我认为这间房子快被烧毁。”可以改成更通顺的说法→我第一次恐慌发作是在朋友家里。当时我坐在朋友家里,感觉房子好像着火快要烧毁了一样。
    2. “所以我打给我妈,之后她带我回家,接着的三年它似乎没有停止过。”可以改成更通顺的说法→我给我妈妈打电话,她带我回家。之后三年中,我就常常遇到恐慌发作,完全停不下来。
    3. “我大部分的午餐时间都是让护士去拧我的手。”这句上面说过了。
    4. “我问母亲可否告诉这何时才能真正的停止,接着30秒之后再问一次。”“何时才能真正的停止”理解错→我每隔30秒就会问我妈妈,今天究竟会怎么样。
    5. “我只是需要知道不会有人死,以及不会有任何东西改变。”可以改成更通顺的说法→我只是需要知道一切和往常一样,死不了人,也不会遭遇什么变化。
  4. 纯女性天主教高中→天主教女子高中

1支持,1反对:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2018年12月18日 (二) 07:19 (UTC)回复

优良条目重审(无效提名)

艾玛·史东编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:#StayYoung 2018年12月25日 (二) 09:07 (UTC)回复
投票期:2018年12月25日 (二) 09:07 (UTC) 至 2019年1月1日 (二) 09:07 (UTC)
下次可提名时间:2019年1月31日 (四) 09:08 (UTC)起

1反对:未达标准--Cmsth11126a02留言2019年1月1日 (二) 13:41 (UTC)回复
  • 此次重审不符合优良条目评选“同一个条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效”规定,应为无效。条目内的优良条目标记已恢复,优良条目列表中也已将此条目加回。如仍需重审请在1月17日后提出。--如沐西风留言2019年1月2日 (三) 14:29 (UTC)回复

这评选究竟有没有效?

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

在这GA重审提名的有效性似乎具争议? 但如果无效的话,那么之后有GA提名FA/FL的时候将不得重审,故请教看看其他人对于这提名有效性的看法是有效还是无效--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2018年12月30日 (日) 13:29 (UTC)回复

建议作出以下规定:如果某GA在FAC期间未被提出GAR,则在FAC完结后,如FAC不通过,提出GAR或FAC前仍须隔一个月冷静期,也权充条目主编对于条目的改善期(一个月改善期算是合理时间吧);一个月后如有人提出FAC,但有其他用户仍然认为条目不符合GA标准,可以依先前GA提名程序第5项处理。Sæn 2018年12月30日 (日) 15:02 (UTC)回复

如果单纯对于这次GAR是否有效的话,我倾向判定为无效User:Z7504Sæn 2019年1月1日 (二) 05:54 (UTC)回复

其实并不需要讨论,规则写得挺明白的。明显是现行“提名程序”第4条里提名无效的情形。第5条与本条目无关。至于当时在方针修订讨论时的主张,没写入最后的文本的部分是没有效力的。--如沐西风留言2019年1月1日 (二) 13:44 (UTC)回复

@Z7504Sanmosa如沐西风:请求将有关建议移至 维基百科讨论:优良条目评选 让大家讨论。另外,求存档于 讨论:艾玛·史东 。--Cmsth11126a02留言2019年1月6日 (日) 05:50 (UTC)回复


本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
返回到“艾瑪·史東”页面。