讨论:艾玛·史东
艾玛·史东因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
艾玛·史东曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除,尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角,请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时,请参见处理条目主角所作的编辑。 |
本条目与高风险主题在世人物传记相关,故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
艾玛·史东属于维基百科人物主题艺人、导演、制片人及电影编剧类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
优良条目评选(第一次)
- 投票期:2017年3月1日 (三) 13:31 (UTC) 至 2017年3月8日 (三) 13:31 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英文特色条目,内容丰富,来源充足,可供查证。—CBNWGBB(留言) 2017年3月1日 (三) 13:31 (UTC)
- (!)意见:“controlling nature”应该不是“控制自然”,而是“自控的本性”。“I just needed to know that no one was going to die and nothing was going to change.”应该翻译成:“我只是想知道没有人会走向死亡,世间的一切都不会改变。”史东应该是害怕死亡才说出这句话的。--星巴克女王(❀教母改善计划) 2017年3月2日 (四) 08:26 (UTC)
- 不符合优良条目标准:首段:“在2000年的儿童文学舞台剧《柳林风声》演出”,补一下“舞台剧”或者是《柳林风声》的常识吧。--7(留言) 2017年3月2日 (四) 10:14 (UTC)
- (:)回应@星巴克女王: 完成—KP(留言) 2017年3月2日 (四) 11:30 (UTC)
- (:)回应@Jarodalien: 完成加了部分《柳林风声》信息—KP(留言) 2017年3月2日 (四) 11:30 (UTC)
- @CBNWGBB::但她说会“自控的本性”而这意味著“我确信我能拿到所有A”不通顺,但她表示她自控的本性意味著自己“能确保拿到所有A”好一点--星巴克女王(❀教母改善计划) 2017年3月2日 (四) 14:05 (UTC)
- (:)回应@星巴克女王: 完成—KP(留言) 2017年3月3日 (五) 09:38 (UTC)
- 不符合优良条目标准:几乎参与迪士尼频道的每一场电视节目;她接着客串出演路易·C·K在HBO的电视系列《幸运路易》,语序不当;《新帕曲吉一家》是《寻找新帕曲吉一家》的最终定名,不是两部电视剧;紫色·特林布尔,人名一般用音译,还有格雷格.莫托拉、马克・华特斯标点不当;一次《Total Film》、一位《帝国杂志》,欧式。--虫虫超能研究所实验志愿者报名入口❀教母改善计划 2017年3月4日 (六) 08:37 (UTC)
- 1支持,2反对:未达标准--Z7504(留言) 2017年3月8日 (三) 14:08 (UTC)
同行评审(第一次)
- 评审期:2017年3月11日 (六) 07:52 (UTC) 至 2017年4月10日 (一) 07:52 (UTC)
译自英语特色条目,自以为可以参选优良(甚至特色)条目,但是许多文字需要修饰和更正生硬字句,希望能够吸取大家意见和不吝指出问题,让条目可以读起来更为顺畅,非常感谢!—CBNWGBB(留言) 2017年3月11日 (六) 07:52 (UTC)
- 以下几个非常非常小的问题:
- “荷李活青年奖”似乎没有被繁简转换
- “评论家对于这部电影的评价虽持负面评价”,语句或可修饰为“虽然评论家对于这部电影持负面评价”,连续两个评价怪怪的,阁下自行斟酌
- “史东最获得影评人的好评以及商业上成功的电影是”,那个“得”好像是多馀的……
我只看得出这些,毕竟我不像Jarodalien君那般具有“超凡的评审能力”。另外阁下的翻译功力实在强我太多了……—--陈子廷(留言) 2017年3月12日 (六) 01:51 (UTC)
- “她”这个字用的也未免太频繁了,177处。还有“关·史黛西”、“实境节目”、“蜘蛛侠:惊奇再起”、雪梨没有转换,昵称没有来源。“她在其的电影首演”读起来很别扭。“她是有史以来最为覆盖性的女演员之一”是什么意思。外部链接怎么还有个埃玛·沃森的链接……问题挺多的,建议主编再通读一遍。--Qwhisper 2017年3月13日 (一) 11:09 (UTC)
- 建议阁下仔细校对下文章,之前评选GA的时候我就检查了一段就发现两处有错翻了。阁下应该通读全文,找出其中不合逻辑之处,再对照原文看看自己的理解是否有错误。像上次那个“控制自然”,很明显不合事理,一个普通人怎么能控制自然呢?把这类句子找出,多斟酌一下,准确性就会提高了。--星巴克女王(❀教母改善计划) 2017年3月13日 (一) 13:51 (UTC)
- 翻译需要不断变换句型,这是成为中文优良条目的重要条件。我帮您修改了首段,包括删除了一些多余的“她”。此外,全篇感觉内链太多,还有很多不必要的英文名称,使得整体阅读感受不好。还望加油努力!谢谢。--Hamham(留言) 2017年3月15日 (三) 13:37 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了艾玛·史东中的8个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 修正 http://www.bafta.org/awards/film/2011-film-awards%2C1572%2CBA.html 的格式与用法
- 修正 http://theenvelope.latimes.com/awards/globes/la-et-globes-newcomers-20101215%2C0%2C5904052.story 的格式与用法
- 向 http://variety.com/2015/film/news/battle-sexes-emma-stone-billie-jean-king-1201644084/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160329123808/http://variety.com/2015/film/news/battle-sexes-emma-stone-billie-jean-king-1201644084/
- 向 http://deadline.com/2015/11/emma-stone-love-may-fail-tristar-matthew-quick-silver-linings-playbook-1201627457/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151119045022/http://deadline.com/2015/11/emma-stone-love-may-fail-tristar-matthew-quick-silver-linings-playbook-1201627457/
- 向 http://deadline.com/2016/04/disney-fairy-tale-live-action-films-release-dates-jungle-book-2-cruella-dumbo-1201743988/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160513151039/http://deadline.com/2016/04/disney-fairy-tale-live-action-films-release-dates-jungle-book-2-cruella-dumbo-1201743988/
- 向 https://www.earthhour.org/2014-celebrates-the-biggest-earth-hour-history 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160401002858/https://www.earthhour.org/2014-celebrates-the-biggest-earth-hour-history
- 向 http://blogs.indiewire.com/theplaylist/emma-stone-to-star-in-cameron-crowes-next-film-reworked-version-of-ben-stiller-reese-witherspoon-project-deep-tiki-20120730 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140727073213/http://blogs.indiewire.com/theplaylist/emma-stone-to-star-in-cameron-crowes-next-film-reworked-version-of-ben-stiller-reese-witherspoon-project-deep-tiki-20120730
- 向 http://blogs.indiewire.com/theplaylist/berlin-interview-emma-stone-talks-comedy-the-croods-and-cameron-crowe-scores-off-the-charts-on-likability-20130224 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130518110414/http://blogs.indiewire.com/theplaylist/berlin-interview-emma-stone-talks-comedy-the-croods-and-cameron-crowe-scores-off-the-charts-on-likability-20130224
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
同行评审(第二次)
- 评审期:2018年3月13日 (二) 10:57 (UTC) 至 2018年4月12日 (四) 10:57 (UTC)
译自英语特色条目,自以为可以参选优良(甚至特色)条目,所以将整个条目重新翻译一次,但我相信许多文字依旧需要修饰和更正生硬字句,希望能够吸取大家意见和不吝指出问题,非常感谢!—CBNWGBB(留言) 2018年3月13日 (二) 10:57 (UTC)
- “她之后在路易·C·K执导的HBO电视剧《幸运路易》(Lucky Louie)。”这句话是不是少了“客串”啊?再者,美剧是编剧的天下,通常“某人's电视剧”指的会是某人担任开创(编剧)或是制作,有没有担任导演则不一定,而路易·C·K确实也刚好没有执导该剧任何一集。--Atana goodwin(留言) 2018年3月29日 (四) 16:40 (UTC)
- @Atana goodwin:的确是没注意,真的非常感谢!—CBNWGBB(留言) 2018年3月31日 (日) 15:30 (UTC)
优良条目评选(第二次)
- 投票期:2018年4月13日 (五) 03:59 (UTC) 至 2018年4月20日 (五) 03:59 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英文典范条目,第二次提名,内容丰富,来源充足可靠。—CBNWGBB(留言) 2018年4月13日 (五) 03:59 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年4月13日 (五) 17:00 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--梦蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月14日 (六) 09:54 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准,参考来源丰富。XINJUNGWU(留言) 2018年4月15日 (日) 04:53 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准,内容丰富。Real Moments(留言) 2018年4月17日 (二) 09:08 (UTC)
- 符合优良条目标准:无异议。--Temp3600(留言) 2018年4月18日 (三) 11:01 (UTC)
- 6支持:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年4月20日 (五) 04:00 (UTC)
典范条目评选
- 投票期:2018年5月8日 (二) 13:44 (UTC) 至 2018年5月22日 (二) 13:44 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英文典范条目,内容丰富,来源充足可靠,自认为已符合标准。—CBNWGBB(留言) 2018年5月8日 (二) 13:44 (UTC)
- 符合典范条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年5月8日 (二) 22:30 (UTC)
- 2支持:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年5月23日 (三) 01:25 (UTC)
典范条目评选(第二次)
- 投票期:2018年8月22日 (三) 13:01 (UTC) 至 2018年9月5日 (三) 13:01 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,第二次提名,内容丰富,来源充足可靠。—CBNWGBB(留言) 2018年8月22日 (三) 13:01 (UTC)
- 符合典范条目标准:基本符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年8月27日 (一) 07:35 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富,来源齐备。--Iv0202(留言) 2018年9月2日 (日) 09:16 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。--B dash(留言) 2018年9月4日 (二) 09:44 (UTC)
- 4支持:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年9月5日 (三) 14:15 (UTC)
典范条目评选(第三次)
- 投票期:2018年12月4日 (二) 06:47 (UTC) 至 2018年12月18日 (二) 06:47 (UTC)
下次可提名时间:2019年1月17日 (四) 06:48 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。前2次皆只因票数不足而落选,故再次提名,欢迎参与投票或给予意见,也提醒@CBNWGBB:近期可关注看看—Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年12月4日 (二) 06:47 (UTC)
- 不符合典范条目标准,甚至 不符合优良条目标准:前两次票数不足恐怕也只是因为没人仔细看吧。只看了第一段“早年经历”,发现的问题:
- 翻译错误:
- her controlling nature meant that "I made sure I got all As",不是说“自控的本性意味着自己肯定能拿到所有A”,而是指自己“天性有掌控欲,要保证自己必须每门课都拿到A”。不是“肯定能”,而是要“保证自己必须拿到”。
- “我大部分的午餐时间都是让护士去拧我的手。”wring my hands 理解错,不是让护士拧自己的手,是说自己烦恼紧张,自己绞扭着自己的手。(为什么要让护士拧自己的手?)→大部分的日子里,我会在午餐时间去找护士, 扭着手诉说自己的烦恼。
- shifted her focus toward musical theater,musical theater译成舞台剧不够准确,应该是特指舞台剧中的音乐剧。如果是演话剧的话也解释不了后文为何要说上声乐课。
- 语句不通:
- developed nodules and calluses on her vocal cords,声带上长了小结节和老茧。老茧没有长在声带上的……硬要说“声带长茧”也可以,但绝对不是脚上的“老茧”。建议改为“声带上长了结节”就可以了。
- 称自己的成长过程是“招摇”且“专横”→称自己小时候“吵闹”而且“霸道”。
- 第一段引用Stone的访问简直读不通。
- “我第一次拥有恐慌发作时是坐在朋友的房子里,当时我认为这间房子快被烧毁。”可以改成更通顺的说法→我第一次恐慌发作是在朋友家里。当时我坐在朋友家里,感觉房子好像着火快要烧毁了一样。
- “所以我打给我妈,之后她带我回家,接着的三年它似乎没有停止过。”可以改成更通顺的说法→我给我妈妈打电话,她带我回家。之后三年中,我就常常遇到恐慌发作,完全停不下来。
- “我大部分的午餐时间都是让护士去拧我的手。”这句上面说过了。
- “我问母亲可否告诉这何时才能真正的停止,接着30秒之后再问一次。”“何时才能真正的停止”理解错→我每隔30秒就会问我妈妈,今天究竟会怎么样。
- “我只是需要知道不会有人死,以及不会有任何东西改变。”可以改成更通顺的说法→我只是需要知道一切和往常一样,死不了人,也不会遭遇什么变化。
- 纯女性天主教高中→天主教女子高中
- 错别字:追朔→追溯;烘培店→烘焙店。
- 之后几段还没看,还请主编先自己通读一下。或者直接提优良重审也可以了。--#StayYoung 2018年12月4日 (二) 07:47 (UTC)
- 1支持,1反对:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年12月18日 (二) 07:19 (UTC)
优良条目重审(无效提名)
- 投票期:2018年12月25日 (二) 09:07 (UTC) 至 2019年1月1日 (二) 09:07 (UTC)
下次可提名时间:2019年1月31日 (四) 09:08 (UTC)起
- 不符合优良条目标准:提名人票。翻译质量低劣、错别字,详见[1]。另有“在手动语言转换规则中检测到错误”—#StayYoung 2018年12月25日 (二) 09:07 (UTC)
- (※)注意:此评选在典范条目评选失败后的一星期提出,可能不符合一个月冷静期的要求。Sænmōsà请支持近期特色图片评选 2018年12月27日 (四) 04:50 (UTC)
- (!)意见:如不符合,应作甚么行动?Cmsth11126a02(留言) 2018年12月27日 (四) 06:09 (UTC)
- @SSYoung、Sanmosa、Cmsth11126a02:有效,之前在说如果一个条目为GA状态下提FA/FL时可以重审一次GA。因为这个条目之前在FA/FL期间没有提过重审,故有效,但那个时候讨论没有特别提到。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年12月27日 (四) 16:12 (UTC)
- @Z7504::您列出的这一条规则似乎不在维基百科:优良条目评选#提名程序里?恐怕这个重审还是无效的?--如沐西风(留言) 2018年12月29日 (六) 05:58 (UTC)
- 顺便写上去了,争执在这并非是好事--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年12月30日 (日) 01:37 (UTC)
- @Z7504:仍然建议认定此次提名无效。优良条目评选或者重审的规则应当按程序修改,Wikipedia_talk:优良条目评选/档案9#是否能够在FA/FL/GA中新增规则?(当时修订规则的讨论)公示的部分没有这条规则。事后不经讨论、公示直接修改规则恐怕会开一个不好的先例。此外,建议Z7504君将规则页面的更改撤回。--如沐西风(留言) 2018年12月30日 (日) 07:53 (UTC)
- 顺便写上去了,争执在这并非是好事--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年12月30日 (日) 01:37 (UTC)
- @Z7504::您列出的这一条规则似乎不在维基百科:优良条目评选#提名程序里?恐怕这个重审还是无效的?--如沐西风(留言) 2018年12月29日 (六) 05:58 (UTC)
- @SSYoung、Sanmosa、Cmsth11126a02:有效,之前在说如果一个条目为GA状态下提FA/FL时可以重审一次GA。因为这个条目之前在FA/FL期间没有提过重审,故有效,但那个时候讨论没有特别提到。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年12月27日 (四) 16:12 (UTC)
- [2]中提出问题现已改善,请问还有甚么可改善?Cmsth11126a02(留言) 2018年12月28日 (五) 16:17 (UTC)
- 请通读全文修改不通顺的翻译,包括但不限于:“电影在商业上获得适度成功”、“被散布她很滥交的谣言后卷入滑稽的性丑闻”、“追踪电影过程”、“当斯通发现电影开始制作后,她面见古勒并解释对于它的巨大兴趣”、“一些无可避免的崩塌成为惯例手法”、“我们之间开始有点喝醉”。其他内容我还没有仔细检查,在这里就不一一列举了。翻译质量太低,请主编摆脱英文的影响,站在读者的角度仔细阅读全文,可以参考WP:翻译腔。--#StayYoung 2018年12月29日 (六) 05:33 (UTC)
- (!)意见:如不符合,应作甚么行动?Cmsth11126a02(留言) 2018年12月27日 (四) 06:09 (UTC)
- (=)中立:在下一直认为字词转换、错别字等小问题可以勇于更新页面,而不必着急重审。希望@CBNWGBB:能依照重选提名人在FAC第三次的意见来完善条目。----Rowingbohe邀请您关注学生会年会(签名·留言·台州专题) 2018年12月28日 (五) 13:34 (UTC)
- 1反对:未达标准--Cmsth11126a02(留言) 2019年1月1日 (二) 13:41 (UTC)
- @Cmsth11126a02:所以您认为这重审为有效?--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2019年1月2日 (三) 05:34 (UTC)
- @Z7504:其实我不肯定--Cmsth11126a02(留言) 2019年1月2日 (三) 07:07 (UTC)
- 此次重审不符合优良条目评选“同一个条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效”规定,应为无效。条目内的优良条目标记已恢复,优良条目列表中也已将此条目加回。如仍需重审请在1月17日后提出。--如沐西风(留言) 2019年1月2日 (三) 14:29 (UTC)
这评选究竟有没有效?
- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
如在这GA重审提名的有效性似乎具争议? 但如果无效的话,那么之后有GA提名FA/FL的时候将不得重审,故请教看看其他人对于这提名有效性的看法是有效还是无效--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年12月30日 (日) 13:29 (UTC)
- @SSYoung、Sanmosa、Cmsth11126a02、如沐西风、Rowingbohe:邀请来参见这讨论--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年12月30日 (日) 13:30 (UTC)
建议作出以下规定:如果某GA在FAC期间未被提出GAR,则在FAC完结后,如FAC不通过,提出GAR或FAC前仍须隔一个月冷静期,也权充条目主编对于条目的改善期(一个月改善期算是合理时间吧);一个月后如有人提出FAC,但有其他用户仍然认为条目不符合GA标准,可以依先前GA提名程序第5项处理。Sænmōsà 2018年12月30日 (日) 15:02 (UTC)
- 提议不错,2周时间足够提GAR,3周FAC+GAR时间也不太长,建议在FAR也这样行(补GAR相关规定新提议)。Cmsth11126a02(留言) 2018年12月30日 (日) 16:51 (UTC)
如果单纯对于这次GAR是否有效的话,我倾向判定为无效Sænmōsà 2019年1月1日 (二) 05:54 (UTC)
。其实并不需要讨论,规则写得挺明白的。明显是现行“提名程序”第4条里提名无效的情形。第5条与本条目无关。至于当时在方针修订讨论时的主张,没写入最后的文本的部分是没有效力的。--如沐西风(留言) 2019年1月1日 (二) 13:44 (UTC)
- @如沐西风、Sanmosa:那么提FA/FL中间究竟能不能提GA的重审?--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2019年1月2日 (三) 05:32 (UTC)
- GA规定的5应该被视为4的例外,所以根据现行规定是可以的。Sænmōsà 2019年1月2日 (三) 10:15 (UTC)
@Z7504、Sanmosa、如沐西风:请求将有关建议移至 维基百科讨论:优良条目评选 让大家讨论。另外,求存档于 讨论:艾玛·史东 。--Cmsth11126a02(留言) 2019年1月6日 (日) 05:50 (UTC)
- 未清楚讨论是否结束;讨论结束以后会存档至Talk:艾玛·史东与Wikipedia talk:优良条目评选。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月6日 (日) 06:06 (UTC)
- 应该算结束了,结论是应视同无效。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2019年1月6日 (日) 07:39 (UTC)
- 本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。