讨论:超级喷气机航空

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	航空主题查论编本条目页属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

此条目是2023年维基百科亚洲月的作品之一。

对超捷航空不符合WP:命名常规的讨论

最新留言：在13天前发布7条留言5人参与讨论

在下先前创建了超级喷气机航空条目，但多次被User:暖城2016-02-05移动至所谓超捷航空。在下认为这一移动不符合规范，并且此君拒绝就在下的疑问进行回复。主要理由包括：

超级喷气机航空有WP:可靠来源，而超捷航空纯属WP:原创研究。如新浪网的1和东方日报的2都将超级喷气机航空作为译名，但搜索超捷航空则没有任何一家权威第三方媒体将此作为译名。
WP:可供查证。在Special:Diff/84627668中，User:暖城2016-02-05称“将Jet译为‘捷’符合‘航空业翻译规范’”。经查询中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《民用航空工程术语标准》（征求意见稿）和台湾交通部民用航空局发布的中英词汇对照中，均没有任何证据与理由可以支撑“Jet”应翻译为“捷”。此外，经网络搜索，未在两岸四地的搜索引擎中发现任何“航空业翻译规范”。
NC:先到先得。即便认为在理由1中所述的来源并非权威，考虑到目前超级喷气机航空尚无官方译名，应当遵循NC:先到先得的方针，以超级喷气机航空作为条目命名，俟后续有官方译名后再行修改不迟。
拒绝沟通。发现该条目被移动后，在下在该用户讨论页询问移动原因，但被无视，并且持续对条目进行回退。为避免违反WP:3RR，特提请对本条目命名进行讨论，以期达成共识。

另，如果本讨论串不适合在本页面出现，烦请管理员或其他编者协助进行转移，谢谢。--SheltonMartin留言|签名 2024年11月11日 (一) 03:01 (UTC)回复

新浪的自媒体来源不可靠。东方日报的中文名有加引号，可靠性低。按NC:USECHINESE，不妨使用原名？中文报道中写其原名的不少。--YF dyh000（留言） 2024年11月11日 (一) 03:25 (UTC)回复

(＋)支持移动到“超级喷气机航空”，有可靠来源的支持（补充香港01[1]）。“加引号”和“可靠性低”没有必然的逻辑联系。——小林子冲（留言） 2024年11月16日 (六) 17:51 (UTC)回复

此处认同YFdyh000君的解释，新浪可能方便自译，香港01报导加引号通常为为不确定做法，在官方网站没提供中文译名，应该移动回原英文名。--提斯切里（留言） 2024年11月29日 (五) 13:59 (UTC)回复