讨论:陆秀夫

不是将玉玺给元军了，怎么陆秀夫手上还有玉玺？

• 取自条目宋恭帝写道：
  “

  正月十八日（1276年2月4日），谢太皇太后抱著五岁的小皇帝宋恭帝赵㬎出城向元军献上玉玺投降，南宋灭亡。

  ”
• 取自条目陆秀夫写道：
  “

  陆秀夫接著将玉玺栓在赵昺身上，背起年仅八岁的幼帝赵昺跳海而死。

  ”

不是将玉玺给元军了，怎么陆秀夫手上还有玉玺？难道南宋的传国玉玺不止一枚？还是这二个条目有一个是写错了？--114.26.145.167（留言） 2016年5月27日 (五) 17:04 (UTC)

(＊)提醒你要把年代先后顺序搞清楚再来探讨剩下的，年代是一个很简易又方便让你搞清楚事情有没有先后相关性或者因果性的方式之一--核斯（留言） 2016年5月28日 (六) 02:43 (UTC)

玺不止一个啊！--Quest for Truth（留言） 2016年5月28日 (六) 03:26 (UTC)

囧rz...用这么理所当然的方式也行的话，那举个生活化的例子吧。你的印章不见了虽然手续有点麻烦，但再刻一颗印章是可行的。--健康欠安 2016年5月28日 (六) 03:33 (UTC)

@核斯：你还用“提醒”耶！如果一个人对1276年与1279年会没有年代顺序的概念，这确实是可以不用来讨论。不过，我不太明白为什么你会叫我搞清楚？从你这话的语气，似乎像已经认定我没搞清楚先后顺序或因果关系。--114.26.142.245（留言） 2016年5月28日 (六) 07:11 (UTC)

@Quest for Truth：为什么你会笃定地认为一个朝代不会只有一个传国玉玺？而且南宋是被并吞的，并不是去并吞他国，理当不会有他国的玉玺。--114.26.142.245（留言） 2016年5月28日 (六) 07:11 (UTC)

@114.26.142.245：你又为什么会笃定地认为两段文字都是指“传国玉玺”呢？根据“玺”这个条目：

“

传国玉玺是在后唐末帝李从珂自焚之时失踪。

”

虽然

“

在宋朝时，有农民在田地中掘出传国玉玺，被宋廷认为是秦始皇所制传国玺，乃列入徽宗乘舆八玺之列，但时人有认为其为伪造。

”

另外留意“乘舆八玺”一词，即是一共有八个不同的玺，也就是说，“壐”不一定就是指“传国玉玺”。--Quest for Truth（留言） 2016年5月28日 (六) 10:17 (UTC)

@健康欠安：从这笔编辑看，我知道你是核斯。传国玉玺又不是像现代人手上刻的私人印章，你有听过一个朝代会有二个传国玉玺吗，而且还不是因为不见才另刻的？--114.26.142.245（留言） 2016年5月28日 (六) 07:11 (UTC)

(※)注意既然年代没问题了，那就下结论了：“并不是只有传国玉玺才是玉玺，玉玺是不是传国的根本无所谓，能用才是最基本的。”--健康欠安 (留言) 2016年5月28日 (六) 08:36 (UTC)

参考文献