讨论:黄金太阳 失落的时代
Z7504在话题“优良条目评选(第二次)”中的最新留言:6年前
黄金太阳 失落的时代曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:优良条目落选 |
本条目有内容译自英语维基百科页面“Golden Sun:The Lost Age”(原作者列于其历史记录页)。 |
电子游戏专题 | (获评乙级,低重要度) | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了黄金太阳 失落的时代中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://wireless.metacritic.com/games/platforms/gba/goldensunthelostage 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110714074745/http://wireless.metacritic.com/games/platforms/gba/goldensunthelostage
- 修正 http://www.gamepro.com/article/reviews/28950/golden-sun-the-lost-age/ 的格式与用法
- 修正 http://www.gamepro.com/news.cfm?article_id=24989 的格式与用法
- 修正 http://www5e.biglobe.ne.jp/~hokora/gbarank.html 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
优良条目评选
黄金太阳 失落的时代(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:电脑资讯─电脑与电子游戏,提名人:陈子廷(留言) 2017年10月28日 (六) 07:56 (UTC)
- 投票期:2017年10月28日 (六) 07:56 (UTC) 至 2017年11月4日 (六) 07:56 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。该条目为已引退的@Wangxuan8331800:阁下的作品,条目译自英文版GA条目,内容丰富且来源充足。—--陈子廷(留言) 2017年10月28日 (六) 07:56 (UTC)
- (!)意见:根据其英文名“Golden Sun: The Lost Age”,翻译为“黄金太阳:失落的时代”是否更贴切?中二少年西奥多 留言 2017年10月28日 (六) 08:03 (UTC)
- 这我也不清楚,感觉有冒号比较好,但不敢贸然移动,需要讨论。感谢阁下的意见。—--陈子廷(留言) 2017年10月28日 (六) 08:10 (UTC)
- 已前去维基百科:互助客栈/条目探讨#有关条目名的小问题发起讨论。—--陈子廷(留言) 2017年10月28日 (六) 11:07 (UTC)
- 这我也不清楚,感觉有冒号比较好,但不敢贸然移动,需要讨论。感谢阁下的意见。—--陈子廷(留言) 2017年10月28日 (六) 08:10 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充实,不存在名称问题,符合标准。中二少年西奥多 留言 2017年10月29日 (日) 04:30 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504(留言) 2017年10月29日 (日) 21:38 (UTC)
- 符合优良条目标准:各方面都有叙述,符合标准,经典游戏--TaiwanAlex1(留言) 2017年10月30日 (一) 10:08 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合GA标准。--KP(留言) 2017年10月31日 (二) 11:13 (UTC)
- 5支持:未达标准--Z7504(留言) 2017年11月4日 (六) 08:53 (UTC)
优良条目评选(第二次)
黄金太阳 失落的时代(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:电脑资讯─电脑与电子游戏,提名人:陈子廷(留言) 2018年1月4日 (四) 15:38 (UTC)
- 投票期:2018年1月4日 (四) 15:38 (UTC) 至 2018年1月11日 (四) 15:38 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票,第2次评选。该条目为已引退的@Wangxuan8331800:阁下的作品,条目译自英文版GA条目,内容丰富且来源充足。—--陈子廷(留言) 2018年1月4日 (四) 15:38 (UTC)
(&)建议:引言部分的第2、3段可增添来源,以加强可靠度。— Sanmosa 2018年1月5日 (五) 05:17 (UTC)- @Sanmosa:首段不强求附上来源。—--陈子廷(留言) 2018年1月6日 (六) 01:57 (UTC)
- (!)意见:开发一段似乎与游戏开发无关?lssrn|talk 试用新jp模板 2018年1月5日 (五) 15:09 (UTC)
- @Lssrn:……的确无关,那一段的标题改成“发布”似乎比较恰当(可是这样有关游戏开发的内容就完全没有了)。—--陈子廷(留言) 2018年1月6日 (六) 01:57 (UTC)
- 那一段是凑数的吧,英文Wiki有些优良的制作小节纯粹是鸡肋,我相当怀疑某些条目的评审水准。--10³(留言) 2018年1月6日 (六) 08:30 (UTC)
- 1支持:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年1月11日 (四) 15:39 (UTC)