討論:黃金太陽 失落的時代
由Z7504在話題優良條目評選（第二次）上作出的最新留言：6 年前
 | 黃金太陽 失落的時代曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 當前狀態：優良條目落選 | |||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Golden Sun:The Lost Age」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
| 電子遊戲專題 | （獲評乙級，低重要度） | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了黃金太陽 失落的時代中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://wireless.metacritic.com/games/platforms/gba/goldensunthelostage 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20110714074745/http://wireless.metacritic.com/games/platforms/gba/goldensunthelostage
- 修正 http://www.gamepro.com/article/reviews/28950/golden-sun-the-lost-age/ 的格式與用法
- 修正 http://www.gamepro.com/news.cfm?article_id=24989 的格式與用法
- 修正 http://www5e.biglobe.ne.jp/~hokora/gbarank.html 的格式與用法
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
優良條目評選
黃金太陽 失落的時代（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電腦資訊─電腦與電子遊戲，提名人：陳子廷（留言） 2017年10月28日 (六) 07:56 (UTC)
- 投票期：2017年10月28日 (六) 07:56 (UTC) 至 2017年11月4日 (六) 07:56 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。該條目為已引退的@Wangxuan8331800：閣下的作品，條目譯自英文版GA條目，內容豐富且來源充足。—--陳子廷（留言） 2017年10月28日 (六) 07:56 (UTC)- (！)意見：根據其英文名「Golden Sun: The Lost Age」，翻譯為「黃金太陽：失落的時代」是否更貼切？中二少年西奧多 留言 2017年10月28日 (六) 08:03 (UTC)
- 這我也不清楚，感覺有冒號比較好，但不敢貿然移動，需要討論。感謝閣下的意見。—--陳子廷（留言） 2017年10月28日 (六) 08:10 (UTC)
- 已前去維基百科:互助客棧/條目探討#有關條目名的小問題發起討論。—--陳子廷（留言） 2017年10月28日 (六) 11:07 (UTC)
- 這我也不清楚，感覺有冒號比較好，但不敢貿然移動，需要討論。感謝閣下的意見。—--陳子廷（留言） 2017年10月28日 (六) 08:10 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充實，不存在名稱問題，符合標準。中二少年西奧多 留言 2017年10月29日 (日) 04:30 (UTC)
- 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年10月29日 (日) 21:38 (UTC)
- 符合優良條目標準：各方面都有敘述，符合標準，經典遊戲--TaiwanAlex1（留言） 2017年10月30日 (一) 10:08 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合GA標準。--KP（留言） 2017年10月31日 (二) 11:13 (UTC)
- 5支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年11月4日 (六) 08:53 (UTC)
優良條目評選（第二次）
黃金太陽 失落的時代（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電腦資訊─電腦與電子遊戲，提名人：陳子廷（留言） 2018年1月4日 (四) 15:38 (UTC)
- 投票期：2018年1月4日 (四) 15:38 (UTC) 至 2018年1月11日 (四) 15:38 (UTC)
- 符合優良條目標準：提名人票，第2次評選。該條目為已引退的@Wangxuan8331800：閣下的作品，條目譯自英文版GA條目，內容豐富且來源充足。—--陳子廷（留言） 2018年1月4日 (四) 15:38 (UTC)
(＆)建議：引言部分的第2、3段可增添來源，以加強可靠度。— Sanmosa 2018年1月5日 (五) 05:17 (UTC)- @Sanmosa：首段不強求附上來源。—--陳子廷（留言） 2018年1月6日 (六) 01:57 (UTC)
- (！)意見：開發一段似乎與遊戲開發無關？lssrn｜talk 試用新jp模板 2018年1月5日 (五) 15:09 (UTC)
- @Lssrn：……的確無關，那一段的標題改成「發布」似乎比較恰當（可是這樣有關遊戲開發的內容就完全沒有了）。—--陳子廷（留言） 2018年1月6日 (六) 01:57 (UTC)
- 那一段是湊數的吧，英文Wiki有些優良的製作小節純粹是雞肋，我相當懷疑某些條目的評審水準。--10³（留言） 2018年1月6日 (六) 08:30 (UTC)
- 1支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月11日 (四) 15:39 (UTC)