讨论:齐心
Jimmy-bot在话题“齐心条目的破坏和探讨在世人物疑似死亡的编辑问题”中的最新留言：1年前
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了齐心中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://achina.com.au/bencandy.php?fid=34&id=3011 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170829203320/http://achina.com.au/bencandy.php?fid=34&id=3011
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
齐心条目的破坏和探讨在世人物疑似死亡的编辑问题
最近习近平母齐心传出死讯，惟全部内容无可靠证明或内容仅引述等，不过仍有报导但暂未发现可靠参考内容，如发现可靠来源报导请通知。
同时借此事向提问大佬们关于再世人物传出未经官方报导的死讯时到底要如何撰写以及来源问题。上次我编辑不到100次时英国女王传出新冠感染去世消息（同样未有官方证实），后来被放在了逝世一段；江泽民在11月中传出死讯，然而当时未有任何可靠报导不过预言成真。所以其实维基对这一类情况到底有没有规定如何写的呢？还是所有内容只需要可靠来源的提及才可以放？同时对这一类的破坏也到底如何处置，恳大佬过目讨论谢。
（圣诞快乐！）--想看看FK8438的杰作吗？（签名区） 2022年12月25日 (日) 05:54 (UTC)
- 根据维基百科指引，应假定善意，不应直接认定相关编者为“破坏”。其可能只是不了解维基百科对可靠来源的要求，因而将传言信以为真便笔之于书，或者仅以自己的途径“证实”了事件。不应在其动机尚不明确且缺少证据的情况下便揣测其他编者是怀有不良动机。圣诞快乐！--Mosowai（留言） 2022年12月25日 (日) 06:28 (UTC)
- 该条目已因“持续Ip或新用户破坏”而半保护。--想看看FK8438的杰作吗？（签名区） 2022年12月25日 (日) 06:40 (UTC)
- 确实如此，但直接将其称作“破坏”仍是不符合指引的。--Mosowai（留言） 2022年12月25日 (日) 06:47 (UTC)
- OK。--想看看FK8438的杰作吗？（签名区） 2022年12月25日 (日) 07:03 (UTC)
- 确实如此，但直接将其称作“破坏”仍是不符合指引的。--Mosowai（留言） 2022年12月25日 (日) 06:47 (UTC)
- 该条目已因“持续Ip或新用户破坏”而半保护。--想看看FK8438的杰作吗？（签名区） 2022年12月25日 (日) 06:40 (UTC)
- 有足够多或优的可靠来源宣称或持续讨论时可选“据称”、“传出”，没有则根据BLP不能写，并应注意WP:断言。相关编辑属于不当内容，是否有意破坏只是判断上的假定善意，而内容层面确实破坏了条目品质，称为破坏无问题。比如简繁破坏。--YFdyh000（留言） 2022年12月25日 (日) 12:10 (UTC)