讨论:2007年世界听障游泳锦标赛

2007年世界听障游泳锦标赛曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2007年9月3日	优良条目评选	入选
2014年10月18日	优良条目重审	撤销

本条目曾于2007年8月27日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：已撤销的优良条目

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

台湾专题

（获评丙级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

体育专题

（获评丙级、低重要度）

	体育主题查论编本条目页属于体育专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科体育运动类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐

最新留言：在17年前发布7条留言7人参与讨论

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

哪一项锦标赛被视为2009年台北听障奥运的前哨战？（自行完成，欢迎更好的提问）十文字隼人│^{奉行所拜见} 2007年8月27日 (一) 15:18 (UTC)回复
- (＋)支持—两个C也只得11点的会考生 2007年8月27日 (一) 16:25 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年8月27日 (一) 19:11 (UTC)回复
- (＋)支持——顾心阳 ≡¤≈☆★☆ 2007年8月28日 (二) 02:17 (UTC)回复
- (＋)支持— 多啦A梦法宝袋 2007年8月28日 (二) 02:57 (UTC)回复
- (＋)支持--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年8月28日 (二) 07:22 (UTC)回复

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2007年8月28日 (二) 08:15 (UTC)回复

空白章节

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

“各组成绩一览”除了seealso模版以外什么都没有，可以放到“相关条目”章节吗？另外我觉得这条目欠缺系统性的描述，资料安排有欠条理，像是流水帐。—Quarty 2007年8月29日 (三) 15:40 (UTC)回复

有个大问题您可能不知，原本本条目应该仿照"亚奥运模式"编写，但因为比赛实质内容较少，只好抓取重点，并且依照时间发生顺序编写，另外各组成绩连结我改在破纪录一览的地方说明。十文字隼人│^{奉行所拜见} 2007年8月30日 (四) 04:34 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在17年前发布22条留言13人参与讨论

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

2007年世界听障游泳锦标赛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）大众文化 - 体育运动 —木木 2007年8月27日 (一) 16:45 (UTC)回复
- (＋)支持我真的不得不佩服。—费勒姆费话连篇 2007年8月28日 (二) 01:50 (UTC)回复
- (＋)支持，木木加油，我却因一些小事而得走了，各位继续加油！再见—Chaplin _{♨参谋部 ★战绩} 2007年8月28日 (二) 02:13 (UTC)回复
- 楼上的，俺不是作者，俺是提名者而已。作者是BrockF5。—木木 2007年8月28日 (二) 09:13 (UTC)回复
- (＋)支持，—杨承轩(★☆~~) 2007年8月28日 (二) 08:37 (UTC)回复
- (＋)支持，资料详细，叙述清晰。—木木 2007年8月28日 (二) 09:13 (UTC)回复
- (＋)支持——顾心阳 ≡¤≈☆★☆ 2007年8月28日 (二) 10:06 (UTC)回复
- (－)反对，我觉得条目中不需要使用“划下完美的句点”这类带有褒扬意味的句子，而应该采用更中性的语调。此外排版在IE6下出现挤成一团的情况。--あるがままでいい(talk) 2007年8月28日 (二) 13:40 (UTC)已解决。--あるがままでいい(talk) 2007年8月29日 (三) 11:18 (UTC)回复
  - (：)回应，已经修正完成。十文字隼人│^{奉行所拜见} 2007年8月28日 (二) 15:14 (UTC)回复
- (－)反对──太多带有感情色彩的字眼，有空白章节。—Quarty 2007年8月28日 (二) 13:43 (UTC)回复
  - (：)回应，请在讨论页指名空白章节的问题，因为成绩部分我已经独立一个列表条目。另外感情色彩的文字，已经尽可能地去除，先谢谢两位的提醒。十文字隼人│^{奉行所拜见} 2007年8月28日 (二) 14:27 (UTC)回复
  - (：)回应，不写参赛国家的章节，是因为该内容其实已经在开幕活动的章节内说明完毕了。十文字隼人│^{奉行所拜见} 2007年8月28日 (二) 15:14 (UTC)回复
- (！)意见题外话，关于图片问题，一个章节一张图片较佳，还是以Gallery语法表示较佳？十文字隼人│^{奉行所拜见} 2007年8月28日 (二) 14:34 (UTC)回复
- (＋)支持—今古庸龙 2007年8月30日 (四) 00:54 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~：写得不错，不过目前的条目内容有些零乱，资料重要性参差不齐，比如申办和筹办过程是一笔带过，而花了大量笔墨描述赛程中的太多不重要细节，如果在罗列资料后能加以总结，突出“听障游泳”的特点，会让读起来没有零散之感。另外行文中不符合百科文体的表述也很多，需要更多努力才能成为比赛类条目的表率。—Markus 2007年8月30日 (四) 05:11 (UTC)回复
  - 主要作者(：)回应：我可以讲个很难听的一句话，其实这比赛甚至很多台湾媒体都不太重视，因为当初这比赛就是小比赛了，而据我去查ICSD的官方英文资料，竟然连筹备案与相关过程的原始资讯都没有放在网站上，才会导致一大断层，而听障游泳，如果您说必须写出特点，是不是应该要多一个条目来介绍听障游泳运动才对，而不是在比赛中介绍，因为在比赛中介绍，似乎是不合常理的。老实说，我国文非常不好（或许我更不适合参与维基百科的编写，大不了我退出运作罢了），我只是把我知道与我当时在会场拍到的写出来而已，如果您认为本条目不适合选GA，本人认为这次的选举可以立即撤销，并送交“需要关注的条目”处理才对。十文字隼人│^{奉行所拜见} 2007年8月30日 (四) 13:46 (UTC)回复
  - (：)回应，自从提起GA以后，已有维基人在修改条目的遣词造句，其中就包括我。我完全是从条目本身表达自己的看法，认为它目前的状态仍有很大改善的空间，说出我认为的百科条目应当有的样子，重要内容的缺乏和不重要内容的过分细节也是事实。如果这都引起你的反感，我收回反对意见即是。—Markus 2007年8月30日 (四) 14:50 (UTC)回复
  - (：)回应非也非也，因为这条目的困难度确实很高，有关问题我马上到讨论页给您，虽然您认为可以撤销反对票，但我想先暂时保留您的反对票，我希望本评选先暂停，因为这问题其实不只我一个，很多高层也在关切。十文字隼人│^{< font color="#669900">奉行所拜见} 2007年8月30日 (四) 15:23 (UTC)回复
- (＋)支持，以内容来说，详细丰富，空白章节也已解决，所以可以支持。但是以编辑方式来说，建议统一注解或来源都以注脚方式，而非直接写在章节内，由其是表格上方先来段注解感觉非常奇怪，亦不符合统一编辑的做法。同时请作者改善自己的态度，又是威吓又是要胁的有失您自己的身分。大家有投票与提意见的自由，您要接受改善就接受，不接受想退出也是您自己的事，没必要公开自己的情绪，高层关不关切也跟优良投票无关。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年8月30日 (四) 22:52 (UTC)回复
- (－)反对，基本意见同Markus，而且评选期内并不见有重大改变，问题依然存在。—长夜无风(风语者) 2007年8月31日 (五) 05:10 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年8月31日 (五) 08:41 (UTC)回复

～移动完毕～

评选结果：8票支持，2票反对，达到至少6票支持的当选条件。—木木 2007年9月3日 (一) 07:24 (UTC)回复

无语

最新留言：在10年前发布5条留言4人参与讨论

这种条目也能评上优良？--Fxqf·留言簿 2012年5月15日 (二) 05:12 (UTC)回复

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--223.18.104.6（留言） 2014年10月19日 (日) 09:25 (UTC)回复

2007年世界听障游泳锦标赛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：体育运动 - 体育比赛，提名人：7（留言） 2014年10月11日 (六) 00:41 (UTC)回复

投票期：2014年10月11日 (六) 00:41 (UTC) 至 2014年10月18日 (六) 00:41 (UTC)

此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：来源不足。正文大量直接采用外部链接。—7（留言） 2014年10月11日 (六) 00:41 (UTC)回复

0支持，1反对，撤消。--14.209.190.224（留言） 2014年10月18日 (六) 03:03 (UTC)回复

添加话题