模板讨论:Twitter status

应否停用{{Twitter status}}，改用{{Cite tweet}}？

本人认为两个模板的作用类似，但{{Cite tweet}}似乎更佳（例如：提供 archiveurl 参数；会同时列出姓名及 Twitter 用户名），而且这两个模板通常在列出参考来源时使用，"Cite XXX" 的命名似乎较适合。请大家发表意见。 - まっすろな未来 2019年4月15日 (一) 11:02 (UTC)

都没用过。前者更像是外链模板的格式，不过效果好像差不多。好像可以合并（前者调用后者）。--YFdyh000（留言） 2019年4月15日 (一) 13:43 (UTC)

第一次看到{{Twitter status}}，不过我还是比较喜欢用{{Cite tweet}}。 --船到桥头自然卷*留言*Violeta 2019年4月16日 (二) 04:58 (UTC)

“ 破2：破折号用于标示注释内容或补充说明。也可用括号。其区别在于用破折号则表示注释补充的内容为正文的一部分，而若使用括号则标示注释补充的内容非正文，可不与前后文连续。

破6：破折号用于引文、注文后，表示作者、出处或注释者。

” —— Wikipedia:格式手册/标点符号#破折号

• (！)意见：因此{{Cite tweet}}最后“–通过Twitter”中的“–” 似乎不适合。--MeritTim_（留言） 2019年4月16日 (二) 11:57 (UTC)
  • “通过”译法不太中文。“发布于”、“于”可能都不错。直接将“(推文)”换成“（Twitter）”吧。--YFdyh000（留言） 2019年4月19日 (五) 03:40 (UTC)