Donald Tsang
The photo provided by you is now used in his's article. Please double check, thank you.-- FrancoT 留言讨论 签名区 2017年10月29日 (日) 14:07 (UTC)
- Thank you so much for your understanding.--Nevermind3017（留言） 2017年10月30日 (一) 11:23 (UTC)
恐怖医学的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年11月8日 (三) 14:32 (UTC)
回复通知
您好，Nevermind3017。您在Wikipedia:存废复核请求有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2017年11月11日 (六) 15:21 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
回信
您好，您要求查询的已删除内容已获查询，请在7日内前往查看。Bluedeck 2017年11月11日 (六) 19:09 (UTC)
回复报告
您好，Nevermind3017。您在维基百科:互助客栈/方针有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2017年11月22日 (三) 10:41 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
全民家庭医学的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道-- CreampiePatrol 2017年12月19日 (二) 13:36 (UTC)
在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见
您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。
您可以在项目页面找到更多有关此调查的信息，并查看您的反馈如何帮助维基媒体基金会支持像您一样的编辑者。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明（只有英语版）制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。 如果您需要其他帮助或者希望退订此次调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys。
十分感谢您的参与！
提醒：通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见
本次调查的所有回应都能协助维基媒体基金会改善您在维基媒体各计划的体验。截至目前为止，我们仅收到 29% 维基媒体贡献者的回复。本次调查提供多语言版本，大约需要20到40分钟完成。 现在就去参与调查。
如果您已经参加了调查，我们很抱歉您收到了此提醒。我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您希望退订此次或今后所有调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys. 如有任何问题也可发送到这个用户邮箱中。 请到此专案页面获取更多关于这个调查的资料。 此调查由第三方网站托管，并受维基媒体基金会的这份隐私声明制约。 谢谢！
您的反馈意见很重要：最后一次提醒您参与全域维基媒体调查
您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2018年4月23日UTC时间07:00结束。 这次调查提供了多种语言版本，完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！
如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。 我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您不希望参与未来的调查，请通过电邮用户功能向WMF Surveys发送邮件。. 如果有任何问题，也可以向此用户邮件地址发信。 点此访问专案页面，了解更多关于此次调查的信息。 此调查由第三方服务托管，并受此维基媒体基金会隐私声明制约。
2018年6月
欢迎来到维基百科。阁下近来自曾荫权中移除了部份内容，惟请注意维基百科不会因为内容使人反感而进行审查，移除相关内容。请勿审查或移除条目内容。请参阅欢迎页面以获悉更多关于贡献维基百科的事宜。谢谢合作！--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年6月8日 (五) 07:50 (UTC)
- 依稀记得阁下在2017年10月曾就这张图片有一些看法。然而，图片的人面容很丑/不尊重当事人不构成转换成其他图片的理由。因为这是审查内容。维基百科不审查内容。--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年6月8日 (五) 07:55 (UTC)
- 其实这世界上的规矩实在是多得要命, 但我觉得, 做人做事, 按常理, 问良心, 还是最最重要的. 规矩那么多, 而且每个人的诠译也多少会有差别, 真要多找几条去争论驳斥下去也不难, 比如: Wikipedia:生者传记 "在世人物的图像不应被断章取义地用来表现该人物的非事实形象". 规则也好, 法律也好, 当被利用作为某种有意图的工具的时候, 尤其在现实社会中, 其实可以是很恐怖的事...
- 您举的那条审查看来是英文翻译过来的, 毕竟翻译版本跟原文是很难百分百一样的, 以下为英文原文节录 (Wikipedia:What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_censored):
| Wikipedia is not censored
Policy shortcuts WP:CENSOR WP:CENSORED WP:UNCENSORED WP:NOTCENSORED “ The University is not engaged in making ideas safe for students. It is engaged in making students safe for ideas. Thus it permits the freest expression of views before students, trusting to their good sense in passing judgment on these views. ” — University of California President Clark Kerr (1961) Main page: Wikipedia:Content disclaimer See also: Censorship of Wikipedia Wikipedia may contain content that some readers consider objectionable or offensive—even exceedingly so. Attempting to ensure that articles and images will be acceptable to all readers, or will adhere to general social or religious norms, is incompatible with the purposes of an encyclopedia. Content will be removed if it is judged to violate Wikipedia policies (especially those on biographies of living persons and neutral point of view) or the laws of the United States (where Wikipedia is hosted). However, because most edits are displayed immediately, inappropriate material may be visible to readers, for a time, before being detected and removed. Some articles may include images, text, or links which are relevant to the topic but that some people find objectionable. Discussion of potentially objectionable content should usually focus not on its potential offensiveness but on whether it is an appropriate image, text, or link. Beyond that, "being objectionable" is generally not sufficient grounds for the removal of content. The Wikipedia:Offensive material guideline can help assess appropriate actions to take in the case of content that may be considered offensive. Some organizations' rules or traditions call for secrecy with regard to certain information about them. Such restrictions do not apply to Wikipedia, because Wikipedia is not a member of those organizations; thus Wikipedia will not remove such information from articles if it is otherwise encyclopedic. |
- 中译本中其实也都有提到生者传记的处理: "判定违反维基百科的生者传记方针，或违反其他维基方针与指引（尤其是中立的观点），或维基百科伺服器所在地美国佛罗里达州法律的内容，会遭到移除", 这是很明显的.
- 唉.--Nevermind3017（留言） 2018年6月8日 (五) 08:31 (UTC)
- 就“在世人物的图像不应被断章取义地用来表现该人物的非事实形象”，首先阁下需要证明这张清晰的图片是“该人物的非事实形象”。然而阁下从来没有证明这点。实际上世界经济论坛是一些受世界瞩目的会议。一般人从常识而言应该知道现场会有记者和摄影机？另外英语维基的方针指引不适用于中文维基。--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年6月8日 (五) 10:32 (UTC)
"Images of living persons should not be used out of context to present a person in a false or disparaging light. "
依常理判断, 您会觉得是翻译上的遗漏, 还是中文维基和英文维基的方针真的有那么大的分别? 真的在中文维基就连"轻蔑 / 毁谤" 都没问题吗? Nevermind3017（留言） 2018年6月9日 (六) 10:23 (UTC)
- 重申一次，英文维基的方针指引不适用于中文维基。阁下至今亦无法客观证明这张图片是“该人物的非事实形象”。阁下觉得是“该人物的非事实形象”/“disparaging”，但阁下无法说服在下。因为在下到目前为止没有看见任何客观证据证明这张图片是正呈现此人的非事实形象。如果阁下无法证明的话，请不要转为其他照片。谢谢。--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年6月9日 (六) 13:13 (UTC)