维基百科:存废复核请求/存档/2019年10月

夏瀚宇

• 状态：   发还AFD
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：理由依然是独立关注度没有问题。--风云北洋※Talk 2019年9月10日 (二) 05:21 (UTC)
  • 如无新理据的话，请停止不断提请复核的行为。感谢合作。—AT 2019年9月10日 (二) 05:31 (UTC)
    • 个人认为上次的理据已经足以证明条目没问题，故直接将这篇条目再次提报DRV，亦不打算提供新的理据。请阁下谅解。我也想听听更多人的意见。--风云北洋※Talk 2019年9月10日 (二) 10:50 (UTC)

艺人曾理的资料，符合合理的申请流程，资料也正确，为何会进行删除动作，有需多资料可以酌正，公众人物的资格申请部份，麻烦请协助处理。谢谢—以上未签名的留言由Lewis0424（对话｜贡献）于2019年9月10日 (二) 09:57 (UTC)加入。

• (＊)提醒：为了方便大家查阅，我把上次的理据copy过来：

1. 这是上次列出的参考来源：[1][2][3][4]。
2. 下方为上次DRV的部分原话：

(～)补充：这篇是南方周末的报道，对夏瀚宇的有效介绍会偏弱一些，但不至于变成顺带提及。[5]。还有这篇[6]，是《ELLEMEN新青年》电子刊的采访。还有一篇[7]，是津市电视台的报道。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月6日 (五) 03:26 (UTC)

以上。--风云北洋※Talk 2019年9月10日 (二) 10:57 (UTC)

每个人对复核结果不服气，就不断无限轮回式提请复核，直至得到满意的答复为止，这样严重影响站务处理。如果您坚持这样的行为，我会在客栈提出修改存废复核方针，明文禁止这种行为，敬请合作。副知@Kuon.Haku，同时恳请其他管理员尽快关闭此案，谢谢。—AT 2019年9月10日 (二) 13:13 (UTC)

• 我同意AT的看法，我认为申请人此次并未在本质上提供新的证据，而且在如此短时间内提出再审是一种占用站务资源的不好行为，即使站在善意推定的角度，我也认为申请人有一点类似于国际法领域“挑选法院”(forum shopping)的意味。因此，我希望申请人能停止这样的行为，既方便自己，也方便他人。站务上的处理很难让所有人满意，管理员也只能在现行规则的基础上尽量满足不同个人的愿望，希望Masdggg能理解。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月10日 (二) 13:34 (UTC)

• 取消重定向，恢复原页面。有独立关注度。现有方针没有禁止反复提请复核，即使修改方针也只能针对以后的新申请，不能作为关闭本申请的理据。––0123喵喵9876（留言） 2019年9月10日 (二) 13:49 (UTC)
• (！)意见：我强调一遍，作为保留派维基人，我有拯救条目的责任及义务。我这次提出再审，是因为我相信我上次的理由已经具备足够说服力。当然，你们要是硬着想要新的理据，我也会尽力成全你们。--风云北洋※Talk 2019年9月10日 (二) 14:30 (UTC)
  • 如有新理据，请提出。—AT 2019年9月10日 (二) 14:43 (UTC)
    • (：)回应：有篇爱奇艺娱乐专访[8]，为视频版，对夏瀚宇的个人介绍会比较详细，有网友整理出文字版[9]。还有一个是咪咕音乐的报道[10]。--风云北洋※Talk 2019年9月10日 (二) 15:30 (UTC)
      • 前者明显是青春有你的延伸关注度，后者则只是微信平台的文章，可靠性成疑。—AT 2019年9月10日 (二) 15:35 (UTC)
    • 我认为User:Masdggg这段叙述有两点错误。第一，无论是删除派还是保留派都不应拥有任何特权。您想要为维基百科做出贡献，我认为这本身是一件很好的事情。其实我认为这也是大家的共同目标。但是，条目仍然需要有一个收录标准，我不认为收录标准是可以轻易被打破的。顺便补充一句（，虽然我认为您也许会反驳），我自认为我偏向保留派，我过去也曾经改写过很多条目。第二，您说“成全你们”这句话，我认为也是不正确的。您不需要成全任何人。您不需要为了AT，更不需要为了我去寻找来源。一切只是按照规定来处理，符合标准则通过，不符合标准则拒绝（当然您也可以提请修改规则，但在共识修改之前，仍然是适用既有规则），仅此而已。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月10日 (二) 15:50 (UTC)
• @AT：微信平台的东西重点还是看看发布者，如果是自媒体就不可靠，如果是知名机构的还可以信任。--风云北洋※Talk 2019年9月10日 (二) 15:56 (UTC)
  • 咪咕音乐是否可靠，我无法断定，而这公司跟微信平台的相互关系详细，我也不清楚，只看文笔的话感觉比较轻浮。因此，如果需要快速判定的话，您可能需要提供更多来源。谢谢。当然我是afd结案者，我不会处理复核，我只是在引导您找出关注度来源。—AT 2019年9月10日 (二) 16:06 (UTC)
    • 可能是因为咪咕音乐还没维基百科条目吧，或者阁下不知道咪咕音乐是什么。那就先发个百度百科上的介绍来了解一下。大型音乐盛典“音乐盛典咪咕汇”就是由咪咕音乐主办的。--风云北洋※Talk 2019年9月11日 (三) 23:50 (UTC)
      • 条目许嵩中提及过咪咕音乐，可作参考。--0123喵喵9876（留言） 2019年9月12日 (四) 11:03 (UTC)
• (～)补充：还有这份报道，亦是有效介绍[11]。--风云北洋※Talk 🇨🇳 2019年9月22日 (日) 16:15 (UTC)
  • 还有《南方人物周刊》的采访，也是很明显的有效介绍。由于没发布在网页，就拿粉丝拍摄的杂志内页来代替：[12]。--风云北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年9月28日 (六) 11:09 (UTC)
• 我把上方提到的来源集中在一起，以便大家查阅：[13][14][15][16][17][18][19][20]（文字版：[21]）[22][23][24]。--风云北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年9月29日 (日) 05:45 (UTC)

完成：有不少来源，但讨论有争议，发还afd重审。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月1日 (二) 00:30 (UTC)

高针系统交流道

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：jawiki的来源应该可以。--산모사 ^DC17_FLC 2019年7月28日 (日) 08:25 (UTC)
• イカロス出版. 东名高速道路をゆく. イカロスMOOK. 2011. ISBN 978-4-86320-484-3. 。산모사 ^DC17_FLC 2019年7月31日 (三) 14:34 (UTC)
  • 此来源从日维引用的位置分析，可以得知应该只是一些简单数据、资料，未必是深入介绍。—AT 2019年7月31日 (三) 15:15 (UTC)
    • “猜测我觉得不靠谱”，我不说其他话了。산모사 ^DC17_FLC 2019年8月1日 (四) 00:31 (UTC)

完成：既有线下来源，又有书号，来源可靠，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月1日 (二) 02:56 (UTC)

Template:仅中国大陆

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：由于中国（大陆）、香港、澳门、台湾复杂的国际地位和互相之间的关系，多个法律、外交相关的页面需要使用此模板，比如中华人民共和国签证政策、待翻译的Air route authority between the United States and China。使用该模板有助于降低对相关条目叙述主体不必要的误解。--MNXANL 贡献 讨论 2019年6月21日 (五) 07:15 (UTC)

条目标题都写得那么清楚，还有需要另加模板说明吗？换个角度，难不成两岸四地都要各自建一说明模板吗？我想没有必要吧。—AT 2019年6月21日 (五) 09:11 (UTC)

在上述相关条目的写作中，中国在大多数情况下仅指代中国大陆，有时亦会包含香港、澳门（甚至台湾）。然而，在某些条目中（如列举的这些）中国的定义比较模糊，“中国/China”一词指代范围会因情形不同导致包括亦或不包括港澳，因此需要特殊说明。MNXANL 贡献 讨论 2019年6月21日 (五) 09:27 (UTC)

我觉得这极其量只是部分读者的常识不够而已。—AT 2019年6月21日 (五) 09:44 (UTC)

该模板本就是消除认识上的偏差所用，大部分人当然知道通常意义上的中国仅指中国大陆，但部分条目中定义模糊的“中国”需要在正文说明外方式的进一步厘清。MNXANL 贡献 讨论 2019年6月21日 (五) 10:25 (UTC)

我认为在内文说明便已经足够。请等候其他管理员结案，谢谢。—AT 2019年6月21日 (五) 10:33 (UTC)

同意您的处理方式。并请其他管理员(※)注意该模板在被提删后曾被做过改动并因此收获至少2张删除票，存废讨论的结果难以代表该模板的实际关注度。MNXANL 贡献 讨论 2019年6月21日 (五) 11:31 (UTC)

@MNXANL：我理解您说的，但实际上此模板使用量很少，且绝大部分的使用中亦同时有消歧义顶注链接到港澳台的类似条目，或者在引言中有。同样的说明方式，只需要一种即可，读者并不需要看同样的东西看三遍，而且加上链接的版本会对读者更有帮助，因此许多编者似乎都偏好采用其他方式而不是此模板。~ viztor ✪ 2019年7月8日 (一) 08:54 (UTC)

• 看不到存在的必要性--苞米(☎)💴 2019年7月31日 (三) 00:55 (UTC)

(○)快速恢复：根据WP:DP#REASON第九款：“多馀无用，且影响其他模板命名或者百科运作的模板”才能被删除，这明显不是此类模板。산모사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月15日 (四) 07:27 (UTC)

• IAR，且此类模板易误用-- Sunny00217 2019年8月31日 (六) 05:09 (UTC)

 驳回。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月1日 (二) 03:12 (UTC)

岱妮国际蚕丝

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：我们是岱妮国际蚕丝有限公司，本公司介绍页面现已被移除，希望能恢复此页面。联络信箱：[email protected]。李先生敬上。--59.124.123.57（留言） 2019年10月1日 (二) 02:26 (UTC)

• 请提供来源证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月1日 (二) 02:51 (UTC)
  

岱妮蚕丝目前为台湾最大蚕丝服饰零售批发商，在台经营26年，是台湾蚕丝业界唯一纺织、脱胶染整、车缝加工、设计乃至零售等产销合一的公司，全台拥有35家门市。以下报导可供相关证明，麻烦了，谢谢。

20180506〈岱妮蚕丝凤眼面料 世界级专利〉https://www.chinatimes.com/newspapers/20180509000370-260210?chdtv

20180719〈岱妮国际生技 拥有完整蚕丝织品产业链〉https://www.chinatimes.com/newspapers/20180719000695-260210?chdtv

20180723〈蚕丝协会参展吸睛 开创新契机〉https://www.chinatimes.com/newspapers/20180723000293-260208?chdtv

20190328〈岱妮MIT蚕丝国民T恤 闪耀国际〉https://www.chinatimes.com/newspapers/20190328002142-260210?chdtv

完成：既有来源，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月2日 (三) 02:27 (UTC)

• 由于条目不符合WP:NAME，已更正标题。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月2日 (三) 02:32 (UTC)

黄天颐

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[25] [26] [27]--A1Cafel（留言） 2019年10月2日 (三) 07:35 (UTC)

• 初步接纳来源可以证明关注度，回到家再细看，应该可以还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月2日 (三) 08:08 (UTC)

完成：既来源，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月2日 (三) 13:12 (UTC)

潘嘉阳

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这篇属公众人物客观介绍（上市公司董事和大学教授），并没有任何不恰当或宣传成分，不该被删除--Cv3emma（留言） 2019年9月25日 (三) 04:14 (UTC)

• 条目是由于关注度不足被删去，请提供来源证明关注度。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月25日 (三) 10:26 (UTC)

• 复核理由：|复核理由=1. CUHK官网acdemic staff 列有潘嘉阳教授（Prof. Larry Poon) https://www.bschool.cuhk.edu.hk/staff/poon-larry-k-y/ 2. Youtube 上采访视频https://www.youtube.com/watch?v=QDzxVVHv67U 3. 香港鹰君集团官网上的董事成员列有潘嘉阳https://www.greateagle.com.hk/tc/board-of-directors/ 请您复核，谢谢。—以上未签名的留言由Cv3emma（对话｜贡献）于2019年9月29日 (日) 03:06 (UTC)加入。

• 来源一、三都与传主有关联，不能证明关注度。短片未能介绍传主，也不知来自哪个媒体。请提供有效介绍及独立于传主的来源。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月29日 (日) 11:42 (UTC)

• 复核理由：请问关注度是指？ 比如哪些是属于有效介绍及独立于潘嘉阳的来源？谢谢—以上未签名的留言由Cv3emma（对话｜贡献）于2019年9月30日 (一) 03:06 (UTC)加入。

• 这个条目符合维基百科:关注度，或者符合WP:BIO，都可以收录。请提供来源证明符合其中一个收录标准，就可以了。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月30日 (一) 05:49 (UTC)

• 复核理由：从以往和最近被采访或出席活动的视频和相关文章新闻能反映潘嘉阳教授的关注度：1. https://v.youku.com/v_show/id_XNDA3NDE1NDQyOA==.html?refer=seo_operation.liuxiao.liux_00003311_3000_QfMVj2_19042900 2. 潘教授被采访的文章发布于中大校友刊物http://www.alumni.cuhk.edu.hk/magazine/201612/pdf/CUAM_201612_09.pdf 3. 潘教授在2019年9月担任高管培训主讲导师：https://tech.ifeng.com/c/7qMHvKo0wlI 4. RTHK电台主持‘管理新思维’节目，网上可搜到很多定期发布的潘教授主持的节目， https://programme.rthk.hk/channel/broadcaster/dj.php?id=432&lang=eng ; http://www.footwear.org.hk/hk2/info.asp?id=647 5. 潘教授去年出席由HKTDC 主办的marketing pulse 活动的报道和照片:http://www.hktdc.com/ncs/marketingpulse2018/en/s/Photo-Gallery.html 6. 潘教授 joined GLOBAL GREEN CONNECT GROUP AS HONORARY GROUP CHAIRMAN in 2019 https://globalgreenconnect.com/2019/04/30/press-release-professor-poon-ka-yeung-larry-to-join-global-green-connect-group-as-honorary-group-chairman/

Cv3emma（留言） 2019年10月2日 (三) 09:55 (UTC)

 驳回：以上来源皆未能证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月2日 (三) 13:23 (UTC)

江湖无难事

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：删除理由为侵犯著作权，但内容应以透过 OTRS 完成著作权捐赠。 (OTRS小组工单号码 Ticket#2019091210002683 )--Reke（留言） 2019年10月3日 (四) 06:33 (UTC)

完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月3日 (四) 10:11 (UTC)

新巴FE1线

• 状态：   发还afd重审
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：相对其它大型活动特别专营巴士路线，此条目已有4个可靠来源，可见来源充足，因此在下认为有关注度。而且AT明显没有删除共识删除，故提出请求。--KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月12日 (一) 14:27 (UTC)
  • 可靠来源不等于关注度来源，至于删除理由我早已在afd说明清楚，有意处理此复核的管理员请参考。—AT 2019年8月12日 (一) 14:37 (UTC)
• @Sanmosa、Fran1001hk、Vikarna、Moonian、西安兵马俑：以及我、提出者SH6188的保留意见为何不足够，请AT解释。谢谢AT！--Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 16:08 (UTC)
  • 一切以来源为先，afd可不是数人头的。—AT 2019年8月12日 (一) 16:12 (UTC)
    • @AT：的确，共识不是投票，但是为何判定可靠来源没有有效报导，请说明看看。谢谢。--Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 16:14 (UTC)
      • 关注度来源必须同时满足三个条件。一，可靠来源、二，第三方来源、三，对条目主题的详细介绍。运输署、新巴和香港电动方程式官网都不是第三方来源，无法反映条目主题具备关注度，其馀同afd提出的理据。—AT 2019年8月12日 (一) 16:19 (UTC)
        • 大致了解了，就是报导幅度不够，只是简单提及。所以这个DRV应该重点就是决定是唯一独立来源否只是提及还是有深入报导，如果是前者就保持删除，如果是后者，就还原。可以知道我这样理解对吗？还是感谢@AT：说明。--Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 16:24 (UTC)
          • 对。关注度来源只要同时符合上述三个原则便可。—AT 2019年8月12日 (一) 16:43 (UTC)
          • 我个人也清楚只有这个来源是可靠且独立的，报导巴士内容占报导的五分之一，鉴于香港巴士条目难有好的来源，我个人认为这样篇幅就可以符合深入了。至于是介绍车赛，人物有WP:BLP1E，其馀有WP:NOTNEWS，AFD理头没有非常明确讨论这点，可以重新提交社群讨论。我私人认为在没有详细车赛条目时候删除不是非常妥当。标题更改还比较妥当。基于内容还是符合条目收纳，应该保留。我个人因此建议给予(○)保留。--Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 16:44 (UTC)
            • 不认同将货就价。巴士条目没有好来源，不代表就要放宽，如要放宽应提请修改下级关注度。至于要将此路线条目改成香港电动方程式，我想是相当有难度，如有人可以开个头写香港电动方程式的话，并入也是完全没有问题，路线条目独立成篇则不认同（说得难听一点，屋苑商场的穿梭巴士都比此主题具备长期关注度（如果只看可靠来源的话），但也不见得可以写成条目）。—AT 2019年8月12日 (一) 16:54 (UTC)
• @AT：条目曾上过DYK，阁下有没有考虑过这一点？Fran·1001·hk 2019年8月13日 (二) 03:12 (UTC)
  • 上过DYK不代表些什么，如果有条目在登上DYK后发现原来是侵权的，那就不删吗？—AT 2019年8月13日 (二) 14:16 (UTC)
    • @AT：我相信条目评DYK时会有用户检查是否侵权的，也别忘了巡查员。-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月13日 (二) 14:27 (UTC)
      • 您能保证没有漏网之鱼吗？我想指出的是DYK不是免死金牌，之后如果发现有问题的话，一样可以删除。—AT 2019年8月13日 (二) 14:30 (UTC)
• 另外，本人已在此条目的草槁页添加两个来源。--KMB☆ATENU139 反送中
  • ezone跟星岛异曲同工，无法反映关注度。至于香港巴士资料集，我无法查看内容，未能判断。—AT 2019年8月13日 (二) 14:16 (UTC)
• (○)保留，来源充足，符合关注度要求。--西安兵马俑主义好！🏳️‍🌈🔞 ^反送中 2019年8月13日 (二) 07:17 (UTC)
• (×)删除：现有来源仅为提及。--【和平至上】💬📝 2019年8月14日 (三) 03:52 (UTC)

完成：既有线上来源，又有线下来源，并且有书号，来源可靠，符合关注度要求，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月1日 (二) 03:05 (UTC)

• @蟲蟲飛：我发现所谓线下文献，似乎只是对巴士型号作介绍，而非对巴士路线，例如[28]、[29]、[30]。加上该文献只有192页，是否有涵盖一条临时路线实在让我十分怀疑。因此，我倾向该线下文献无法反映关注度。希望能够发还afd重新讨论，谢谢。—AT 2019年10月3日 (四) 13:43 (UTC)

• 由于出现来源争议，因此发还afd，重审。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月3日 (四) 13:45 (UTC)

仲夏夜之淫梦

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：管理员使用快速删除，删除理由为纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等。我认为，要划分其为明显的恶作剧、错误信息、人身攻击，那么这样的内容首先应当是编辑者的主观想法。但此条目内容本身客观中立，只是描述一部男同影视作品及其衍生网络文化，无法看出存在上述的内容，即使有，也只是对于网络文化的客观描述，又何来“明显”一说? 众多页面存在通往此页面的链接，且此种内容本身就容易引起不同人的不同意见。就此快速删除个人认为不妥。--Rongrong（留言） 2019年10月3日 (四) 16:33 (UTC)
• (＋)支持恢复，G3明显不合理—Rowingbohe♬ （参与调查 / 台州专题） 2019年10月4日 (五) 00:20 (UTC)
• 致管理员，如果页面恢复，请同时恢复所有重定向。--Xiplus#Talk 2019年10月4日 (五) 00:42 (UTC)

复原，管理员在执行操作时未复查历史版本。 Stang^★★ 2019年10月4日 (五) 01:04 (UTC)

仲夏夜之淫梦

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：@蟲蟲飛：非G3，可能是管理员误判了。-- Vikarna ^{谨祝祖国七十岁生日快乐} 2019年10月4日 (五) 00:49 (UTC)

与上面请求重复，已完成。 Stang^★★ 2019年10月4日 (五) 01:04 (UTC)

• 不好意思﹗看错。我google 了一下没看到这个影片的搜寻结果，以为是假的。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月4日 (五) 01:44 (UTC)

黄巢

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：按删除纪录，页面是G14被删除的，但历史纪录显示并非如此，应为误删--Tom...........（留言） 2019年10月3日 (四) 21:22 (UTC)

(：)回应：整篇都是文言文，超过十四天还没改善。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月4日 (五) 01:41 (UTC)

(：)回应可能遭修改，我看Google8月的存档（见上）不是全文言--Tom...........（留言） 2019年10月4日 (五) 03:07 (UTC)

• 刚看了您上面那个存档，几乎都是文言文写成，只改了一些字词，建议译好后，直接重新建立条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月4日 (五) 04:32 (UTC)

复原。--Hamish论 2019年10月4日 (五) 04:29 (UTC)

张雪莹

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[31][32][33][34][35]--Tw drama（留言） 2019年10月2日 (三) 18:28 (UTC)

• 看了一下，初步认为符合关注度，稍后仔细再看一下。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月3日 (四) 01:24 (UTC)

完成：既有来源，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月4日 (五) 13:03 (UTC)

V2ray

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：v2ray 已获更多媒体关注，请求管理员找回条目 [36]--^Sara（≧∇≦） 2019年10月6日 (日) 05:31 (UTC)

 驳回：条目没有删除纪录。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月6日 (日) 06:13 (UTC)

Talk:黄巢

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：主页面已恢复。--GZWDer（留言） 2019年10月6日 (日) 18:00 (UTC)

完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月7日 (一) 00:20 (UTC)

普星洁能

• 状态：   非处理范围
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：公司自二零一九年七月十一日起由琥珀能源更改名称为普星洁能,资料转移到此页面--199.229.216.240（留言） 2019年9月3日 (二) 05:06 (UTC)
• 申请人的请求很明显非存废复核受理范围，因此无法处理，作退回。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月7日 (一) 22:22 (UTC)

黄巢

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：主页面已恢复。--GZWDer（留言） 2019年10月6日 (日) 18:00 (UTC)

@GZWDer：您希望恢复哪个页面？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月7日 (一) 00:49 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%BB%83%E5%B7%A2&action=edit--GZWDer（留言） 2019年10月7日 (一) 01:29 (UTC)

@GZWDer：您提供的连结无效。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月7日 (一) 02:46 (UTC)

Special:恢复被删页面/黄巢--GZWDer（留言） 2019年10月7日 (一) 13:46 (UTC)

 驳回：条目已被还原，可以还原的修订历史也早已还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月8日 (二) 01:33 (UTC)

EP (容祖儿EP)

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此专辑虽然没有拿ifpi 唱片奖，但亦于ifpi 榜停留长达23个星期。

[37]--CrabQueen（留言） 2019年10月7日 (一) 12:25 (UTC)

• 初步认为来源能够证明符合维基百科:关注度 (音乐)收录标准，稍后再仔细看。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月7日 (一) 13:51 (UTC)

完成，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:01 (UTC)

File:容祖儿 未知 特别版.jpg

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该档案使用于EP (容祖儿EP)，但被虫虫飞以“F6: 没有被条目使用的非自由版权档案会在提交5日后删除。”的理由删除，请复核要还原已删除的档案（请同时撤销条目内机器人的注释）、拒绝此请求（请同时移除条目内机器人的注释）或是更换成其他档案。--A2093064-bot（留言） 2019年10月9日 (三) 13:08 (UTC)

完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:09 (UTC)

File:容祖儿 未知.jpg

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该档案使用于EP (容祖儿EP)，但被虫虫飞以“F6: 没有被条目使用的非自由版权档案会在提交5日后删除。”的理由删除，请复核要还原已删除的档案（请同时撤销条目内机器人的注释）、拒绝此请求（请同时移除条目内机器人的注释）或是更换成其他档案。--A2093064-bot（留言） 2019年10月9日 (三) 13:08 (UTC)

完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:12 (UTC)

星火映画

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：已将内容重新调整为wiki上提供的规范，需重新编辑及审核--国际机长（留言） 2019年10月7日 (一) 02:54 (UTC)

• 请提供来源以证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月7日 (一) 02:58 (UTC)

 驳回：候复良久，没有回应，驳回。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 01:22 (UTC)

王启澧

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：王启澧为嘉义县海区提名立法委员参选人，于地方从政十馀载，属政治、公众人物，建议保留其页面。--su6 2019年10月3日 (四) 08:34 (UTC)

• 请提供来源证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月3日 (四) 10:09 (UTC)斜体文字

 驳回：候复良久，没有回应。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 01:23 (UTC)

吴叠

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：纪实内容，无侵权。--吴叠（留言） 2019年10月11日 (五) 03:29 (UTC)

没有删除纪录。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 03:45 (UTC)

李鹏政府

• 状态：   发还afd
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：应该拆分为中华人民共和国国务院 (第七届)和中华人民共和国国务院 (第八届)，而非使用外界的称呼。--Fire Ice 2019年9月3日 (二) 13:26 (UTC)
• 补充：上上次存废讨论的共识是合并，但未指出合并到哪个条目。Fire Ice 2019年9月3日 (二) 13:30 (UTC)

完成：既然共识不清楚，那么发还afd再讨论。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 06:16 (UTC)

吴叠

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：不属广告--吴叠（留言） 2019年10月11日 (五) 08:58 (UTC)

• 此条目不存在。您想复核的是不是您自己的用户页User:吴叠？存废讨论尚未完成，不能提上诉。请在这里发表意见。 Classy Melissa 💟（给我留言） 2019年10月11日 (五) 09:00 (UTC)
• 目标不存在，IAR关闭-- Sunny00217 2019年10月11日 (五) 09:12 (UTC)

自杀防治专线列表

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：未达成共识，被非法关闭。--Ntuccy（留言） 2019年10月11日 (五) 07:35 (UTC)

• (※)注意：参见讨论页面，在参与讨论的独立编者中：

投保留票的编者：

1. Classy Melissa
2. Sunny00217
3. John123521
4. Timmyboger
5. Itcfangye

投删除票的编者：

1. 74.109.239.64

投票不能代替共识，以上点算仅供参考。 Classy Melissa 💟（给我留言） 2019年10月11日 (五) 07:56 (UTC)

• afd讨论不是管理员关闭的，可以直接重新打开。Itcfangye（留言） 2019年10月11日 (五) 08:55 (UTC)
  • Ntuccy 不是进阶确认用户（30天/500次编辑），不能重新打开。但您可以。（虽然我个人觉得快速保留没问题啦，继续讨论很可能也是像上次中文和英文讨论一样） Classy Melissa 💟（给我留言） 2019年10月11日 (五) 08:57 (UTC)
    • @Classy_Melissa：中维没有此限制，但最好他不知道...-- Sunny00217 2019年10月11日 (五) 09:10 (UTC)
      • @Sunny00217：请您立即回应私自关闭一事。--Ntuccy（留言） 2019年10月11日 (五) 09:16 (UTC)
      • @Sunny00217：有。他已经被过滤器挡了好多次了... Classy Melissa 💟（给我留言） 2019年10月11日 (五) 09:11 (UTC)
        • 过滤器阻挡是因为他试图移除关闭模板，不是因为重开讨论。--Bagakuco（留言） 2019年10月11日 (五) 09:21 (UTC)

请自行重开讨论。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 09:15 (UTC)

• ✅已发还存废讨论。 Classy Melissa 💟（给我留言） 2019年10月11日 (五) 09:56 (UTC)

吴叠

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：应该不是广告页面。--吴叠（留言） 2019年10月11日 (五) 11:19 (UTC)

• 没有删除纪录。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 14:01 (UTC)
• 吴叠从未被删除，User:吴叠还在afd。Itcfangye（留言） 2019年10月11日 (五) 16:52 (UTC)

苏州中南中心

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：新版本--铁头娃蛤蛤（留言） 2019年10月11日 (五) 20:09 (UTC)
• 无理取闹（WP:IAR）-- Sunny00217 2019年10月12日 (六) 00:15 (UTC)

隆重登场

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此专辑曾获ifpi 2002十大销量广东唱片奖[38]--CrabQueen（留言） 2019年10月9日 (三) 05:15 (UTC)

• 稍后再详细看来源能否证明符合维基百科:关注度 (音乐)收录标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:04 (UTC)

:*请提供证据证明唱片的销售量达到十万以上，符合金唱片认证。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 10:36 (UTC)

• 其实ifpi 2003-2006的金唱片和白金唱片从缺[39]，而且唱片业息微了很多[40]，十大销量广东唱片奖应该也算地区受广泛认同的音乐奖项。—以上未签名的留言由CrabQueen（对话｜贡献）于2019年10月10日 (四) 12:44加入。

• 用google搜寻了一下，初步判断“十大销量广东唱片奖”算地区受广泛认同的音乐奖项。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 13:35 (UTC)

• 那么是否符合维基百科:关注度 (音乐)收录标准？—以上未签名的留言由CrabQueen（对话｜贡献）加入。

• 完成:还原。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 02:03 (UTC)

喜欢祖儿2

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此专辑曾获ifpi 2002十大销量广东唱片奖[41]--CrabQueen（留言） 2019年10月9日 (三) 05:17 (UTC)

• 稍后再详细看来源能否证明符合维基百科:关注度 (音乐)收录标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:04 (UTC)

:*请提供证据证明唱片的销售量达到十万以上，符合金唱片认证。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 10:41 (UTC)

• 用google搜寻了一下，初步判断“十大销量广东唱片奖”算地区受广泛认同的音乐奖项。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 02:52 (UTC)
• 完成:还原。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 02:30 (UTC)

我的骄傲

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此专辑曾获ifpi 2003十大销量广东唱片奖[42]--CrabQueen（留言） 2019年10月9日 (三) 05:19 (UTC)

• 稍后再详细看来源能否证明符合维基百科:关注度 (音乐)收录标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:05 (UTC)

:*请提供证据证明唱片的销售量达到十万以上，符合金唱片认证。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 10:42 (UTC)

• 用google搜寻了一下，初步判断“十大销量广东唱片奖”算地区受广泛认同的音乐奖项。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 02:53 (UTC)
• 完成:还原。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 02:39 (UTC)

Nin9 2 5ive

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此专辑曾获ifpi 2004十大销量广东唱片奖[43]--CrabQueen（留言） 2019年10月9日 (三) 05:22 (UTC)

• 稍后再详细看来源能否证明符合维基百科:关注度 (音乐)收录标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:05 (UTC)

:*请提供证据证明唱片的销售量达到十万以上，符合金唱片认证。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 10:42 (UTC)

• 用google搜寻了一下，初步判断“十大销量广东唱片奖”算地区受广泛认同的音乐奖项。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 02:53 (UTC)
• 完成:还原。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 02:45 (UTC)

Give Love A Break

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此专辑曾获ifpi 2004十大销量广东唱片奖[44]--CrabQueen（留言） 2019年10月9日 (三) 05:25 (UTC)

• 稍后再详细看来源能否证明符合维基百科:关注度 (音乐)收录标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:06 (UTC)

:*请提供证据证明唱片的销售量达到十万以上，符合金唱片认证。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 10:43 (UTC)

• 用google搜寻了一下，初步判断“十大销量广东唱片奖”算地区受广泛认同的音乐奖项。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 02:54 (UTC)
• 完成:还原。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 02:48 (UTC)

喜欢祖儿3

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此专辑曾获ifpi 2005十大销量广东唱片奖[45]--CrabQueen（留言） 2019年10月9日 (三) 05:27 (UTC)

• 稍后再详细看来源能否证明符合维基百科:关注度 (音乐)收录标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:06 (UTC)

:*请提供证据证明唱片的销售量达到十万以上，符合金唱片认证。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 10:43 (UTC)

• 用google搜寻了一下，初步判断“十大销量广东唱片奖”算地区受广泛认同的音乐奖项。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 02:54 (UTC)
• 完成:还原。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 02:52 (UTC)

小小

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此专辑曾获ifpi 2007十大销量国语唱片奖[46]--CrabQueen（留言） 2019年10月9日 (三) 05:29 (UTC)

• 稍后再详细看来源能否证明符合维基百科:关注度 (音乐)收录标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:07 (UTC)

:*请提供证据证明唱片的销售量达到十万以上，符合金唱片认证。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 10:44 (UTC)

• 用google搜寻了一下，初步判断“十大销量广东唱片奖”算地区受广泛认同的音乐奖项。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 02:55 (UTC)
• 完成:还原。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 02:55 (UTC)

Love Joey Love 喜欢祖儿 4

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此专辑曾获ifpi 2008十大销量广东唱片奖[47]--CrabQueen（留言） 2019年10月9日 (三) 05:31 (UTC)

• 稍后再详细看来源能否证明符合维基百科:关注度 (音乐)收录标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:07 (UTC)

:*请提供证据证明唱片的销售量达到十万以上，符合金唱片认证。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 10:44 (UTC)

• 用google搜寻了一下，初步判断“十大销量广东唱片奖”算地区受广泛认同的音乐奖项。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 02:55 (UTC)
•  驳回:没有删除纪录。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 03:07 (UTC)

A Time For Us

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此专辑曾获ifpi 2009十大销量广东唱片奖[48]--CrabQueen（留言） 2019年10月9日 (三) 05:34 (UTC)

• 稍后再详细看来源能否证明符合维基百科:关注度 (音乐)收录标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:07 (UTC)

:*请提供证据证明唱片的销售量达到十万以上，符合金唱片认证。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 10:45 (UTC)

• 用google搜寻了一下，初步判断“十大销量广东唱片奖”算地区受广泛认同的音乐奖项。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 02:55 (UTC)
• 完成:还原。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 03:11 (UTC)

Joey & Joey

• 状态：   允许重建
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此专辑曾获ifpi 2011十大销量广东唱片奖及全年最高销量广东唱片奖[49]--CrabQueen（留言） 2019年10月9日 (三) 05:38 (UTC)

• 稍后再详细看来源能否证明符合维基百科:关注度 (音乐)收录标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:08 (UTC)

:*请提供证据证明唱片的销售量达到十万以上，符合金唱片认证。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 10:46 (UTC)

• 用google搜寻了一下，初步判断“十大销量广东唱片奖”算地区受广泛认同的音乐奖项。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 02:56 (UTC)
• 完成:由于条目是侵权，因此只允许重建。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 03:14 (UTC)

Hopelessly Romantic Collection

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此专辑曾获ifpi 2013十大销量广东唱片奖 [50]--CrabQueen（留言） 2019年10月9日 (三) 05:41 (UTC)

• 稍后再详细看来源能否证明符合维基百科:关注度 (音乐)收录标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:13 (UTC)

:*请提供证据证明唱片的销售量达到十万以上，符合金唱片认证。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 10:46 (UTC)

• 用google搜寻了一下，初步判断“十大销量广东唱片奖”算地区受广泛认同的音乐奖项。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 02:56 (UTC)
• 完成:还原。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 03:19 (UTC)

File:容祖儿 Nin9 2 5ive.jpg

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该档案使用于Nin9 2 5ive，但被AT以“F6 (TW)”的理由删除，请复核要还原已删除的档案（请同时撤销条目内机器人的注释）、拒绝此请求（请同时移除条目内机器人的注释）或是更换成其他档案。--A2093064-bot（留言） 2019年10月12日 (六) 07:15 (UTC)

完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 07:54 (UTC)

高锅交流道

• 状态：   发还afd重审
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：jawiki的来源应该可以。--산모사 ^DC17_FLC 2019年7月28日 (日) 08:26 (UTC)
• (＋)支持@AT：可以帮忙处理吗？谢谢！--Cohaf(talk) 2019年7月28日 (日) 11:32 (UTC)
  • 哪个来源可以？—AT 2019年7月28日 (日) 11:43 (UTC)
    • @AT：1/7?--Cohaf(talk) 2019年7月28日 (日) 13:53 (UTC)
      • 看不到原文，无法评论。—AT 2019年7月28日 (日) 14:08 (UTC)
        • (：)回应@AT：可靠应该可以，深入报道可能性高，由于来源只有1段没有付钱可以看。--Cohaf(talk) 2019年7月30日 (二) 17:34 (UTC)
          • 猜测我觉得不靠谱，需要真凭实据。—AT 2019年7月31日 (三) 14:06 (UTC)
            • @Sanmosa：?--Cohaf(talk) 2019年7月31日 (三) 14:24 (UTC)
• 我发现高锅的来源全死掉了。高针反倒有来源，已列出。산모사 ^DC17_FLC 2019年7月31日 (三) 14:40 (UTC)

• 初步接纳日文版条目的来源，其中包括日文条目的线下来源。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:53 (UTC)

完成:条目已存在六年了，而且有对应的日文条目，日本条目的多方来源及线下来源，可以证明关注度。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 11:18 (UTC)

@蟲蟲飛：请问您认为哪一项来源可以证明条目主题有关注度？另外，外文维基有对应条目以及条目存在已久并不代表具备关注度。谢谢。—AT 2019年10月12日 (六) 05:50 (UTC)

• 我觉得日本条目上的来源1、4、7、8、9、12都可以证明关注度，由于条目已经创建多年，虽然有些线上来源已经打不开，但从来源标题及媒体，可以合理推断来源在六年前创建时已能通过巡查，并且保留多年。此外，从线下来源的书名及书号，可以合理推断来源能有效证明关注度。此外，从afd及drv的讨论，都没有用户通过验证来源作为提删的理据，而是单纯靠臆测，指看不到多年前的线上及线下来源作为提删理据，根据《删除方针》：“删除应是最后手段”，我们处理提删及删除时都应以审慎的态度去处理。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 09:45 (UTC)

在无法确认来源内文的情况下，推测可以证明关注度显然过于草率。另外，来源4和9也并非第三方来源，来源12则只不过是地图。况且，日维标准和中维标准不一，就算日维可以保留，不代表中维也可以。与此同时，日文版也不存在所谓的“线下来源的书名及书号”。反过来说，只能找到开通当时的来源，而找不到其他时期的来源的话，某程度上就算可能有关注度，也属于短期关注度。再者，既有人提出质疑，如有人要求保留的话，理应提出可供查证的来源，如无法查证的话，那就不应该让其独立成篇直至有可证关注度的来源出现为止。因此，恕我无法认同您的判断，请您再三考虑。—AT 2019年10月12日 (六) 10:39 (UTC)

• 刚翻译了来源七：“^ “ 开幕仪式在东九州高速公路高边部和斋藤之间推迟了 ” 宫崎日本新闻 2010年7月18日”和来源一：“^ “ Takanabe-WestMetropolitan再打开一步到新的高速公路” 晚上日报 2010年7月17日”，这些都是九年前的旧报纸，现在当然要付费才能看到，但单纯因为时隔多年来源失效，然后假定没有来源，然后提删，这是否恰当呢？来源十二：“作为一个例子，“马普尔全日本版本（重印版马普尔全日本路线图）”（Shobunsha，2010年，ISBN 9784398301017）”从书名及书号，可以合理推定符合关注度，如果没有去验证来源，然后就假定没有来源，这是否又是恰当呢？线上来源往往一两年间就会失效，然后把这些来源失效的条目提删，然后删去，这样很多条目都可以删去了。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 10:54 (UTC)
• 由于来源出现争议，因此发还afd重审。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 11:57 (UTC)

石井望

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：未见有删除共识。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 10:23 (UTC)

• 由于条目的删除理由是“大量日语翻译腔”，因此建议重建条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 12:09 (UTC)

六脚佃

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：重建页面之用户Jonashtand请求恢复编辑历史，请参见Special:PermaLink/56447834--Hamish论 2019年10月12日 (六) 14:57 (UTC)
• 完成。--Hamish论 2019年10月12日 (六) 14:57 (UTC)

港尾寮

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：重建页面之用户Jonashtand请求恢复编辑历史，请参见Special:PermaLink/56447834--Hamish论 2019年10月12日 (六) 14:57 (UTC)
• 完成。--Hamish论 2019年10月12日 (六) 14:58 (UTC)

火鹤 (电视剧)、桃花女斗周公 (中视剧场)

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这两个页面能不能复原，这两部的电视剧在1994年那个年代，网路的资讯并没有这么的盛行，难免会有会缺少了一些资源，但这两部电视剧在网路上都有它们相关对应的影片。[51][52]希望能复原页面。--张宇文（留言） 2019年8月16日 (五) 08:04 (UTC)
  • 线下文献如有的话，也可以提出。网络影片无法反映关注度。—AT 2019年8月16日 (五) 14:54 (UTC)

 驳回：候复良久，没有回应。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 15:15 (UTC)

须藤千晴

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：因小小作品被删，现已重建，请求还原编辑历史。--Jonashtand（留言） 2019年10月13日 (日) 06:04 (UTC)

完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 06:10 (UTC)

澳门次文化

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：当中的部份内容已在澳门网络文化重建，请求还原编辑历史。--Jonashtand（留言） 2019年10月13日 (日) 07:41 (UTC)

• 这两个条目没有可以合并的编辑历史。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 09:12 (UTC)

古典音乐作曲家列表 (1550年以前出生)

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：为版面整洁我只以其中一古典音乐作曲家的子列表为标题，另外还包括古典音乐作曲家列表 (1550年至1699年出生)、古典音乐作曲家列表 (1700年至1799年出生)、古典音乐作曲家列表 (1800年至1849年出生)、古典音乐作曲家列表 (1850年至1899年出生)和古典音乐作曲家列表 (1900年后出生)。以上子列表皆与导向列表古典音乐作曲家列表在今年7月10日被一并提出存废讨论，而除提出者外有一票倾向保留、一票保留和一个移动提议，而其内容是指向所有存废讨论中的列表。但最后上述子列表被删除，导向列表则保留。我看了存废讨论后认为一并保留会比较恰当。--Myomyomyomyon（留言） 2019年9月17日 (二) 16:00 (UTC)

 驳回：不符合列表存废标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 00:59 (UTC)

(：)回应：列表非单纯罗列作曲家的链接，而且提供了其生卒年、名称的原文等信息，亦以出生年份的顺序排列，在查找作曲家时更为方便。Myomyomyomyon（留言） 2019年10月13日 (日) 14:11 (UTC)

• 列表只有姓名及出生日期，不符合收录标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 14:17 (UTC)

(：)回应：收录标准提到列表应提供各项之间可比较的信息，而我理解生卒年就是一种可比较的信息。Myomyomyomyon（留言） 2019年10月13日 (日) 15:59 (UTC)

丘紫薇

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：符合WP:BIO中“新闻主播，于具有关注度的新闻频道担任正职，负责报道新闻、访问嘉宾、或讨论观众感兴趣的时事话题等，而非单纯读出稿件的新闻播报”的要求。--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 07:02 (UTC)
  • 补充片段：[53][54][55][56]。Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 13:23 (UTC)

• 初步接纳以上来源，稍后再详细看。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 13:33 (UTC)

完成,还原。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月14日 (一) 10:21 (UTC)

郑莹 (记者)

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：符合WP:BIO中“新闻主播，于具有关注度的新闻频道担任正职，负责报道新闻、访问嘉宾、或讨论观众感兴趣的时事话题等，而非单纯读出稿件的新闻播报”的要求。--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 07:01 (UTC)
  • 补充片段：[57][58][59][60]。Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 13:22 (UTC)

• 初步接纳以上来源，稍后再详细看。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 13:30 (UTC)

完成:还原。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月14日 (一) 10:26 (UTC)

1878年玉环地震

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：一、未见有删除共识；二、事件符合维基百科:关注度 (地震)中“在地震活动较少的地区的异常大地震”的要求。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 11:07 (UTC)

• 维基百科:关注度 (地震)是英文维基的收录指引，在中文维基还没成为正式指引，请提供来源以证明符合通用关注度﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 12:53 (UTC)
• 我原以为这个黑历史能删掉的，怎么还有人提DRV……—Rowingbohe♬ （参与调查 / 台州专题） 2019年10月12日 (六) 12:51 (UTC)

• @蟲蟲飛：我认为事件收录进《玉环县志》的《大事记》，已足证关注度。Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 13:20 (UTC)

• 初步接纳《玉环县志》，也接纳这些来源，稍后再详细看。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 13:27 (UTC)

完成，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月14日 (一) 12:27 (UTC)

翁家扬

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：符合WP:BIO中“新闻主播，于具有关注度的新闻频道担任正职，负责报道新闻、访问嘉宾、或讨论观众感兴趣的时事话题等，而非单纯读出稿件的新闻播报”的要求。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 10:59 (UTC)

• 请提供证据证明符合WP:BIO的收录标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 12:11 (UTC)

• @蟲蟲飛：以下片段可证：[61][62]。Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 13:11 (UTC)

• 初步接纳来源，稍后再详细看。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 13:23 (UTC)

完成:还原。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月15日 (二) 08:54 (UTC)

顾芷筠

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：符合WP:BIO中“新闻主播，于具有关注度的新闻频道担任正职，负责报道新闻、访问嘉宾、或讨论观众感兴趣的时事话题等，而非单纯读出稿件的新闻播报”的要求。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 11:00 (UTC)

• 请提供证据证明符合WP:BIO的收录标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 12:11 (UTC)

• @蟲蟲飛：以下片段可证：[63][64][65]。Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 13:12 (UTC)

• 初步接纳三个来源，稍后再仔细看。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 13:21 (UTC)

完成:还原。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月15日 (二) 09:00 (UTC)

陈焜杰

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：符合WP:BIO中“新闻主播，于具有关注度的新闻频道担任正职，负责报道新闻、访问嘉宾、或讨论观众感兴趣的时事话题等，而非单纯读出稿件的新闻播报”的要求。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 11:01 (UTC)

• 请提供证据证明符合WP:BIO的收录标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 12:12 (UTC)

• @蟲蟲飛：以下片段可证：[66][67]。Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 13:14 (UTC)

• 初步接纳来源二。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 13:19 (UTC)

完成:还原。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月15日 (二) 09:43 (UTC)

HVD中文电视系列列表

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：马来西亚的HVD电视台应该是有关注度的：[68]。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 09:59 (UTC)

 驳回：不符合列表存废标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月15日 (二) 12:33 (UTC)

中华基督教会基真小学

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：来源：[69][70][71][72]。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 10:32 (UTC)

• 以上来源都是新闻事件中提及学校，未能有效介绍学校，请提交其他来源。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 01:11 (UTC)

• @蟲蟲飛：来源4应可算作有效介绍。Jonashtand（留言） 2019年10月13日 (日) 04:54 (UTC)

• 那个只是学校的排行榜，没看到有介绍学校。不如您说一下哪一页有详细介绍？因为我看到目录好像也提到不同学校的描述。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 05:01 (UTC)

• @蟲蟲飛：第4个关键字搜索结果（页188）。Jonashtand（留言） 2019年10月13日 (日) 05:08 (UTC)

• 初步接纳来源。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 06:00 (UTC)

完成：还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月15日 (二) 12:37 (UTC)

张政雄 (歌唱比赛选手)

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：来源：[73][74]。--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 21:45 (UTC)
• 所给来源符合关注度要求，复还。--Wcam（留言） 2019年10月16日 (三) 00:34 (UTC)

清初六大弊政

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：有可靠来源提到清初六大弊政是哪六大：“清初有六大弊政，即剃发、易服、圈地、占房、投充、迪逃。”--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 05:50 (UTC)

• 初步接纳来源，稍后再仔细看。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 09:54 (UTC)

完成,还原。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月16日 (三) 10:24 (UTC)

叠形

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：叠形词条被几个人认为是机器翻译，但是从头到尾所有文字都是我逐字逐句翻译的。还有人口口声声说我的翻译是和谷歌一样，然而是事实上谷歌翻译的名词都是乱七八糟的，和我写的完全不同。我本人是代数几何博士，翻译的字句都是小心考虑过的。请恢复该页面内容。--羽山籍真（留言） 2019年10月2日 (三) 12:33 (UTC)
  • (！)意见：不管是不是机器翻译，您的条目实在是晦涩难懂，令人不知所云。如果您愿意修订此文令其更加浅显易懂，或至少加入一些没有代数几何博士学位的人也能轻易明白的简介，我就非常支持恢复或重建。 Classy Melissa 💟（给我留言） 2019年10月2日 (三) 14:01 (UTC)

• 不用还原，因为这个不是关注度问题，可以直接重建；但请注意：如果重建后仍然有翻译问题，也会被提删。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月2日 (三) 14:06 (UTC)

• 您的条目原文存档在这里。[75] 若您原样重建，但加入一些简明易懂的解释，我就不再提删。 Classy Melissa 💟（给我留言） 2019年10月2日 (三) 14:08 (UTC)
• 没有删除纪录，驳回。—AT 2019年10月16日 (三) 12:44 (UTC)

Pulima艺术奖

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：来源：[76][77][78][79][80]。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 10:34 (UTC)

完成：来源能证明关注度，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月17日 (四) 13:16 (UTC)

沈安

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：来源：[81][82][83][84]。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 10:41 (UTC)

• 初步接纳来源。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月15日 (二) 12:42 (UTC)

完成：还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月17日 (四) 13:18 (UTC)

宋康

• 状态：   允许重建
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：2017年以关注度不足为由删除条目，现出道2年有一定知名度且韩语和英文已建立条目。现请求允许建立内容。附上相关连结 你们的新任国民老公即将上线！《爱情警报》宋康散发满满的初恋味道啊～ --PYJ（留言） 2019年8月23日 (五) 20:55 (UTC)
• 明显可以重建，2017年删除没错，不符BIO。但2019年现在他参与了一部Netflix剧，见条目，里头饰演主脚，以及2018年获提名韩国SBS的娱乐奖新人奖。已符合BIO。2017年删除理由明显消失，所以不应该挂G5。话说我也链接了外语版本的维基数据，来源不少。话说条目已经重建，且本来挂G5的人看到这个DRV已经撤回，这DRV可以快速结束。--Cohaf(talk) 2019年8月24日 (六) 04:18 (UTC)

• WP:DRV：“如为已被删除的页面则在复核结果决定之前，应避免抢先重建或改为重新导向或消歧义。”--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年8月24日 (六) 13:46 (UTC)

• 因为重建之前并不知道之前有被删除过。--PYJ（留言）

(！)意见

1. 条目于2017年于afd以不符合《通用关注度》为由被删去，新建的条目仍然不符合《通用关注度》的要求。
2. 呈请人所提供的来源想论证符合WP:BIO：“导演、以及主要演员或声优，或多部影视作品的重要配角。”
3. 由于之前afd未曾审阅条目是否符合WP:BIO，因此管理员须重新详细审阅呈请人所提供的来源能否满足WP:BIO的收录条件，Cohaf所建议的“快速保留”并不适用于此案。

以上。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年8月24日 (六) 13:41 (UTC)

• (！)意见：鉴于条目符合GNG，因此可以收录。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月4日 (三) 10:58 (UTC)

还原已删版本，[85]。—AT 2019年10月16日 (三) 12:47 (UTC)

完成，既有来源，允许重建--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月17日 (四) 13:24 (UTC)

南京师范大学附属中学校友列表

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：删除理由不明。其同源条目南京师范大学附属中学具有关注度，此列表为何因关注度不足被删？--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 10:54 (UTC)
  • (：)回应：列在南师附中条目里就可以了。虽然我知道南师附中杰出校友很多，但你随便找一个学校的条目，知名校友都没有独立出去。--大南京001（留言） 2019年10月12日 (六) 05:10 (UTC)
• 根据删除日志，删除理由为“存废讨论通过：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/07/08”，而提报存废讨论的理由是条目不符合Wikipedia:关注度中的标准。Wikipedia:关注度中明确指出，各主题的关注度是独立的，且子主题的关注度并不能从父主题继承而来，因而复核理由不成立，驳回所请，维持原删除决定。--Wcam（留言） 2019年10月16日 (三) 00:30 (UTC)
  • @Wcam：据《独立列表之存废标准》，若列表有“名称简介或各项之间可比较的信息等其他资讯”，便可免于删除，此条目明显满足这个条件。Jonashtand（留言） 2019年10月18日 (五) 05:50 (UTC)

蔡婷婷

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：曾参与创作《心理追凶》[86]及《再创世纪》[87]，符合WP:BIO中“电视或电影之制片、编剧……在共同创作一部作品或集体作品中作出了重大贡献，而该作品具有独立关注度”的要求。--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 06:27 (UTC)
• 补充复核理由资料：[88][89] --Tw drama（留言） 2019年10月17日 (四) 00:11 (UTC)

完成：符合WP:BIO，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月18日 (五) 08:39 (UTC)

雷马逊

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：雷马逊就是威马逊的台湾译名，虽不只为台风名称，但维基百科尚未收录其他含义，重定向至台风雷马逊没有不妥。等其他含义收录进来了，再改消歧义不迟（个人是喜欢消歧义的）。--大南京001（留言） 2019年10月12日 (六) 05:07 (UTC)

： 驳回：使用者切勿仅由于反对存废讨论结果，而提案于此。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月18日 (五) 10:58 (UTC)

File:喜欢祖儿2 cover.jpg

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该档案使用于喜欢祖儿2，但被虫虫飞以“F6: 没有被条目使用的非自由版权档案会在提交5日后删除。”的理由删除，请复核要还原已删除的档案（请同时撤销条目内机器人的注释）、拒绝此请求（请同时移除条目内机器人的注释）或是更换成其他档案。--A2093064-bot（留言） 2019年10月17日 (四) 04:42 (UTC)

完成,还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月18日 (五) 11:04 (UTC)

独立集

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这是一个比较重要的计算机学概念--Sir-kay（留言） 2019年10月18日 (五) 11:33 (UTC)

未完成：条目删去是由于“过期小小作品”，字数不足50字。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月18日 (五) 13:42 (UTC)

辛奇隆

• 状态：   允许合并或重定向
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：其关注度主要来自他是何超盈的未婚夫，应(±)合并并(►)重定向至何超盈。--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 06:01 (UTC)

完成：--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月18日 (五) 15:24 (UTC)

冼少玲

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：曾参与创作《再创世纪》[90]，符合WP:BIO中“电视或电影之制片、编剧……在共同创作一部作品或集体作品中作出了重大贡献，而该作品具有独立关注度”的要求。--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 06:51 (UTC)
• 补充：[91][92]--Tw drama（留言） 2019年10月17日 (四) 01:53 (UTC)

完成：符合WP:BIO，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月18日 (五) 15:28 (UTC)

王启澧

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：来源：[93][94][95][96][97][98][99]。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 10:25 (UTC)

未完成：没有删除纪录。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月17日 (四) 13:13 (UTC)

@蟲蟲飛：因条目品质不佳被移动到草稿页去了。我认为留在主页面会更易让其他人改善，从没有“品质不佳的条目要移往草稿页”的惯例。Jonashtand（留言） 2019年10月18日 (五) 16:40 (UTC)

• 重看afd讨论，管理员要求先在草稿改善，再移动到条目空间。草稿改善后，如果移动时有困难，可以找我帮忙。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 00:21 (UTC)

2019KRKPL春季赛

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：来源：[100][101][102][103]。--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 21:13 (UTC)

完成：来源能证明关注度，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 04:57 (UTC)

罗智仪

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：个人关注度没问题。[104][105]。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月4日 (三) 18:35 (UTC)

• 请澄清来源二影片所介绍的罗智仪和条目传主是否同一个人？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 04:46 (UTC)

• User:虫虫飞是的。她是加减乘除组合成员，参加过《创造101》、《超新星全运会》。--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年10月19日 (六) 06:48 (UTC)

完成:来源能证明关注度，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 07:27 (UTC)

基尔梅斯

• 状态：   还原并对条目进行扩充
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：已有基本百科内容，不应该删除--百無一用是書生 (☎) 2019年10月18日 (五) 03:13 (UTC)
• 基于该条目除内容不足50字外本质上没有导致删除的原因，已还原并添加字数到50字。另@Shizhao：小小作品确实是现行规定（WP:SUBSTUB），而且先前的讨论也认为该方案合理，我认为目前更好的处理方法是自行扩充到50字，这样不仅能使条目一定能得到保留，而且也提高了条目的质量。提交WP:DRV同样是需要花费时间的，我认为从一开始就花上一点点时间帮助扩充条目是更好的选择。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月19日 (六) 10:31 (UTC)

吴叠

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：贵百科有关的人物介绍，类似的页面存在实在太多了，它不应被视为广告，形成先前与后来无一共通标准！！！--吴叠（留言） 2019年10月16日 (三) 03:00 (UTC)
• 见Wikipedia:存废复核请求/存档/2019年10月#吴叠、Wikipedia:存废复核请求/存档/2019年10月#吴叠 2和Wikipedia:存废复核请求/存档/2019年10月#吴叠 3。--MCC214#ex umbra in solem 2019年10月16日 (三) 09:16 (UTC)
  • User:吴叠曾被删除，想确认您要请求还原的是否是User:吴叠？--Wolfch (留言) 2019年10月19日 (六) 10:45 (UTC)

特普利采

• 状态：   还原并对条目进行扩充
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：以有基本百科内容，不应该删除--百無一用是書生 (☎) 2019年10月18日 (五) 03:13 (UTC)

(！)意见:这个条目是由于字数不足50字被删去，直接写够50字，并重建就可以了，不用drv。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 10:51 (UTC)

• 基于该条目除内容不足50字外本质上没有导致删除的原因，已还原并添加字数到50字。另@Shizhao：小小作品确实是现行规定（WP:SUBSTUB），而且先前的讨论也认为该方案合理，我认为目前更好的处理方法是自行扩充到50字，这样不仅能使条目一定能得到保留，而且也提高了条目的质量。提交WP:DRV同样是需要花费时间的，我认为从一开始就花上一点点时间帮助扩充条目是更好的选择。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月19日 (六) 10:54 (UTC)

谷蓝帝

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：来源：[106][107][108]。--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 21:43 (UTC)
• (～)补充：还有以下来源：[109][110][111]。--风云北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月13日 (日) 04:17 (UTC)

• 以上来源都未有效介绍传主，请提供其他来源。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 04:12 (UTC)

• (～)补充：《ELLEMEN新青年》采访[112]。--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年10月19日 (六) 06:58 (UTC)
• 《ELLEMEN新青年》是纸刊杂志吗？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 11:05 (UTC)

完成：刚查了一下，这是一本杂志。来源能证明关注度，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 11:09 (UTC)

香港共和国

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：应(►)重定向到香港独立运动。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 10:46 (UTC)

 驳回:使用者切勿仅由于反对存废讨论结果，而提案于此。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月18日 (五) 10:52 (UTC)

@蟲蟲飛：删除理由是关注度不足，但重定向页并没有关注度要求。Jonashtand（留言） 2019年10月18日 (五) 16:43 (UTC)

• 由于共识明显，而当中又有理据为“那是不存在的东西”，您须提出充份理据，才能驳回之前的共识。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 00:40 (UTC)

• User:虫虫飞香港共和国虽缺乏关注度，但是存在的和为香港民族党政纲之一[113][114]。根据之前讨论，应(±)合并或(►)重定向至香港独立运动。--SCP-2000（留言） 2019年10月19日 (六) 01:20 (UTC)

• 由于afd的删除共识非常明显，如果希望形成新的共识，请到客栈提案讨论，有了新的共识，再提案于此，作为推翻原决的理据。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 01:35 (UTC)

• @蟲蟲飛：根据WP:删除方针“我们应该尽量保留所有合乎百科全书目标的页面，删除应该是最后的选择。”于该次存废讨论中，的确删除共识非常明显，但是没有人对合并和重定向（Itcfangye提出了重定向的建议）的意见提出充分和合理理由反驳，明显地讨论结束者错误阐释存废讨论的共识。再者，本人亦于上方提出了“那是不存在的东西”的反驳理据。叧外，之前曾有对该条目的存废讨论，而结果是“暂时保留：请自行合并。”。故此应推翻原判决及改成合并或重定向，或是发还至存废讨论。谢谢。--SCP-2000（留言） 2019年10月19日 (六) 13:00 (UTC)

• 共识不明显，有争议的，才会发还AFD，此案不适用。DRV要驳回原决需要有效理据，其中如援引方针，提供来源等。现在您提供香港民族党政纲并非有效理据，要有可靠来源，但这来源不一定要有效介绍，这样作为重定向，才有说服力，否则删除方又会DRV，最终争议还是未解决。我非常建议到客栈提案，形成新的共识，这样才较有说服力。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 13:59 (UTC)
• (＋)强烈支持SCP-2000的意见。台湾共和国亦不存在，但因关注度足够，条目仍长年存在，也不需(±)合并或(►)重定向至台湾独立运动。它隶属于Category:网络国家，例如埃尔加兰-瓦尔加兰王国和亚利加帝国。香港共和国的关注度也许不足以建立独立条目，但其关注度逐年上升中，已可(►)重定向至香港独立运动，不应全然删除。但仍(＝)妥协虫虫飞的作法，先照程序走，若能取得新共识，未来(►)重定向香港独立运动之后就不会再被删除。—以上未签名的留言由傅玉松（对话｜贡献）于2019年10月22日 (二) 15:38‎加入。

独立集

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：信息学概念！参见https://en.wikipedia.org/wiki/Independent_set_(graph_theory)--Sir-kay（留言） 2019年10月19日 (六) 00:13 (UTC)

未完成：那是小小条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 04:59 (UTC)

@Sir-kay-ken：，可以重新翻译/创建该条目，超过50个字，超过小小作品篇幅即可--Wolfch (留言) 2019年10月19日 (六) 14:22 (UTC)

李旦福

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：存废讨论中中User:WQL以无共识为由关闭讨论。-- Willy1018（留言） 2019年10月19日 (六) 14:16 (UTC)

 驳回：根据维基百科:关闭存废讨论指引，讨论超过五周仍然没有共识的，则以“无共识保留”结案，此案讨论已超过两个月半，理应“无共识保留”结案。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 15:35 (UTC)

囧rz...原来已经修正过指引了。 Willy1018（留言） 2019年10月19日 (六) 16:08 (UTC)

• 上面的指引是新通过的，此外，另一个方针WP:DP及afd页顶说明也有提及：“若此时对于提删页面的处理方式并无共识，存废讨论将继续进行，直至有共识结案，或是持续无法达成共识（存废讨论持续五周或最后留言已过一周）时，存废讨论将以无共识结案，提删页面将被暂时保留。”只是很少人会依方针去处理积压已久的提案。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月20日 (日) 00:22 (UTC)

黄允圣

• 状态：   允许合并并重定向
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：应(±)合并并(►)重定向至PRODUCE X 101。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 10:05 (UTC)

完成：允许(±)合并并(►)重定向至PRODUCE X 101。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月20日 (日) 00:42 (UTC)

金施勲

• 状态：   允许合并并重定向
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：应(±)合并并(►)重定向至PRODUCE X 101。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 10:27 (UTC)
  • 具正模亦同。Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 10:56 (UTC)

完成：允许(±)合并并(►)重定向至PRODUCE X 101--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月20日 (日) 00:43 (UTC)

金敏圭

• 状态：   允许合并并重定向
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：应(±)合并并(►)重定向至PRODUCE X 101。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 10:55 (UTC)

完成：允许(±)合并并(►)重定向至PRODUCE X 101。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月20日 (日) 00:45 (UTC)

梁启生

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：并不是宣传--Trya1（留言） 2019年10月11日 (五) 15:48 (UTC)
  • (！)意见：Google后查无相关报导，现行条目参考网页无法核实真伪，有的甚至连不上。Poem（留言） 2019年10月11日 (五) 19:07 (UTC)

 驳回：广告。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月20日 (日) 00:47 (UTC)

我爱偶像LULU LAND

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：来源：[115][116][117][118][119][120]。--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 21:22 (UTC)
• (＊)提醒：《我爱偶像》跟《我爱偶像LULU LAND》是同一个节目，前者在黄路梓茵担任节目后更名为后者[121]。Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 21:22 (UTC)

完成，既有来源，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月20日 (日) 00:51 (UTC)

靖思堂

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：明显的广告宣传页面? 或只有相关人物或团体的联系方法的页面?--Carman454（留言） 2019年10月16日 (三) 08:19 (UTC)

 驳回：广告。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月20日 (日) 00:54 (UTC)

User:台西国

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：在此反对Shizhao的封禁和删除行为，本人认为此封禁极其不合理，只是做了一个幽默用户页，哪里来的“滥用傀儡”？我也不知道Shizhao是以什么理由删掉的。如果纯粹是因什么“滥用傀儡”，我请求把这个用户页的内容放在自己的用户页子页面。另外我要重审一遍我在AfD2里面的留言：“本页面与维基人有关，是各维基人交流群内流传的梗。如以 NOT 为理由提删本页请先提删User:Stanguage和User:Aotfs。”K.Y.K.Z.K.本人都说了可以把这个移动到他用户页子页面，我也同意。某人希望“维基百科的质量越来越高”，用户页都马上要NOINDEX了我想不通怎么会影响维基的质量。—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月27日 (二) 03:35 (UTC)
• (＆)建议：移动至K.Y.K.Z.K.的用户页子页面U:K.Y.K.Z.K./THT，保留重定向（类似User:Stanguage、User:Aotfs）。参考：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/08/05。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月27日 (二) 13:20 (UTC)
• (！)强烈抗议及(－)反对@Shizhao的删除行为，在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/08/20#User:台西国中仅User:Daniel J Zhao持删除意见，其馀皆中立或是保留-- Sunny00217 2019年8月29日 (四) 14:00 (UTC)
• @Shizhao：请阁下详细解释一下删除理由，谢谢。--SCP-2000（留言） 2019年8月29日 (四) 14:15 (UTC)
• 这一望而知是注册的傀儡账号编辑的内容，而且只做此唯一用途，而且也无人声明该账号。此外，幽默可以，但是不要让人反感，违反文明--百無一用是書生 (☎) 2019年8月30日 (五) 03:30 (UTC)
  • 三次存废讨论中除了提案提出者，根本没人认为“让人反感”“违反文明”，连K.Y.K.Z.K.都觉得只是不合适，根本不认为不文明。—Rowingbohe♬ 祝贺高铭暄被公示为国家荣誉称号获得者 2019年8月30日 (五) 04:10 (UTC)

我在8月20日的讨论好像说过“依WP:UPNOT，应比照WP:页面存废讨论/记录/2019/07/31#User:WikiSuperfan/毅进制处理”，而当时大家对于User:WikiSuperfan/毅进制的意见是偏删，这我应该算是半个删除意见。Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月31日 (六) 03:08 (UTC)

Shizhao可以顺便看看WP:页面存废讨论/记录/2019/07/31#User:WikiSuperfan/毅进制。Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月31日 (六) 03:10 (UTC)

基于WP:页面存废讨论/记录/2019/07/31#User:WikiSuperfan/毅进制处理结果为保留，我改为支持恢复此页面（的历史）。Sanmosa _54岁少女 2019年9月29日 (日) 11:56 (UTC)

 驳回：用户已经被永封，请先申请解封，再前来drv。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月20日 (日) 06:20 (UTC)

Seq2Seq模型

• 状态：   暂时还原走小小条目流程
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：不是原创研究、有关注度（理据见存废讨论）、未走小小作品30天流程，提删、删除理由不当-- 优雅的梅丽莎 Classy Melissa （欢迎留言） 2019年10月20日 (日) 06:21 (UTC)
• (○)快速保留，U:虫虫飞似乎误读共识，先对该笔删除操表表示谴责及(！)抗议。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年10月20日 (日) 06:53 (UTC)
  • 重新对该笔删除操表表示谴责及(！)抗议。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年10月20日 (日) 07:13 (UTC)

:完成：还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月20日 (日) 07:07 (UTC)

那是小小条目，故删去了。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月20日 (日) 07:10 (UTC)

(！)意见U:虫虫飞，模板未挂满30天，管理员请勿带头绕过流程!!-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年10月20日 (日) 07:12 (UTC)

• 暂时还原，走小小作品30天流程。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月20日 (日) 07:18 (UTC)

罗怡恬

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：个人关注度没问题。[122][123][124]--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月5日 (四) 05:24 (UTC)

• 以上来源都未能有效介绍传主，而且可靠性成疑，请提供其他来源﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月20日 (日) 00:38 (UTC)

• @蟲蟲飛：上方列举的三个来源皆为内地知名娱乐媒体，不是自媒体文章，本质上不存在可靠性问题。再者，来源内容主要介绍的是传主，而非其所在团体，可构成有效介绍。--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年10月20日 (日) 17:18 (UTC)

 驳回:来源未能证明关注度。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月21日 (一) 10:21 (UTC)

Alaa Thabet

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：您好，我希望检索该文章，因为个性在埃及媒体中非常重要，并且该文章使用多种语言进行复制，因为它符合以下观察要求：他是埃及和中东最著名，最畅销的埃及报纸Al-Ahram的编辑，并且与中国关系密切，希望查看该文章的拼写，谢谢--Tarek Wageeh El Sayed（留言） 2019年10月13日 (日) 22:22 (UTC)--Tarek Wageeh El Sayed（留言） 2019年10月13日 (日) 22:22 (UTC)
• @Tarek Wageeh El Sayed： Wikipedia:已删除内容查询/查询/Alaa_Thabet 此为该条目之已被删除的内容，但该条目内容有明显、拙劣的机器翻译之问题，请阁下使用时多加注意。--SCP-2000（留言） 2019年10月15日 (二) 09:55 (UTC)
  • 更改为新申请，非管理员关闭此讨论。 Willy1018（留言） 2019年10月15日 (二) 16:19 (UTC)
  • @SCP–2000：被删除条目就是申请人编辑的。Itcfangye（留言） 2019年10月15日 (二) 17:57 (UTC)

未完成:原因见上面留言。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月21日 (一) 10:24 (UTC)

HR Friady人资小周末

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该页面上为编辑完成，可能因内容资讯不多因此被删除，近日要前往增加内容容已不见，因此提出复核--HR Friday（留言） 2019年10月21日 (一) 02:17 (UTC)

未完成:没有删除纪录。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月21日 (一) 10:28 (UTC)

余姚四贤

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：来源：[125][126]。--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 05:56 (UTC)

完成：严子陵、王阳明、朱舜水、黄梨洲等四贤在史学上记述很多，接纳线下来源，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月21日 (一) 11:45 (UTC)

File:The 70th Anniversary of the Founding of The People's Republic of China logo.svg

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：@蟲蟲飛：图标在Commons被删过，现在只是暂时复原，目的在于提供svg文件上传至本地合理使用。--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年10月21日 (一) 12:31 (UTC)

• 这个图和commons是一样的。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月21日 (一) 12:33 (UTC)
• 我已经修正条目上的插图，现在应该不会被删去的。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月21日 (一) 12:37 (UTC)

• @蟲蟲飛：请立即复原。Commons的图片已经被认定为非自由版权并被管理员删除，暂时复原是Techyan提出的，他有向Commons管理员承诺要搬到本地合理使用。如果要是那些管理员发现没搬到本地，他就不好交差。--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年10月21日 (一) 12:45 (UTC)

完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月21日 (一) 12:46 (UTC)

卡蜜拉·帕克-鲍尔斯

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此为康沃尔公爵夫人卡蜜拉的重定向页面，并使用于威尔斯王妃，标明此人的原始姓名，不应删除。--台湾杉在此发言 (会客室) 2019年10月22日 (二) 09:17 (UTC)

• 我暂时还原了，重看了，这个重定向还是指向空页面，请说明这个指向空白页面的的重定向有何作用?虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月22日 (二) 11:42 (UTC)

• 我发现您打错了重定向的目标页面名，已代为修正。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月22日 (二) 11:50 (UTC)

葛婉仪

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：来源：[127][128][129]。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 09:45 (UTC)

• 以上来源都无法证明关注度，请提供其他来源，或者提供证据证明符合WP:BIO。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 01:06 (UTC)

• @蟲蟲飛：来源3应该可以，还有这个：[130]。Jonashtand（留言） 2019年10月15日 (二) 19:31 (UTC)

• 这是书评，未能有效介绍作者。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月17日 (四) 13:10 (UTC)

• (：)回应：来源3可以构成有效介绍。--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年10月20日 (日) 17:32 (UTC)

• 那是推介新书的，不是介绍传主。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月21日 (一) 12:21 (UTC)

• (～)补充：这些也可以[131][132][133][134]。--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年10月21日 (一) 23:53 (UTC)

• 这些书评仍然无法证明关注度。这是一位作家，或者请提供证据证明符合WP:BIO。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月23日 (三) 04:51 (UTC)

• (！)意见：请仔细阅读来源，这些有的是人物专访，主要介绍个人而非作品，已经满足GNG要求的“可靠来源+有效介绍”。--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年10月23日 (三) 10:51 (UTC)

• 关于作家的媒体报道或多或少都会提及他/她的作品，但不能直接断定为书评，得看看有没有介绍传主。例如这两篇来源[135][136]，就有花不少笔墨去介绍传主本人。--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年10月23日 (三) 10:53 (UTC)

没什么新闻呢。她写过什么书？--18zhanshagouzhi（留言） 2019年10月23日 (三) 11:22 (UTC)

• “没什么新闻”、“写过什么书”是什么意思？没看到上面列出的来源吗？你已经不止一次在这种页面扰乱了，既然封禁到期就请自重。--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年10月23日 (三) 11:26 (UTC)

完成重看了一下来源，如文中所述“书店二楼的采访间里，独木舟正在答来自媒体的提问”，可以确定文章是访问人物，而且文章内容确实有效介绍传主，因此接纳来源能证明关注度，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月23日 (三) 13:20 (UTC)

新巴FE1线

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：同上次afd和drv理据。--Wright StreetDeck . 留言 . 愿荣光归香港 . 反送中 2019年10月24日 (四) 11:53 (UTC)
• @Sanmosa、Fran1001hk、Vikarna、Moonian、西安兵马俑。--Wright StreetDeck . 留言 . 愿荣光归香港 . 反送中 2019年10月24日 (四) 11:59 (UTC)

“ 我个人也清楚只有这个来源是可靠且独立的，报导巴士内容占报导的五分之一，鉴于香港巴士条目难有好的来源，我个人认为这样篇幅就可以符合深入了。至于是介绍车赛，人物有WP:BLP1E，其馀有WP:NOTNEWS，AFD理头没有非常明确讨论这点，可以重新提交社群讨论。我私人认为在没有详细车赛条目时候删除不是非常妥当。标题更改还比较妥当。基于内容还是符合条目收纳，应该保留。 ” —— Cohaf

• @Streetdeck： 上述言论已在之前的存废讨论被提出和非新证据。请阁下提出讨论结束者错误阐释存废讨论的共识之证据或会影响存废决定的新证据。谢谢。--SCP-2000（留言） 2019年10月24日 (四) 12:04 (UTC)

(！)意见：存废复核方针中已明言，“用户切勿仅由于反对存废讨论结果，而再次以旧理由提案。”申请人在上次DRV引出的AFD结束之后又立即提出DRV，也未提供任何新的理由，个人认为有“选购法院”甚至滥用存废复核程序的嫌疑。认为此申请应该以违反基本方针作快速关闭论。或请@Streetdeck自觉关闭此提案或提供令人信服的新证据。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月24日 (四) 13:03 (UTC)

• 关闭--Wright StreetDeck . 留言 . 愿荣光归香港 . 反送中 2019年10月24日 (四) 14:08 (UTC)

关键时刻 (民视)

原标题为：关键时刻(民视)

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：请问这电视剧有来源为何删除?来源 [137][138][139]--2001:B011:E00B:5C3F:1983:C837:BAD8:6AC3（留言） 2019年10月21日 (一) 02:34 (UTC)

:未完成:没有删除纪录。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月21日 (一) 10:29 (UTC)

@蟲蟲飛：关键时刻 (民视)。Jonashtand（留言） 2019年10月21日 (一) 17:53 (UTC)

• 以上来源都未能证明关注度，请提供其他来源﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月22日 (二) 11:58 (UTC)

目前找到只有这些，其他都是同名字的政论节目。--122.121.28.19（留言） 2019年10月24日 (四) 02:12 (UTC)

删除理由为来源违反Wikipedia:关注度规定：来源搜索： "關鍵時刻" —Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书Report结果为东森新闻台的关键时刻，未能有效介绍--林勇智 2019年10月24日 (四) 02:32 (UTC)

 驳回：来源未能证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月25日 (五) 02:19 (UTC)

Psychoacoustics

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这是为香港女歌手关淑怡 Shirley Kwan 于2019年8月推出的广东唱片 [Psychoacoustics] 而制作的维基专页, 此唱片是关淑怡的第12张粤语专辑，亦是她睽违10年的全新粤语大碟, 对期待以久的歌迷来说是非常有意义及重视. 唱片发行商是香港环球唱片, 可于官方网页找到大碟资料. [140].

关注度方面, 唱片推出至今,共获得香港唱片商会销量榜3星期冠军,连续11星期以上仍停留于香港唱片商会销量榜5大位置内, 更于推出后第11星期再度获得销量榜冠军. [141] [142] 另外,此大碟已经分别衍生及推出了两款实体CD版本及3款单曲黑胶唱片, 足以证明此碟之受欢迎程度. [143], [144], [145], [146] 希望可以保留及回复资料及版面, 让歌迷继续更新及补充其他资料.--GremlinsGizmo（留言） 2019年10月25日 (五) 03:29 (UTC)

完成:部分来源能证明关注度，还原。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月25日 (五) 11:13 (UTC)

Alaa Thabet

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：在从该语言审阅文章之前，我可以接受该文章吗？

--Tarek Wageeh El Sayed（留言） 2019年10月15日 (二) 12:08 (UTC)--Tarek Wageeh El Sayed（留言） 2019年10月15日 (二) 12:08 (UTC)

申请人已经违规使用新标题创建该条目。结案。--Techyan（留言） 2019年10月25日 (五) 14:40 (UTC)

雪文

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：“雪文”在台语指肥皂：[147]、[148]--Poem（留言） 2019年10月26日 (六) 04:55 (UTC)
  • 补充早期广告两则：[149]、[150]，故当时提删理据不恰当（正挂{{hang on}}时就被删除）Poem（留言） 2019年10月26日 (六) 05:01 (UTC)
  • 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月26日 (六) 06:00 (UTC)

南京师范大学附属中学校友列表

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：早前讨论未完成但已被存档。--Jonashtand（留言） 2019年10月25日 (五) 19:40 (UTC)

完成：重看afd讨论，提删理由为关注度，而事实上列表的存废与关注度无关，而且这类作为条目附件的校友列表很常见，硬要写进条目，不如以附件列表呈现，因此还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月26日 (六) 06:07 (UTC)

翁善莹

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：曾参与创作《福尔摩师奶》[151]，符合WP:BIO中“电视或电影之制片、编剧……在共同创作一部作品或集体作品中作出了重大贡献，而该作品具有独立关注度”的要求。--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 06:49 (UTC)
• 补充：[152][153]--Tw drama（留言） 2019年10月17日 (四) 01:50 (UTC)

• 编剧≠编审，请提供来源证明传主符合WP:BIO的收录标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月18日 (五) 13:37 (UTC)

• 补充：[154] 仍有新作品.--Tw drama（留言） 2019年10月18日 (五) 16:25 (UTC)

• 来源未能证明传主就是剧本的创作人，请提供证据证明传主曾创作剧本，而该剧本又被拍成影片。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 04:00 (UTC)

• @蟲蟲飛：编审的角色并不比制片或编剧低，我认为不应该把WP:BIO里的条文过于生硬地诠释为只适用于制片和编剧而不适用于编审。Jonashtand（留言） 2019年10月25日 (五) 19:55 (UTC)

 驳回：来源未能证明关注度，也不符合WP:BIO--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月26日 (六) 06:11 (UTC)

刘桂标

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：来源：[155][156][157][158][159]。--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 06:59 (UTC)

• 以上来源重点在介绍事件，而非传主；请提供来源证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 04:08 (UTC)

• @蟲蟲飛：可能符合WP:BIO中“在有新闻价值的事件中，扮演关键角色的人物。”Jonashtand（留言） 2019年10月25日 (五) 19:38 (UTC)

• 根据这个标准确实可以收录，但由于这个收录条件与WP:1E相抵触，而社群的共识及惯例都倾向于不收录，因此请提供来澄以证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月26日 (六) 05:58 (UTC)

 驳回：来源未能证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月26日 (六) 06:12 (UTC)

童温层

• 状态：   申请人撤回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/10/19#童温层的讨论中，我认为要删除，无人认为要保留，但结果为保留，因此提出存废复核--Wolfch (留言) 2019年10月26日 (六) 09:13 (UTC)

• 有大量来源证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月26日 (六) 11:04 (UTC)

• • Wikipedia:关注度的条件是：“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，并且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”，我不否认有新闻引用童温层的内容，也不否认有提及童温层，但这些新闻不是在介绍“童温层”节目，我认为不符合“‘有效介绍’：意味著相关之来源直接、详细地讲解了主题的实体”的标准。--Wolfch (留言) 2019年10月26日 (六) 11:20 (UTC)

• 这是一个网络频道，大量来源提及某人在这个网络频道专访、做节目，这些都是网络频道的内容，还要怎样介绍呢？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月26日 (六) 11:27 (UTC)

(※)注意:“使用者切勿仅由于反对存废讨论结果，而再以旧理由提案于此。”--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月26日 (六) 11:05 (UTC)

(：)回应：10/19的存废讨论中，只有我一人表示意见，没有人投保留票。管理员所作的结论和存废讨论中的意见，似乎不太一致。只要当时有人投保留票，最后结果保留，我不会有意见。--Wolfch (留言) 2019年10月26日 (六) 11:20 (UTC)

• afd早就已经不是投票，要看理据。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月26日 (六) 11:29 (UTC)

• 条目似乎符合Wikipedia:关注度_(网站)要求，取消存废复核请求，另外若管理员的结论是存废讨论中没有人提到的，是否可以请管理员在结论时说明一下理由？谢谢。--Wolfch (留言) 2019年10月26日 (六) 11:49 (UTC)

• 谢谢意见﹗一般以关注度为由提删，结果为保留，大家都可以理解为提删理由不成立，即条目满足关注度要求。有些情况的删除或保留是与提删理由很不同，又或者不注明大家都无法理解，这样管理员都会注明理由。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月26日 (六) 11:54 (UTC)

Category:台湾广告演员

• 状态：   允许重建
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该分类之条目被全部恶意删除，比如Special:用户贡献/61.221.28.189、Special:用户贡献/61.221.15.215。请求管理员支援，感谢。--Hjh474（留言） 2019年10月23日 (三) 14:27 (UTC)
  • 这些61.221开头的ip疑似wp:持续出没的破坏者/离心力青蛙。Itcfangye（留言） 2019年10月23日 (三) 17:07 (UTC)
• 不好意思，因为对相关作业不太懂，也不知如何搜寻这个被删除的分类页面的存废讨论。在下可以直接将之重建吗？因为本案相当单纯，但管理员忙碌，似乎无暇处理。辛苦了。--Hjh474（留言） 2019年10月26日 (六) 10:30 (UTC)
  • @Hjh474：删除理由为分类符合Wikipedia:快速删除方针#O4规定：Category:台湾广告演员是空分类，请检查是否有页面被分类到Category:台湾广告演员--林勇智 2019年10月26日 (六) 12:05 (UTC)
    • 感谢解惑。因该分类之条目全被IP使用者恶意删除分类，使之形成空分类，不知有何方法可以追踪得知原本的所属条目，因为上面所列（Special:用户贡献/61.221.28.189、Special:用户贡献/61.221.15.215）恐只是冰山一角。--Hjh474（留言） 2019年10月26日 (六) 12:12 (UTC)
    • 刚刚先试著重建了，希望没有违反维基规定。可惜不知如何救回其他被断开的条目。--Hjh474（留言） 2019年10月26日 (六) 12:22 (UTC)

完成：已经不是空的分类页，允许重建。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月26日 (六) 12:36 (UTC)

吴叠

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：本页面纯以传记形式撰写，不但无广告之嫌亦无侵权行为。--吴叠（留言） 2019年10月27日 (日) 03:27 (UTC)

• 未完成：没有删除纪录。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月27日 (日) 03:28 (UTC)

File:Mario Maurer 2013.jpg

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：维基共享资源档案版权有疑义，应该等那边有结论才决定是否删除维基百科这的档案--Poem（留言） 2019年10月28日 (一) 10:41 (UTC)

完成：还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月28日 (一) 11:10 (UTC)

国望峰

• 状态：   允许重建
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此条目因“到期小小作品”而被并入韩国山峰列表，其后一IP用户重建了条目，并增添了来源，条目已不再是小小作品。后来，条目却以“未见有新的讨论变更先前结果”为由再被Alberth2重定向，于理不合。--Jonashtand（留言） 2019年10月28日 (一) 09:48 (UTC)

完成：既非小小条目，允许重建。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月28日 (一) 11:16 (UTC)

联盛新能源

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这个词条已经写得比较中立，reference来自多个独立第三方，有些还十分权威，包括南方周末和有法律效力的公司公告。词条的建立是要将真相尽量最大化呈现，而不是像百度百科或境内网上搜到的那些所谓新闻给公司唱虚假的赞歌。这家公司看起来是创业，实际上是和国资一起买了优质的资产（尚德是瘦死的骆驼比马大），然后进行私有化，将优质资产贱卖，这和当年俄罗斯的做法有什么不同？短短两年，估值翻一百多倍，而且还不是高科技行业，违反常识。这个公司的负责人还是人大代表。人大代表那么好当？要接受人民的监督的，不是有钱、卖成功人士人设就可以做的。家里有矿不是问题，但家里有矿、打擦边球低价买国有资产然后高价卖出、还大规模塑造白手起家的成功人士形象，这就是问题。和欺骗公众有什么区别？

在上一次更新后，最关键的链接（国联集团转让股权通知）已突然失效。这是2015的链接，一直在那里，忽然没了真是巧了。请问有什么好遮掩的？

请管理员审慎处理。词条不是攻击人，所以要尽量冷静写，重点是事实讲清楚、有依据。这样才是对真相最大的公道。--XRWong 2019年10月15日 (二) 23:28 (UTC)

网上搜到的文章好像都是这个公司自己的软文呢，这公司到底是真的吗？--18zhanshagouzhi（留言） 2019年10月20日 (日) 17:33 (UTC)

• 完成：确认G11快速删除有误。--Tiger-（留言） 2019年10月29日 (二) 01:21 (UTC)

比伯与劳伦的故事

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此页面内容真实存在，根本没有被删除的必要！--Vanhstp（留言） 2019年10月19日 (六) 08:06 (UTC)
•  驳回：G11快速删除无误。请阅读非宣传方针及关注度指引。--Tiger-（留言） 2019年10月29日 (二) 01:29 (UTC)

强斯顿 (爱荷华州)

• 状态：   允许重开afd
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：快速保留理由是雪球法则。--UsFTBu3TR（留言📩） _{回复可用模板:ping} 2019年10月29日 (二) 09:05 (UTC)
• 七天内非管理员关闭的,如有异议，可以自行重启，不用drv°虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月29日 (二) 09:18 (UTC)

台北市立信义国民中学

• 状态：   申请人撤回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：在讨论中ip君提出的两个网页虽为可靠来源，但直接对台北市立信义国民中学的介绍几近没有。再者来源1中的访谈影片并非独立于主题实体，且仅介绍球员名称，战迹和杰出校友，并未作有效介绍。来源2仅介绍球员名称，并未作有效介绍。可见此主题未符关注度中的有效介绍要求。--SCP-2000（留言） 2019年10月29日 (二) 04:48 (UTC)
  • 副知@蟲蟲飛：。--SCP-2000（留言） 2019年10月29日 (二) 04:51 (UTC)
  • (○)保留，考古找到当年(1984)《巨桥杂志》有对其进行介绍，光Google图书提供的预览段落已足以证明其内容已达有效介绍[[160]]－Sega7131（留言） 2019年10月29日 (二) 11:07 (UTC)
• 撤回此请求。理由同上。--SCP-2000（留言） 2019年10月29日 (二) 11:17 (UTC)

user:吴叠

原标题为：吴叠

• 状态：   删除
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：有太多类似传纪而非广告的页面存在贵百科，如：台湾音乐家、台湾作曲家⋯⋯等等分类的页面。不解为何会被删除！--吴叠（留言） 2019年10月19日 (六) 11:29 (UTC)

：未完成,没有删除纪录。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 11:50 (UTC)

• 依用户请求更改存废复核目标--Wolfch (留言) 2019年10月19日 (六) 12:41 (UTC)

• 请其他管理员处理。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 14:02 (UTC)

• 经过复审，该用户页存在较严重的宣传问题，而且违反用户页规则（WP:USERPAGE）中“我的用户页上不可以放什么内容？”的5.过多的个人信息。另提醒@吳叠：您不应该在页面被删除后直接重建相同的内容。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月29日 (二) 20:35 (UTC)
  • 另补充一点：维基百科上现存的部分条目确实存在一定问题，但这不代表这就是符合规定的，一切应以社群的方针指引与共识为准。关于相关的论点，您可以参照WP:WAX。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月29日 (二) 20:37 (UTC)

吴郑慧贤

• 状态：   长期无回应
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：不存在广告内容, 会修正关注度问题--112.120.122.137（留言） 2019年10月23日 (三) 04:22 (UTC)

• 不算广告，但提删理由还包括关注度不足。请提供来源证明关注度﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月23日 (三) 04:46 (UTC)
• 长期（超过7天）无回应，关闭。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月30日 (三) 20:29 (UTC)