维基百科:权限申请/申请回退权/存档/2022年

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

User:Mikelolggmrox

状态： 未完成

申请者／获提名者：Mikelolggmrox（

）

了解回退相关事宜。-- B-MIKE -留|签 2022年11月17日 (四) 16:11 (UTC)

巡查不是申请这个权限。--Ghren 🐦🕛 2022年11月20日 (日) 16:11 (UTC)

@Mikelolggmrox:差异1和差异2非明显破坏宜附上解释，还有最近参与几场编辑战，因此我认为需要再多了解破坏且能冷静使用回退功能再来申请。--E.D.（留言） 2022年11月21日 (一) 03:58 (UTC)

知道了谢谢。-- B-MIKE -留|签 2022年11月21日 (一) 12:08 (UTC)

未完成：建议累积更多经验以后再来申请。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年12月10日 (六) 08:05 (UTC)

User:Evesiesta

状态： 未完成

申请者／获提名者：Evesiesta（

）

已经对回退相关事宜十分熟悉。相关编辑请查看特殊:贡献/User:Evesiesta&tagfilter=mw-undo--Eve sie sta 2022年10月20日 (四) 14:08 (UTC)

(＋)支持:大概看了下撤销纪录，觉得还可以。--E.D.（留言） 2022年11月21日 (一) 04:02 (UTC)

(＋)支持:用户已经是第三次申请，且一直在弥补之前因在个人用户空间编辑次数过多从而犯下的过失，近期的表现尚可。--Kenny023（留言） 2022年11月22日 (二) 11:45 (UTC)

撤回请求：未能获取社群信任之用户--Eve sie sta 2022年11月28日 (一) 16:15 (UTC)

User:月樱雪

状态：完成

申请者／获提名者：月樱雪（

）

(＋)支持：一位细心且经验丰富的编者，擅长于反破坏。已在其讨论页获得提名许可。--Eve sie sta 2022年11月22日 (二) 02:15 (UTC)

(＋)支持：擅长处理破坏，成绩有目共睹，值得信任。--Kenny023（留言） 2022年11月22日 (二) 11:39 (UTC)

(＋)支持：从我开始摸索回退功能时就常常在近期变更那边看到他在回退破坏。--c.s.l.li.psycho 2022年11月23日 (三) 04:27 (UTC)

(＋)支持：感谢贡献。~~S i d~~ 2022年11月23日 (三) 07:10 (UTC)

已完成：可信使用者，授权半年，以观其效。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年11月25日 (五) 23:50 (UTC)

User:Tokisaki Kurumi

状态： 未完成

申请者／获提名者：Example（

）

近期移动一些模板和重定向的时候发现没有覆盖移动权确实比较麻烦，犹豫再三后还是选择申请该权限。--ときさきくるみ 2022年10月9日 (日) 14:18 (UTC)

覆盖重定向移动是所有（自动）确认用户均有的权限，可在移动时对原生重定向（即自页面创建以来仅有一个版本的重定向）进行覆盖。回退、巡查员所有的权限为移动时不留重定向，不可以覆盖原来存在的非原生重定向进行移动，请确认您的申请原因是否正确。Hotaru Talk 2022年10月9日 (日) 14:27 (UTC)

@Hotaru Natsumi：那是我没看明白了，不过我不打算撤回，我的主要需求为二：1. 覆盖，可以参见Template:纳粹主义，因为移动失误一度造成过简繁混杂的情况，好多次都是要User:Iokseng君来处理烂摊子，久而久之我自己都烦了。不过我并不确定这是回退的权限还是管理的权限。（因为确实没找到相关介绍的页面） 2. 不留重定向移动，和上面那个差不多，我移动的需求不算很小。以上两点在我看来就是，额，“非原生重定向”的覆盖移动？--ときさきくるみ 2022年10月9日 (日) 14:41 (UTC)

注意回退员权限组无合并页面历史权限，仅管理员权限组拥有，对非原生重定向的覆盖无法仅由回退员完成，巡查员权限组同。Hotaru Talk 2022年10月9日 (日) 14:49 (UTC)

未完成--百無一用是書生 (☎) 2022年10月14日 (五) 03:36 (UTC)

@Shizhao：能否给一下具体理由？--ときさきくるみ 2022年10月14日 (五) 10:17 (UTC)

见Hotaru_Natsumi的回复--百無一用是書生 (☎) 2022年10月14日 (五) 11:17 (UTC)

@Shizhao：无合并页面历史权限与2.也没有关系吧，需要不留重定向移动就不算问题了吗？--ときさきくるみ 2022年10月14日 (五) 11:23 (UTC)

@Shizhao：(～)补充在此明确说明，Hotaru Natsumi君的回复中仅提到了回退员不能合并的问题，未有提及不留重定向移动的问题，故您的回复让我无法理解，且我认为即便仅是因为第二条申请本权限也合乎情理，希望您能就这一点做出解释。--ときさきくるみ 2022年10月15日 (六) 19:28 (UTC)

你申请的本就不是回退权啊--百無一用是書生 (☎) 2022年10月16日 (日) 11:18 (UTC)

@Shizhao：严格来说，确实如此。所以，如果想要移动时不留重定向的权限，应该怎么做好？申请巡查员？--ときさきくるみ 2022年10月16日 (日) 11:29 (UTC)

上月我也以相同理由（申请suppressredirect权限）有过同一请求，结果被U:Tigerzeng以“理由不当”驳回，我认为在原则上申请权限“只要用户获得社群信任”，并且和确认用户、大量讯息发送者等权限不同，巡查员和回退员的具体门槛都没有要求合理的申请理由，因此“理由不当”不应是拒绝授权的理由。我认为阁下的拒绝的原因实际上是站内权限设置不合理导致（譬如ENWP也有页面移动员Page Mover），并非申请人本身条件不符合要求，并且没有任何站内规则要求禁止此类理由，这种否决本身的合理性也有待商榷。我本身也有巡查豁免权和巡查权，后来因为没有编辑活动除权，对我来说随便编一个理由申请权限并不是一件很困难的事情（说什么“愿意参加反破坏工作”之类的），但我觉得权限申请本身并不是完全要求基于站务的理由，譬如巡查豁免权限也很重要，并且管理员本身也是服务于站内的角色，这样子敷衍申请人合理的诉求并不是很合适，毕竟申请人符合申请条件，即便拒绝也应该给出足以服人的理由或合适的解决方案。--Cat on the Mars 2022年10月16日 (日) 13:27 (UTC)

回退不留重定向这个权限给到巡查和回退的原理是这样的：假设一个用户有辨别何时可使用巡查和回退的能力，并因此受到信任而被赋予巡查和回退权限，那么他们也同样受信任可以合理使用移动不留重定向。而不是，我要使用移动不留重定向，所以申请一个带这个权限的用户组，却忽略用户组本身的目的。所以确实是本站用户组设置不合理。您既然申请的是回退，那么应该展示出你有合理使用回退权的能力，而不是用近乎“绕过规则”的申请方式损害他人对您的信任。--Tiger（留言） 2022年10月16日 (日) 13:37 (UTC)

(：)回应：我的意思是某些理由似乎很容易获得管理人员认可并且十分泛用，譬如这个申请区大多数都是讲反破坏之类的工作，而这个理由几乎可以用于申请所有权限，但获取某些权限的条件本身是看门槛而非理由。如果用户满足门槛理应获得权限，如果对于条件有疑虑也可以指出，而不是理由不好拒绝掉，那是不是我下次换个理由就能通过了？这有点类似鼓励申请者投管理人员所好申请权限，并不是一个好的导向。这件事情完全可以是先问条件满足不满足，然而再去决定是否授予，下面讨论完全就没有必要了。至于你所说的“绕过规则”，我认为我的请求十分合理，因为我自认为完全满足回退权的申请条件，并且日常也在使用TW回退功能，平时也会看看监视列表，至于管理员或者其他人喜不喜欢我的申请理由不是我的问题。--Cat on the Mars 2022年10月16日 (日) 15:17 (UTC)+1

当然不是投其所好。所谓“绕过规则”说的就是不按当初设计时讨论者的本意来使用规则。从给巡查回退移动不留重定向的本意，到回退员用户组的本意，这种申请是一个都不符合。管理员的作用在于执行共识，不符合当初讨论共识的事情自然是执行不下去了的。确实，你可以很轻松地换一个好的理由，我照着你假装换出来的正常的理由去检查你的情况，拿到权限的概率要大得多，也很难被指责什么。但是明摆着违背共识的申请行为再不被制止，恐怕对于任何社群讨论的结论都是非常糟糕的导向，也会阻止社群形成“使用常识”的习惯。对于申请回退权，什么是常识？常识就是回退权是拿来回退用的，也就是Shizhao说的，“你申请的就不是回退权啊”。--Tiger（留言） 2022年10月16日 (日) 15:34 (UTC)

但我确实不认为假装一个理由是好习惯。--ときさきくるみ 2022年10月16日 (日) 15:51 (UTC)

这是对的，是很坏的习惯。所以这里有很麻烦的问题，再展开谈就太长了。--Tiger（留言） 2022年10月16日 (日) 15:57 (UTC)

至于本申请案，申请人甚至未能区分覆盖重定向的移动和移动不留重定向，即便有一个页面移动员之类的用户组，我也不认为申请人可以正确使用权限，还是在需要的时候找人协助操作比较合适。--Tiger（留言） 2022年10月16日 (日) 13:42 (UTC)

再对“解决方案”给一些补充。移动不留重定向的替代解决方案就是对重定向提出快速删除，而不符合快速删除的重定向本身也不能移动不留重定向。这在巡查和回退获得这项权限之前一直是这样做的。移动覆盖重定向要麻烦一点。我的建议是，在进行涉及多个页面的整理工作时，联络管理员告知需要帮忙进行的操作，简单说明理由，当然管理员也应该在力所能及的条件下尽量快地帮忙完成。--Tiger（留言） 2022年10月16日 (日) 13:57 (UTC)

@CatOnMars、Tigerzeng：感谢二位的解惑，这个理由我可以接受，那么我就再等等好了。不过严格来说，不是我不能区分而是确实此前没有具体了解合并页面历史记录和覆盖重定向这两者之间技术上的差异。不知tiger君有没有什么文档之类的？（我确实没找到）--ときさきくるみ 2022年10月16日 (日) 14:01 (UTC)

@Tokisaki Kurumi：可以参考mw:Manual:Merging histories和mw:Help:Redirects#Deleting a redirect。—— 月_樱_雪 (留言) 2022年10月16日 (日) 14:24 (UTC)

技术文档如上。从实用的角度来说，合并历史记录是把部分历史版本“搬运”到其他页面名下，会导致一个页面下的编辑历史前后不连贯。而其他任何操作，包括删除、恢复页面，都不会产生这种效果。即使是移动，也会是页面历史被整体改到新标题下。移动覆盖重定向是把仅有一个版本的重定向页删除，然后把另一个页面移动过去，也没有合并历史的那种分割效果。--Tiger（留言） 2022年10月16日 (日) 14:43 (UTC)

@月樱雪、Tigerzeng：谢谢二位，不过依稀记得当时似乎是繁简混杂的页面无法覆盖到纯繁体的原生重定向上，不知道为什么。--ときさきくるみ 2022年10月16日 (日) 15:44 (UTC)

User:Psycho CSL

状态：完成

申请者／获提名者：Psycho CSL（

）

3个月临时权限即将到期，申请续任。

这些是我这段期间的回退纪录，如有哪里需要改进的还望告知。--c.s.l.li.psycho 2022年10月6日 (四) 11:13 (UTC)

完成--J.Wong 2022年10月16日 (日) 10:20 (UTC)

User:MintCandy

状态：完成

申请者／获提名者：MintCandy（

）

老用户回归，不站队，专心做站务和写条目。应反破坏需要申请赋权。--—你所热爱的，就是你的生活。 _{欢迎参与浙江/台州专题} 2022年10月5日 (三) 02:18 (UTC)

完成--Xiplus#Talk 2022年10月10日 (一) 16:33 (UTC)

User:Gadmenfetn

状态： 未完成

申请者／获提名者：Gadmenfetn（

）

帮助维基百科的页面成长，回退页面不实的资讯。--Gadmenfetn（留言） 2022年10月1日 (六) 09:44 (UTC)

未完成，请先参与一段时间再来申请。--Xiplus#Talk 2022年10月3日 (一) 04:17 (UTC)

User:Japan-0001

状态： 未完成

申请者／获提名者：Japan-0001（

）

复原破坏者的编辑--Japan-0001（留言） 2022年9月30日 (五) 16:03 (UTC)

呃...你也先看看标准是甚么吧，完全不符合基本门槛。--E.D.（留言） 2022年9月30日 (五) 16:10 (UTC)

IAR拒绝请求。--路西法人 2022年10月2日 (日) 10:01 (UTC)

User:不慎言行非法师魔女

状态： 未完成

申请者／获提名者：不慎言行非法师魔女（

）

此前曾申请过一次回退权限，后因争议辞任，但讲真回退权限本身并不重要，因为回退有时候会把贡献内容一并回退掉，对于对抗破坏，回退功能本身其实难以称为是实用，魔女确有反破坏之意，但对回退员权限却不是真的很看重，然而魔女近来希望能为条目评审等事项进行贡献，许多事宜需要回退员或巡查豁免的基本权限，魔女经思考认为仍希望自己的条目编辑被巡查，不希望被豁免掉，因而来重申请回退员权限，此后我会慎用回退权限，不会再引发上一次的争议行为。--not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月13日 (二) 05:00 (UTC)

提醒，回退员没有巡查豁免权。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年9月14日 (三) 06:12 (UTC)

@Ericliu1912因为“不希望自己的条目被豁免掉”，所以不去申请“巡查豁免”权限，又因为许多事宜需要“回退员或巡查豁免的基本权限”，“因而来重申请回退员权限”。--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月14日 (三) 08:12 (UTC)

所以阁下的意思是需要回退权，不需要巡查豁免权对吧？理解了。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年9月15日 (四) 12:28 (UTC)

对的--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月17日 (六) 13:43 (UTC)

(－)强烈反对予此用户恢复权限，在申请反破坏权限的同时创建明显不当的攻击性草稿及发表明显不当言论并以幽默诡辩，并谎称早前为主动辞任（实质为被除权），申请人诚不可信，对于其能正确根据方针行事已无信心更何谈担任回退员一职。--路西法人 2022年9月21日 (三) 14:46 (UTC)

(！)意见：这笔回退如何解释？（请参考wp:BLPBALANCE）还有这个。应该都不是明显的破坏吧？--绍💓煦 ^集思广益 2022年9月21日 (三) 14:56 (UTC)

未完成，申请理由和回退权限之关联已十分勉强，且近期行为表面难以达到该权限所需的可信任水准。--Tiger（留言） 2022年9月21日 (三) 18:08 (UTC)

User:CatOnMars

状态： 未完成

申请者／获提名者：CatOnMars（

）

想要“suppressredirect”权限----Cat on the Mars 2022年9月19日 (一) 08:49 (UTC)

未完成不合理的申请理由。如有需要，请在移动后视情况对重定向提出快速删除或存废讨论。--Tiger（留言） 2022年9月21日 (三) 18:08 (UTC)

User:CreeperDigital1903

状态：完成

申请者／获提名者：CreeperDigital1903（

）

禁制毕，申请复权，下为功绩：

华娱卫视节目列表
人身攻击清理其一
人身攻击清理其二
艾成死亡相关破坏清理
无意义文本清理
蓄意破坏清理
繁简破坏清理--WPCD-DTV_俄乌战争 2022年9月8日 (四) 13:48 (UTC)
- @AT、淺藍雪、Jimmy Xu：没人理会吗？--WPCD-DTV_俄乌战争 2022年9月17日 (六) 23:58 (UTC)

完成--A T 2022年9月19日 (一) 04:48 (UTC)

User:Kenny023

状态：完成

申请者／获提名者：Kenny023（

）

个人曾在5月15日至6月15日获得一个月临时回退权，后在6月15日申请续任但未获通过（管理员当时建议过一段时间更加熟悉后再申请），再经过了又一个多月的经验累积后，个人对相关规则基本熟悉，现再次申请续任。近期例子：Special:Diff/72840305 Special:Diff/72658142 Special:Diff/72459973 Special:Diff/72442836 Special:Diff/72438889--Kenny023（留言） 2022年7月25日 (一) 15:51 (UTC)

(＋)支持--飞马🎠🎈 2022年7月26日 (二) 14:26 (UTC)

@Hotaru Natsumi：阁下能否也将在下的申请做出评判，谢谢。--Kenny023（留言） 2022年8月31日 (三) 09:20 (UTC)

谢邀。阁下近期撤销编辑中抽查唯有Special:Diff/73353501可能属于批量回退中的误操作，其他编辑应无太大问题。若阁下被赋权，请在今后的批量回退前确认每一笔要回退的编辑都是合理需要回退的，并且使用Smart rollback等工具批量填写回退原因，并注明“批量”（如果需要），以便后来编者了解此笔回退属于批量回退。Hotaru Talk 2022年8月31日 (三) 09:36 (UTC)

@Hotaru Natsumi：谢谢阁下回应！您指出的Special:Diff/73353501在下看了下并没有问题，退回前的内链框为红链“那加山脉”，退回后为正常蓝链“那加”，您可对比下前后版本。--Kenny023（留言） 2022年8月31日 (三) 09:56 (UTC)

您可以检查一下“那加”指向哪里，事实上不能因为红链而把一个专有词汇拆成两个蓝链或者一个蓝链加纯文本的形式。Hotaru Talk 2022年8月31日 (三) 10:03 (UTC)

@Hotaru Natsumi：感谢阁下提醒！已改正[1]，您再看看。当时并没有注意词条内容。--Kenny023（留言） 2022年8月31日 (三) 10:09 (UTC)

对缅甸的最新修订我没有其他问题了。请等待管理员判断。Hotaru Talk 2022年8月31日 (三) 10:55 (UTC)

@Hotaru Natsumi：好的，再次感谢阁下。--Kenny023（留言） 2022年8月31日 (三) 12:21 (UTC)

完成--A T 2022年9月10日 (六) 14:21 (UTC)

User:Luningmeng

状态：完成

申请者／获提名者：Luningmeng（

）

一个月到期，申请续任：Special:Diff/72966667、Special:Diff/72919051、Special:Diff/72858048、Special:Diff/72857971、Special:Diff/72841860。Special:Diff/72778433、Special:Diff/72582628、Special:Diff/72561526、Special:Diff/72561518、Special:Diff/72561512。--Luningmeng（留言） 2022年8月7日 (日) 03:56 (UTC)

(＋)支持：查回退、撤销编辑无问题，应可赋权。Hotaru Talk 2022年8月31日 (三) 05:06 (UTC)

完成--A T 2022年9月10日 (六) 14:21 (UTC)

User:萧漫

状态：完成

申请者／获提名者：萧漫（

）

看到一些页面被恶意修改，却在长达两个月[2]甚至一年以上[3][4]的时间里无人理会，因此希望参与社群的反破坏工作，协助处理那些被破坏的条目。在人力不足的本地社群，多一双手便多一份力量。本人承诺已知悉回退方针，面对各种破坏会具体情况具体处理，不会贸然使用回退功能。附过往回退记录：Special:diff/65521265、Special:diff/68533751、Special:diff/68533883、Special:diff/68241774、Special:diff/65631407。--萧漫（留言） 2022年8月22日 (一) 17:38 (UTC)

(＋)支持：查过往撤销编辑记录无明显问题，应可赋权。同时(～)补充不是回退员、管理员团队不理睬破坏，而是没有发现问题，并非所有条目都有时常有人访问，也不是所有时间都有回退员和管理员盯着最近更改或者Huggle，当回退员或管理员发现破坏迹象后都会第一时间处理的。Hotaru Talk 2022年8月31日 (三) 05:10 (UTC)

(～)补充：即使没有回退权也可以反破坏。Ephemeral Days（留言） 2022年8月31日 (三) 11:11 (UTC)

这一点我是知道的，但有时在某些设备上不方便用TW，所以想着有了回退权可以更好地反破坏。--萧漫（留言） 2022年8月31日 (三) 17:22 (UTC)

完成--A T 2022年9月10日 (六) 14:21 (UTC)

User:QiuLiming1

状态：完成

申请者／获提名者：QiuLiming1（

）

近期因个人原因不方便做大修改，希望在反破坏这方面出一份力，也希望在进行最近更改巡查时能够更快的回退明显的破坏（有时候维护艺人条目还会被过滤器阻拦）。鄙人只会使用回退权回退明显破坏。本人的回退记录：[5]，有问题请指出，感激不尽。--QiuLiming1（留言） 2022年7月20日 (三) 05:50 (UTC)

问一下各位，无故清空来源基本充分的章节可以使用回退权吗？例如这个，我目前认为可以。--QiuLiming1（留言） 2022年7月22日 (五) 00:39 (UTC)

在下认为像您列举的例子可以使用。因为删除此章节者并未提供合理的移除理由。--Kenny023（留言） 2022年7月25日 (一) 16:16 (UTC)

说明一下，Special:Diff/73196862这个可能不算破坏，我撤销时没留编辑摘要，或许有所不当。--QiuLiming1（留言） 2022年8月13日 (六) 19:28 (UTC)

(＋)支持--飞马🎠🎈 2022年7月26日 (二) 14:26 (UTC)

完成，授权一个月看看。--A T 2022年9月10日 (六) 14:14 (UTC)

User:Evesiesta

状态： 未完成

申请者／获提名者：Evesiesta（

）

这是我第二次申请该权限，第一次因为没有积累经验且对回退功能不熟悉所以没通过，希望这次符合要求。

使用Twinkle做出的回退:

明显破坏--Eve sie sta 2022年8月1日 (一) 13:51 (UTC)

关于我用户空间编辑次数过多：这是我的一个重大错误，我加入维基百科前几月并未认真编辑，就此认错且已在补救。--Eve sie sta 2022年8月1日 (一) 13:56 (UTC)

目前打算采用rtrc+tw方式检视最近编辑--Eve sie sta 2022年8月1日 (一) 13:58 (UTC)

AGF无来源数据--Eve sie sta 2022年8月4日 (四) 14:07 (UTC)

无故修改人物生卒年月，无来源--Eve sie sta 2022年8月4日 (四) 14:19 (UTC)

如果管理员希望授予我临时权限的话，恳请将时限延长一些，在下于现实生活中有诸多繁杂事物需要处理可能在一月之中并不能充分发挥该权限的作用。感谢--Eve sie sta 2022年8月5日 (五) 02:44 (UTC)

那建议做好准备，有空时再来申请。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年8月5日 (五) 04:02 (UTC)

抽空简短说两句，无论持权与否大家都是志愿者，基本上都是抽时间来贡献的，我申请回退权也只是希望抽时间来处理反破坏等站务时更加便捷高效，自申请以来已积累许多经验，而且我也并不是完全没时间。以上，希望尽快通过。--Eve sie sta（回复请Ping我） 2022年8月29日 (一) 12:57 (UTC)

对申请人的部分操作存在疑虑，想提出几个问题：

关于这笔编辑，请问申请人不留编辑摘要点按回退（撤销）的原因是？
关于这笔编辑，请问申请人采用回退（撤销）而非直接编辑调整的原因是？
若您成功申请到回退权，请问持权时使用Twinkle或Pop-Ups或撤销功能不留编辑摘要的操作是否可以在可能的除权请求中被认为是行权？
若使用回退功能回退了非破坏或非本人编辑，但留有编辑摘要，是否应当认定为滥权？

以上。Hotaru Talk 2022年8月31日 (三) 05:05 (UTC)

回1：无来源，但我应该留下摘要

回2：当时有点懒

回3：是

回4：不，除非多次回退非破坏且无理由。

另：TW目前的回退功能已满足我日常反破坏需求，无需再申请回退权。--Eve sie sta（回复请Ping我） 2022年9月1日 (四) 14:27 (UTC)

既然已“无需再申请回退权”，就先关闭了。（非管理员关闭）—Ephemeral Days（留言） 2022年9月7日 (三) 07:47 (UTC)

User:Ephemeral Days

状态：完成

申请者／获提名者：Ephemeral Days（

）

一个月的临时授权到期，申请获得长期权限。如获得回退权会使用于明显的WP:破坏，其他善意的或需要解释的则会写上理由，让对方了解。另外，也希望取得移动不留重新导向功能，方便移动格式错误的名称。

使用回退功能:

Special:Diff/73001906:恶作剧。

Special:Diff/72892452: 清空页面破坏，可以直接回退，当时比较保守的用AGF。

Special:Diff/72516029:恶作剧。

Special:Diff/72412167:恶作剧，加入垃圾连结。

使用TW:

Special:Diff/72847744:加入有争议的内容。

Special:Diff/72663213:没有保持中立的观点。

Special:Diff/72515719:加入错误的生卒年，但不知道是否有心破坏。

使用移动不留重新导向:

Special:Diff/72723704:格式错误。

以上，请大家不吝指教。--Ephemeral Days（留言） 2022年7月29日 (五) 02:43 (UTC)

完成--Xiplus#Talk 2022年8月22日 (一) 08:44 (UTC)

谢谢肯定!--Ephemeral Days（留言） 2022年8月22日 (一) 10:51 (UTC)

User:XiaoGuoQuQ233

状态：完成

申请者／获提名者：XiaoGuoQuQ233（

）

一个月试任期结束，申请续任。此为本人在试任期间的回退贡献，如有错误还请指正。--[XGuo233|💬] 2022年7月13日 (三) 07:33 (UTC)

完成--Xiplus#Talk 2022年7月21日 (四) 03:13 (UTC)

User:Psycho CSL

状态：完成

申请者／获提名者：Psycho CSL（

）

认为自己已了解回退功能方针，也参与反破坏工作一段时间了，希望能更有效率的回退破坏。一些我回退的例子：Special:Diff/71789247、Special:Diff/71977177、Special:Diff/72150688、Special:Diff/72150781以上如果有什么需要改进的地方还请告知！--c.s.l.liI am a Psycho 2022年6月15日 (三) 03:01 (UTC)

@Lee Chen Ling：我知道离题了，但我想问阁下说可以签名里不要使用白字（2022年6月22日 (三) 03:47 (UTC)补：颜色太浅的字）吗，在vector（其他没测）下字完全看不到--SunAfterRain 2022年6月22日 (三) 02:12 (UTC)

@SunAfterRain我这里看是偏黄的，谢谢提醒，已改--c.s.l.liI am a Psycho 2022年6月22日 (三) 03:03 (UTC)

完成，暂授3个月，之后再审查是否永久授权。--Xiplus#Talk 2022年7月21日 (四) 03:10 (UTC)

User:Luningmeng

状态：完成

申请者／获提名者：Luningmeng（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

为反破坏贡献自己微薄的力量：Special:Diff/72444370、Special:Diff/72428740、Special:Diff/72427694、Special:Diff/72410112、Special:Diff/72409979、Special:Diff/72409914、Special:Diff/72409882、Special:Diff/72409857、Special:Diff/72409786、Special:Diff/72409039。--Luningmeng（留言） 2022年6月30日 (四) 19:15 (UTC)

所列出的例子基本上没有什么问题，(＋)倾向支持。--绍💓煦·意见箱 2022年7月1日 (五) 05:51 (UTC)

完成，暂时授权1个月--百無一用是書生 (☎) 2022年7月7日 (四) 03:40 (UTC)

User:Cookai1205

状态：完成

申请者／获提名者：Cookai1205（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

一个月到期，申请续任。--Cookai饼块🍪_{（💬留言）} 2022年6月9日 (四) 11:55 (UTC)

基本问题不大，(＋)倾向支持。--绍💓煦^{意见箱 · sign} 2022年6月9日 (四) 16:48 (UTC)

完成--百無一用是書生 (☎) 2022年7月7日 (四) 03:39 (UTC)

User:Evesiesta

状态： 未完成

申请者／获提名者：Evesiesta（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

当然是要为维基百科贡献自己的力量！--📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月10日 (五) 16:50 (UTC)

@Evesiesta你在条目空间的贡献好像不多耶…，有反破坏经验吗？请列举。--Benwned（Talk） 2022年6月11日 (六) 00:21 (UTC)

(！)意见：2,555次编辑当中仅123次编辑（4.8%）在条目空间。--寒吉（留言） 2022年6月11日 (六) 06:37 (UTC)

Special:Diff/72097910

Special:Diff/72098172

Special:Diff/72098218

Special:Diff/72098340

Special:Diff/72098344

📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月11日 (六) 02:48 (UTC)

@Benwned：您好，请看这里。📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月11日 (六) 02:49 (UTC)

我自知回退次数过多，但是这位用户做出的破坏行为使我不能忍受，目前已向那位用户留言告知其行为的不正确。Special:Diff/72098278/72098319 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月11日 (六) 02:55 (UTC)

Special:Diff/69451535 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月11日 (六) 03:13 (UTC)

Special:Diff/71994943 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月11日 (六) 03:15 (UTC)

Special:Diff/72015321 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月11日 (六) 03:16 (UTC)

有待加强。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年6月13日 (一) 13:56 (UTC)

@Evesiesta：按照回退功能的定义：快速地撤销明显非建设性的编辑，前提是“明显”，倘若不是一眼就可以看出来的破坏行为一般是不可以使用回退权限的。您列举的第二个撤销外部链接的例子，实际上外部链接（外部链接与来源的区别在于有自己特定的格式）应当放置于页面底端的〈外部链接〉章节，所以不是明显的破坏。不过除此之外，其馀例子似乎问题不大，像Special:Diff/72098218、Special:Diff/72098340都是不同用户移除有可靠来源佐证的内容。Wikipedia:破坏#清空页面强调的解释操作前提是“合理”，而第二位用户的移除理据仅仅只是所谓的“非公正信息”，那么ta应当解释为什么有可靠来源佐证的内容是非公正信息。所以前提不成立。--绍💓煦^{意见箱 · sign} 2022年6月13日 (一) 16:58 (UTC)

十分感谢各位提出的宝贵意见，这些我都会记下的！📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月13日 (一) 17:06 (UTC)

未完成--百無一用是書生 (☎) 2022年7月7日 (四) 03:39 (UTC)

User:Urga

状态： 未完成

申请者／获提名者：Urga（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

注册超过10年，编辑超过五万次，希望进一步参与维基百科的编辑及维护--Urga（留言） 2022年6月26日 (日) 13:43 (UTC)

不否认你的贡献，但是总感觉你不熟悉关注度，而且很会游戏小小作品的规则。--Ghren 🐦🕘 2022年6月30日 (四) 13:50 (UTC)

建议先使用WP:TW、WP:HG等工具，参与反破坏工作一段时间再来申请。--50829!（留言） 2022年7月1日 (五) 00:17 (UTC)

未完成--百無一用是書生 (☎) 2022年7月7日 (四) 03:28 (UTC)

User:Kenny023

状态： 未完成

申请者／获提名者：Kenny023（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

临时回退权已于6月15日到期，申请续任。相关例子：Special:Diff/72160695 Special:Diff/71823551 Special:Diff/71768603 Special:Diff/71665826 Special:Diff/71662532--Kenny023（留言） 2022年6月15日 (三) 08:16 (UTC)

不太明白Special:Diff/72126404为什么是“中立”为理由浅蓝雪^❉ 2022年6月17日 (五) 03:06 (UTC)

我是根据此匿名ip做出的贡献做出判断，请看[6]，[7]其编辑带有个人政治主观色彩，再者，个人回退的条目内容之前一直都是这样记述的，可查阅其历史版本，我用的“中立”确实不太妥当。--Kenny023（留言） 2022年6月17日 (五) 04:16 (UTC)

我没法对这种过于争议政治类条目做出判断，其他管理员可以再看看，用户其它编辑应该没什么问题。--浅蓝雪^❉ 2022年6月20日 (一) 03:03 (UTC)

补充:此匿名ip已被系统证实为代理地址，现时被全域封禁。--Kenny023（留言） 2022年6月22日 (三) 03:07 (UTC)
未完成Special:Diff/72126404明显称不上破坏。建议过一段时间更加熟悉后再申请--百無一用是書生 (☎) 2022年6月29日 (三) 07:13 (UTC)

好的我了解，尊重管理员的意见。--Kenny023（留言） 2022年6月29日 (三) 10:13 (UTC)

User:Ephemeral Days

状态：完成

申请者／获提名者：Ephemeral Days（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

熟悉使用WP:TW。如获得回退权会使用于明显的WP:破坏，其他善意的或需要解释的则会写上理由，让对方了解。另外，也希望取得移动不留重新导向功能，方便移动格式错误的名称。

可以使用回退功能的:

Special:Diff/72249635:撤销明显的破坏（备注：user:不幸的生物会直接撤销其他人正常的编辑，因此属纯破坏用户）
Special:Diff/72266783:撤销自己的编辑
Special:Diff/72221958:常见的学校条目破坏
Special:Diff/72321690: 撤销明显的破坏

要使用TW并附上理由的:

Special:Diff/72175484:有疑义的就写上理由
Special:Diff/72321894:不知是否为有心破坏就写上理由

以上，请大家不令指教。(最近更名，因此与最初申请用户名相异)--Ephemeral Days（留言） 2022年6月26日 (日) 12:52 (UTC) 2022年6月26日 (日) 12:49 (UTC) 2022年6月24日 (五) 03:38 (UTC)

(＋)支持：经常做出回退--飞马🎠🎈 2022年6月25日 (六) 09:34 (UTC)

完成，临时授予1个月--百無一用是書生 (☎) 2022年6月27日 (一) 03:48 (UTC)

User:RyanCray

状态：完成

申请者／获提名者：RyanCray（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

使用WP:TW撤销编辑已经有至少一年经验。Special:Diff/72099331--Ryan Cray 2022年6月25日 (六) 06:21 (UTC)

(＋)支持：建立了许多优良的条目，而且感觉十分熟悉方针--飞马🎠🎈 2022年6月25日 (六) 09:27 (UTC)

完成--百無一用是書生 (☎) 2022年6月27日 (一) 03:47 (UTC)

User:Outlookxp

状态：完成

申请者／获提名者：Outlookxp（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

对抗长期破坏者利用自动过滤器的破坏，如[8][9]，只有回退权的用户才能阻止这种破坏。--Outlookxp（留言） 2022年6月22日 (三) 00:56 (UTC)

(－)反对，曾创建大量侵权条目--103.130.61.61（留言） 2022年6月23日 (四) 13:38 (UTC)

创建侵权条目跟回退权没有太大关联。--50829!（留言） 2022年6月24日 (五) 07:43 (UTC)

回退权还是行的。巡查权就可能要考虑一下。Ericliu1912（留言） 2022年6月25日 (六) 08:35 (UTC)

(＋)支持：对与处理折毛事件有著巨大贡献，另外其也是前管理员，历练丰富--飞马🎠🎈 2022年6月25日 (六) 09:30 (UTC)

(＋)支持：相信阁下的反破坏能力。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月25日 (六) 13:02 (UTC)

(＋)支持：长期从事反破坏工作贡献卓著，能即时发觉及处理问题的经验丰富。--Barter84（留言） 2022年6月26日 (日) 01:34 (UTC)

完成--百無一用是書生 (☎) 2022年6月27日 (一) 03:46 (UTC)

User:XiaoGuoQuQ233

状态：完成

申请者／获提名者：XiaoGuoQuQ233（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

本人熟练使用TW进行回退，之前回退某些艺人的破坏性编辑会被过滤器警告，所以来申请回退权以更快的回退破坏、无意义编辑！
以下为我回退的部分例子：Special:diff/72069973、Special:diff/72069825、Special:diff/72069134、Special:diff/72041007、Special:diff/72040938、Special:diff/72041005。
以上，如有错误还请多多指正！--[XGuo233|💬] 2022年6月9日 (四) 05:34 (UTC)

以上例子基本上没有问题，(＋)倾向支持。--绍💓煦^{意见箱 · sign} 2022年6月9日 (四) 09:59 (UTC)

完成，先临时授予1个月--百無一用是書生 (☎) 2022年6月13日 (一) 07:16 (UTC)

User:林未释

状态： 未完成

申请者／获提名者：林未释（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

让吾为维基更尽一份心力--反共必胜、建国必成（留言） 2022年5月24日 (二) 12:08 (UTC)

路过吐槽一下，“汝”可是“你”的意思，如果要自称的话应该用“吾”之类的吧orz —— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年5月25日 (三) 03:36 (UTC)

我不知道😀反共必胜、建国必成（留言） 2022年5月25日 (三) 04:05 (UTC)

如果可能，请列举有关经验，谢谢。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年5月26日 (四) 12:28 (UTC)

回退从我加入都有在做，不妨去看看贡献记录反共必胜、建国必成（留言） 2022年5月27日 (五) 02:30 (UTC)

@林未释：(＊)提醒：倘若不是非常明显的破坏或非建设性编辑，使用回退功能是不可以的哦。所以还是请阁下至少列出五个回退实例证明您对回退相关方针（譬如WP:回退功能、WP:破坏）的熟悉程度吧。--绍💓煦^意见箱 2022年5月30日 (一) 23:56 (UTC)

@Nishino Asuka：我看了一下他带有mw-undo标签的贡献，他的[10][11][12][13][14]这5个复原操作应该都合规。San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年5月31日 (二) 14:28 (UTC)

@Kuon.Haku：虽然我知道其实是该由林未释他自己来列，但我还是替他列了5个复原操作出来了，有时间的话可以检查一下。San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年5月31日 (二) 14:30 (UTC)

感谢列出，但个人认为应由其本人列出相关记录并作出解释。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年6月2日 (四) 08:12 (UTC)

林未释（复原日志 · 公开日志 · CSD日志 · AFD日志 · 贡献 · 已删贡献）--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2022年5月29日 (日) 14:14 (UTC)

差点忘记这件事情了！我己经不想申请了。反共必胜、建国必成（留言） 2022年6月10日 (五) 08:41 (UTC)

未完成：申请者撤回申请。（非管理员关闭）—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年6月11日 (六) 14:12 (UTC)

User:Ghrenghren

状态：完成

申请者／获提名者：Ghrenghren（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

希望参与反破坏。最近X43经常出现，TW回退还是比较慢。--Ghren 🐦🕓 2022年5月28日 (六) 08:27 (UTC)

(＋)支持，可信用户。--路西法人 2022年5月30日 (一) 04:08 (UTC)

完成：认为申请人为可信用户，因此同意授权。希望能谨慎用权。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年5月30日 (一) 10:25 (UTC)

User:Xiiaowu97

状态：完成

申请者／获提名者：Xiiaowu97（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

本人主要编辑羽毛球条目，近期太多IP地址用户在羽毛球条目捣乱，因此欲申请回退员维护羽毛球条目。--Xiiaowu97（留言） 2022年5月15日 (日) 07:07 (UTC)

@Xiiaowu97：请提供五个回退例子，但依我来看阁下的回退实例并不多。此外若您只是单纯维护羽毛球条目，我建议您无需回退权也罢。--绍💓煦^{12000+ · 意见箱} 2022年5月15日 (日) 12:51 (UTC)

不认同此建议。我支持撰写条目经验丰富的Xiiaowu97申请回退权以更好地反破坏，这是按需申请权限的典范，而非帽子。感谢Xiiaowu97对羽球的贡献，如不幸未获授权，可以试下WP:Twinkle这个同样很够力的工具进行回退。--dqwyy (talk) _{回头捡起那落叶／洒向海的那一边} 2022年5月16日 (一) 07:54 (UTC)

反对此说法，回退权限申请本来就依靠先前的回退实例佐证申请人对与回退相关的回退功能方针和破坏方针的熟悉程度。熟悉相关方针者才可被赋权，而并非收集帽子。--绍💓煦^{12000+ · 意见箱} 2022年5月16日 (一) 15:03 (UTC)

哇老，这都要反对的咩？我几时说过不需要看用户的熟悉程度？Xiiaowu97因为要维护羽球条目，所以申请这个权限，这就是典型的按需申请，收集帽子的典型反例，所以我support他来申请，所以不认同“建议您无需回退权也罢”这个建议。--dqwyy (talk) _{回头捡起那落叶／洒向海的那一边} 2022年5月16日 (一) 15:59 (UTC)

完成，临时授权一个月再看实际表现审酌是否延长。--Xiplus#Talk 2022年5月23日 (一) 14:18 (UTC)

User:Madeleinemcc

状态： 未完成

申请者／获提名者：Madeleinemcc（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

希望更好地维护维基百科
回退例子: Special:Diff/71564632 Special:Diff/71547356 Special:Diff/71544306--Lucy Yan_{🎗find madeleine} 2022年5月10日 (二) 08:04 (UTC)

(！)意见：虽然很感谢申请人抽时间帮助反破坏，但是个人认为申请人用权不算十分谨慎，因此(－)倾向反对授予长期权限。例如，Special:Diff/71547356个人认为不属于明显破坏，不应该适用回退权。此外，也有[15]这笔回退不是很妥当（不过申请人确实已经自行纠正，所以算是小瑕疵）。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年5月10日 (二) 13:05 (UTC)

同Kuon.Haku，建议更熟悉相关方针后再申请--百無一用是書生 (☎) 2022年5月20日 (五) 03:32 (UTC)

User:Kenny023

状态：完成

申请者／获提名者：Kenny023（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

已符合各项基本要求，特申请相关权限以便更好地维护中文维基。相关例子：Special:Diff/71514198 Special:Diff/71514141 Special:Diff/71247628 Special:Diff/71247468 Special:Diff/71247441--Kenny023（留言） 2022年5月13日 (五) 12:00 (UTC)

感谢阁下的反破坏工作，不过依我所见，您提供的例子中，除了第三个例子，其馀均非明显破坏，请您阅读破坏方针对于破坏的定义。另请善用TW。--绍💓煦^{11000+ · 意见箱} 2022年5月14日 (六) 06:01 (UTC)

Special:Diff/71247441当中将日本侵略改为解放，这难道不属于破坏？另外提供本人在当前的破坏中的相关提报事例:Special:Diff/71545755 Special:Diff/70332556 Special:Diff/70779564 Special:Diff/70788406--Kenny023（留言） 2022年5月14日 (六) 07:53 (UTC)

那也有可能是编者对这则内容有质疑（前文提及英国殖民地，后文提及日军进入东南亚，有可能他理解为日本是在解放东南亚以摆脱英国的殖民统治），而不是直接定性为破坏性编辑。您应当和他探讨此类问题。--绍💓煦^{11000+ · 意见箱} 2022年5月14日 (六) 10:07 (UTC)

通过与该用户交流，感觉Kenny023对条目内容判断比较准确，虽然有很多不足之处，但能够及时询问，整体态度我认为可以肯定，因此决定暂时给予1个月回退权，请慎用，在遇到不确定内容时还是以沟通为主。目前主要担心的是用户对TW及其他编辑功能尚不熟悉。

另，日本侵略这个问题其实属于比较明显的破坏，“有可能他理解为日本是在解放东南亚以摆脱英国的殖民统治”未免过度善意，而且综合做这笔编辑的IP其他记录来看，是100%的纯破坏用户，这种情况批量回退并无问题。--浅蓝雪^❉ 2022年5月15日 (日) 06:11 (UTC)

感谢管理员授予我权限以及对我所做出的判断的肯定！请放心除了明显属于破坏等情况外我不会滥用此功能，之前我一直使用手机版编辑，近一个多月使用电脑版编辑，我习惯用预设的源代码编辑感觉还可以，TW没用过。@淺藍雪：--Kenny023（留言） 2022年5月15日 (日) 09:12 (UTC)

对浅蓝雪给予1个月回退权并不认同，但对“未免过度善意”表示是我个人的失误，我下次一定注意。--绍💓煦^{12000+ · 意见箱} 2022年5月15日 (日) 12:45 (UTC)

为何不认同？您的理由？说个题外话我的个人签名页还有您的签名呢。@Nishino Asuka、淺藍雪--Kenny023（留言） 2022年5月15日 (日) 13:21 (UTC)

对授予回退权1个月非常认同，感谢Kenny对反破坏的贡献，加油。--dqwyy (talk) _{回头捡起那落叶／洒向海的那一边} 2022年5月16日 (一) 07:42 (UTC)

感谢阁下的勉励。--Kenny023（留言） 2022年5月16日 (一) 08:39 (UTC)

User:世界首都环游

状态： 未完成

申请者／获提名者：世界首都环游（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

最近在巡查黎明杀机 (游戏)发现破坏者，逐项撤销破坏时容易出现差错导致回退中断，遂希望获得回退权限降低维护和反破坏难度--🇸🇴🇫🇲（评论已关闭） 2022年5月7日 (六) 17:13 (UTC)

建议取得Twinkle，可直接快速选择页面特定版本恢复。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）}

本人长期使用移动版浏览器编辑，看了一下twinkle似乎更适合电脑网页段的编辑，而我用手机看电脑网页版非常费劲，还经常需要来回缩放。-🇸🇴🇫🇲（评论已关闭） 2022年5月7日 (六) 17:59 (UTC)

@世界首都环游：试试这个User:桐生ここ/js/Gadget-TwinkleMobile.js。桐生ここ★[讨论] 2022年5月9日 (一) 12:14 (UTC)

@桐生ここ：怕操作失误，再请教一下阁下，是将这个工具复制到自己用户名的子页里就可以？还是需要创建一个User:世界首都环游/js/Gadget-TwinkleMobile.js页面再复制代码？。-🇸🇴🇫🇲（评论已关闭） 2022年5月9日 (一) 23:55 (UTC)

@世界首都环游：请在Special:MyPage/common.js加入下方代码：

mw.loader.load('//zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:桐生ここ/js/Gadget-TwinkleMobile.js&action=raw&ctype=text/javascript');

然后移动端点开左上角的菜单可以看到TwinkleMobile。桐生ここ★[讨论] 2022年5月10日 (二) 00:04 (UTC)

(－)反对：最近与此用户有编辑冲突，冲突条目化身博士 (1887年剧作)‎，根据此人操作、判断能力我认为不适合赋予回退权。--7（留言） 2022年5月8日 (日) 02:07 (UTC)

请你自重，不要BOOMERANG。我的非破坏编辑不仅被你悉数回退，你还去回退我在其他条目里正常的编辑，严格来讲我没有和你发生编辑冲突，因为我没有违背3RR去回退你的编辑，仅最开始有一次手工回退，而你作为拥有回退权的用户不仅违背3RR，还去回退非破坏性编辑，是不是需要举报你滥用回退权你才甘心。-🇸🇴🇫🇲（评论已关闭） 2022年5月8日 (日) 03:26 (UTC)

请提出您认为适用于回退权限的情况和实际例子。--A T 2022年5月8日 (日) 14:06 (UTC)

本人由于误以为User:Jarodalien（留言）属于回退员，遂进行本次申请，属于暂未了解相关方针政策，经Eric Liu提醒开始尝试使用tw，由于暂未熟练使用tw，申请撤销本次申请，同时想请教两个问题:

高级移动端不能使用tw，有无其他反破坏工具？
用户User:Jarodalien（留言）的如下回退行为是否该予以警告。

违反3PR
违反3PR后开始恶意回退本人其他正常编辑
- Special:Diff/71519298
- Special:Diff/71519296

-🇸🇴🇫🇲（评论已关闭） 2022年5月8日 (日) 19:43 (UTC)

未完成，用户撤回--百無一用是書生 (☎) 2022年5月9日 (一) 07:46 (UTC)

User:Cookai1205

状态：完成

申请者／获提名者：Cookai1205（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

希望能帮忙反破坏。--Cookai饼块🍪_{（💬留言）} 2022年5月2日 (一) 15:07 (UTC)

@Cookai1205：有例子吗？有的话至少提供五个。--绍💓煦^四季如春 2022年5月8日 (日) 12:43 (UTC)

适用回退的例子：

--Cookai饼块🍪_{（💬留言）} 2022年5月8日 (日) 12:56 (UTC)

暂时授予1个月--百無一用是書生 (☎) 2022年5月9日 (一) 07:45 (UTC)

User:Ttaajq

状态： 未完成

申请者／获提名者：Ttaajq（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

有发现用户对页面进行破坏--Ttaajq（留言） 2022年4月30日 (六) 15:07 (UTC)

很遗憾，您的编辑次数797，不符合1000的规定。--东风（留言） 2022年4月30日 (六) 15:27 (UTC)

用户最近有在跟其他用户打编辑战，其申请目的显然不是为了协助反破坏。(－)反对。--三万光年 _{GBAW · 6000+} 2022年4月30日 (六) 15:58 (UTC)

该用户已被封禁，申请无效。--50829! ^{Talk · 496,098,312} 2022年5月1日 (日) 06:08 (UTC)

(－)反对

不符基本资格（贡献总量未达1000规定值，且最近一年内受到封禁）
经贡献查阅无任何回退经验
与其他用户发生编辑战：Special:Diff/71405584、Special:Diff/71404676
封禁期间疑似滥用傀儡账号--绍💓煦^四季如春 2022年5月1日 (日) 07:30 (UTC)

未完成Ghren 🐦🕛 2022年5月6日 (五) 16:14 (UTC)
上注：（非管理员关闭）—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年5月7日 (六) 17:26 (UTC)

User:一只星步甲

状态： 未完成

申请者／获提名者：一只星步甲（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

我希望能够用回退权更方便的减少胡言乱语以及破坏性编辑，我承诺不会因为个人政治观点\个人价值观或其他原因滥用回退权，不会把回退权儿戏化，不会以它破坏维基百科，我会尽我个人之力，让中维变得更好!

敬上。--一只星步甲（留言|签名） 2022年4月23日 (六) 07:20 (UTC)

(－)反对：刚刚查看了阁下的贡献记录，我没有看见阁下有任何的回退实例，无法证明是否具备回退经验，故反对管理员授权。--绍💓煦^四季如春 2022年4月23日 (六) 22:05 (UTC)

未完成，如上所述。--Xiplus#Talk 2022年4月25日 (一) 03:55 (UTC)

User:Wxmarshall

状态：完成

申请者／获提名者：Wxmarshall（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

1月之期将到，申请个续期。--Wxmarshall（留言） 2022年3月19日 (六) 15:47 (UTC)

@Wxmarshall：根据WP:ROLLBACK对于回退功能的定义：回退功能允许管理员和回退员快速地撤销明显非建设性的编辑，例如破坏或胡言乱语等，以及哪些行为是破坏，哪些不是。然后自行判断阁下近期于辛灏年、洪秀柱、金灿荣、中国国民党的回退是否符合方针中所列的条件。--绍🌞煦^四季如春 2022年3月21日 (一) 07:39 (UTC)

@Wsmafil 这些应该算是加入无来源违反中立的观点，虽然此用户也有侮辱性编辑，但确实不宜一并回退掉，感谢指点。--Wxmarshall（留言） 2022年3月21日 (一) 08:26 (UTC)

完成--A T 2022年3月30日 (三) 14:49 (UTC)

User:ManunChan

状态：完成

申请者／获提名者：ManunChan（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

希望可以反破坏。--¡Compañero, en tu lugar! 2022年3月13日 (日) 13:45 (UTC)

@ManunChan：您好，能否提供自己的几例回退或撤销记录，并简单说说哪些情况适用回退权，哪些不适用？谢谢。--Yelets🌲 2022年3月14日 (一) 03:23 (UTC)

以下适用回退

以下不适用回退

Special:Diff/70268587
Special:Diff/70508455 这里的撤销理由不准确¡Compañero, en tu lugar! 2022年3月14日 (一) 06:57 (UTC)

完成--Yelets🌲 2022年3月14日 (一) 19:52 (UTC)

User:Richard923888

状态：完成

申请者／获提名者：Richard923888（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

方便进行回退。--Richard923888 光时五缺！ 2022年3月2日 (三) 08:32 (UTC)

@Richard923888：请提供至少五个回退例子。--0906_{（回复请Ping我）} 2022年3月2日 (三) 16:25 (UTC)

(＋)支持。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年3月6日 (日) 12:36 (UTC)

(＋)支持：富有经验的用户。--绍🌞煦^四季如春 2022年3月8日 (二) 10:31 (UTC)

完成--Xiplus#Talk 2022年3月9日 (三) 07:27 (UTC)

User:Emojiwiki

状态：撤回

申请者／获提名者：Emojiwiki（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

之前有一直进行最近更改巡查，之前误会巡查员职任而申请之，现申请我真正适合的权限。

检查 Emojiwiki 的回退资格如下
资格	用户	要求	检查结果
编辑次数	9123	>= 1000	pass
首次编辑	2017/06/03 22:06	< 2021/12/01 23:55	pass
活跃程度	最新第90笔编辑在2022/02/22 02:55	3个月内或注册以来(90天)平均每日1编辑最新第90笔编辑 >= 2021/12/01 23:55	pass

对于现有维基人的提问：

Tigerzeng君的感慨（曾误以为是问题）“害怕您们过分看重帽子（及其带来的好处）”：我本来有回退能力，只是一直因为Twinkle而忽视回退这个权限而已，没想到还有TW做不到的事（如SWViewer）
如有其他质疑，欢迎提出，我会一一解答。

以上，祝编安。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月2日 (三) 00:11 (UTC)

单纯这个申请里面不合时宜的幽默和曲解了Tiger的讯息，已经让我对申请人能否成熟使用权限有疑虑。—Borschts^™ 2022年3月2日 (三) 22:14 (UTC)
Borschts已修改用词。另外补上最近更改巡查例子：我用TW作出的编辑--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月3日 (四) 23:58 (UTC)
@Emojiwiki：问题：
有回退实例吗？请给出至少五个，供管理员及其他富有经验的编者判断。

另请麻烦您说一下您认为何时应当动用回退权限（请用自己的语言去概括）

当一名用户（性质不限）清除了条目部分或大部分内容，其行为一定构成/等同于非建设性编辑吗？--绍🌞煦^四季如春 2022年3月5日 (六) 10:19 (UTC)

@Wsmafil：问题答案：

（只收集通过TW进行的编辑）明显（善意？：此处破坏定义为实质构成破坏的行为，不论其动机是否善意）破坏：70261964，70227579（对方3RR而有多次编辑，此为其中一次），70226052，70218027，69848167；非明显破坏：70217793，70161393
我认为回退应该在毫无疑问不会滥杀无辜，不波及建设性编辑的时候才动用。例如如该用户（包括IP）在进行一次建设性编辑后破坏，此时我应该只复原部分版本。因此，我在需回退多个版本时不会使用权限或TW相关按钮，而是在查看页面历史后，使用TW的“恢复此版本”此一威力较少的功能。
如果一名用户清除了内容，他并不一定构成非建设性编辑：
- 我们应该假定善意，这是大前提；
- 如果是生者传记：有可能是条目当事人出来纠正了，别那么着急说是破坏；
- 如果是替换成无意义字句：应该是破坏了；
- 如果是整个清空或换成“删除”等字眼：新手不懂删除流程，复原（不用回退权）之并重新走流程；
- 在此以外的：还是那句，假定善意。

以上。 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月5日 (六) 23:56 (UTC)

( π )题外话客栈在煮巡退的上任问题，阁下提供的不失为好例子，我会把它煮进客栈的。 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月5日 (六) 23:57 (UTC)

@Emojiwiki：

第二个例子（即编辑战）非明显破坏，含有不中立语调的编辑一般情况下并非明显非建设性编辑，不适用动用回退权限，应进一步解释，主动与对方讨论问题之所在，并基于此达成共识。
条目当事人出来纠正？这样往往会涉及利益冲突。
再者，在新手问题上切记不要非黑即白，请充分认识到新手的价值，新手虽然或多或少对维基百科的操作流程以及方针指引一无所知，然而毕竟人人曾经都是新手，人人曾经都对维基百科的操作流程以及方针指引一无所知。在帮助新手时同样需假定他们是善意的，应当使用友善、谦和的语气，而非目中无人、自命不凡的苛责态度。更有甚者，恰恰是新手，是维基百科保持活力与创新的重要源泉。--绍🌞煦^四季如春 2022年3月8日 (二) 09:49 (UTC)

您看看您给这位IP用户的提醒是什么，还明显的破坏？--绍🌞煦^四季如春 2022年3月8日 (二) 10:20 (UTC)

总算认清事实了，在TG还有这里各有建言。还是撤回申请比较好。看人家编辑都破万，我才一八千菜鸡比不上。 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月8日 (二) 10:32 (UTC)

@Emojiwiki：主要不是您贡献总量的问题，您也不必妄自菲薄，您的优点或特点还是有的。--绍🌞煦^四季如春 2022年3月8日 (二) 10:48 (UTC)

同意。主要是对于编辑类型判断的问题严重影响了要给啥UW模板，我一两个月后看完方针实习够了再来。( π )题外话希望有“维基百科方针文凭”可以让我认清我对方针的了解程度 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月8日 (二) 11:01 (UTC)

User:Ginkos520isthebest

状态：完成

申请者／获提名者：Ginkos520isthebest（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

手动回退匿名用户太麻烦了。--Ginkos520isthebest（留言） 2022年2月24日 (四) 11:18 (UTC)

您有尝试过WP:TW吗？桐生ここ★[讨论] 2022年2月24日 (四) 15:14 (UTC)

@Ginkos520isthebest：

1、请阁下解释以下回退实例是否为明显非建设性的编辑？（或以下哪些可用于回退权，若不适用应如何处理？）

王冶坪
玩具熊的五夜后宫
历史否定主义（请指出新竹君将部分内容删除之所存在的问题）

2、经用户贡献查询，阁下回退实例甚少，且动用权限主要集中于2022年2月24日（UTC时间）之后，似乎有为申请权限而进行回退之嫌，几乎从未使用TW工具进行回退操作（仅撤销会降低回退效率）。

3、题外话：阁下的这些编辑之编辑摘要又如何解释？

Special:Diff/70261345、Special:Diff/69831675（回退权容易引起一定的争议以及造成他人的误解，因此编辑摘要需要适当合理的解释）--绍🌞煦^四季如春 2022年2月28日 (一) 13:15 (UTC)

1.有关回退实例。

王冶坪
- 我认为是，因为是故意造成内容冲突而且毫无常识常理可言。
玩具熊的五夜后宫
- 我认为是，因为单纯文字翻译没必要。
历史否定主义
- 我认为是，我不理解它为何要把全部没引用的内容一次性删除。我尊重它回退员的考量，所以老子不管了。

2.不想用TW工具，因为威力太大怕杀错良民。而WP:HG在中文维基仍在测试，不碰。

3.笑死。

Ginkos520isthebest（留言） 2022年2月28日 (一) 15:10 (UTC)

@Ginkos520isthebest：

TW还有个“假定善意的回退”，怕杀错良民可使用此回退方式。

强烈(＆)建议您先使用TW进行回退一段时间、增加经验后，再来申请回退权。

还有即使是非管理员对您提出疑问，也请好好作答，此或亦是管理员评判的参考之一。--0906_{（回复请Ping我）} 2022年2月28日 (一) 15:49 (UTC)

ok--Ginkos520isthebest（留言） 2022年2月28日 (一) 15:51 (UTC)

但我希望能先有“快速回退最后一位用户对某一页面的编辑”的能力。手动回退匿名用户太麻烦了。--Ginkos520isthebest（留言） 2022年2月28日 (一) 15:55 (UTC)

@Ginkos520isthebest：因为TW就有这个功能了，所以才说请您先使用TW来操作，多做一些回退例子，并把例子写来这。

用了TW之后您一定会感受到此扩充程式的方便，它不只能用在反破坏，新页面巡查时也是个必备的工具。--0906_{（回复请Ping我）} 2022年2月28日 (一) 16:08 (UTC)

@Ginkos520isthebest：这是什么回答？

第一个您为何会认为是故意造成内容冲突，不可以详细解释一下吗？第二个，手动更改地区译名差异，经劝谕无效者会被视为破坏（详见WP:地区词破坏）。请问您劝谕对方并共讨解决方案了吗？第三个还需要进一步解释，新竹君的操作并非明显的非建设性编辑，作为Rollbacker将其一次性删除之亦有自己的理由。若您对新竹君的操作有质疑，请向其讨论页面提出，共同协商解决方案。
威力太大怕杀错良民，鉴于华山初心君已进一步解释，不再阐述。
难道您认为编辑摘要之填写是个人的自由吗？--绍🌞煦^四季如春 2022年2月28日 (一) 16:23 (UTC)

(～)补充：若您认为TW工具不适用，可以先至个人沙盒页面进行编辑测试亦未尝不可呢？--绍🌞煦^四季如春 2022年2月28日 (一) 18:40 (UTC)

第一个，厦门不近于上海，厦门不近于江苏扬州，所以毫无常识常理可言。可能不是用户故意的，但不管用户故不故意做的还是键盘上的猫做的，这也确是常理上错误的。第二个，为了转换而造成连结错误，所以我回退。
因为wiki是建议要写编辑摘要，我大可不写。--Ginkos520isthebest（留言） 2022年3月1日 (二) 01:07 (UTC)
@Ginkos520isthebest：只要不是很明显的一般建议都需要解释之。--绍🌞煦^四季如春 2022年3月1日 (二) 15:01 (UTC)

@Wsmafil，原来你说的“明显非建设性的编辑”是专用词呀。我望文生意空谈臆说了。三个都不是明显非建设性的编辑吧。--Ginkos520isthebest（留言） 2022年3月1日 (二) 13:40 (UTC)

那就是了。--绍🌞煦^四季如春 2022年3月1日 (二) 15:02 (UTC)

基本上除了牺牲一下载入速度还有流动版用不了很麻烦之外，TW做的东西比回退权还多--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月2日 (三) 14:17 (UTC)

( π )题外话：手机上可以用了，User:桐生ここ/js/Gadget-TwinkleMobile.js。桐生ここ★[讨论] 2022年3月2日 (三) 16:22 (UTC)

完成，先授权一个月。--Xiplus#Talk 2022年3月4日 (五) 01:48 (UTC)

User:Madeleinemcc

状态：完成

申请者／获提名者：Madeleinemcc（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

希望能更好得维护维基百科

回退例子: special:Diff/70291154 Special:Diff/70291055 Special:Diff/70244496 Special:Diff/70266296 Special:Diff/70266216

-Lucy Yan_{🎗find madeleine} 2022年2月22日 (二) 01:46 (UTC)

您认为上述例子有哪些适用于回退权？不适用的话，又应该如何处理？--A T 2022年2月23日 (三) 13:47 (UTC)

@AT：

适用的有special:Diff/70291154 Special:Diff/70244496，不适用的我会使用复原功能代替回退功能 -Lucy Yan_{🎗find madeleine} 2022年2月24日 (四) 23:52 (UTC)

完成，授予一个月看看。--A T 2022年3月2日 (三) 10:54 (UTC)

User:Stang

状态：完成

申请者／获提名者：Stang（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

咱回来了（-- Stang^★ 2022年2月17日 (四) 15:38 (UTC)

(＋)支持--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年2月18日 (五) 12:40 (UTC)

(＋)支持--桐生ここ★[讨论] 2022年2月22日 (二) 03:28 (UTC)

完成--A T 2022年2月23日 (三) 13:45 (UTC)

User:爨龘龘

状态： 未完成

申请者／获提名者：爨龘龘（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

希望打击破坏者，为维基作出贡献--爨龘龘（留言） 2022年2月9日 (三) 05:56 (UTC)

@Wxmarshall：还请列出一些撤销破坏等编辑的记录以便参考，谢谢。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年2月9日 (三) 08:58 (UTC)

补@爨龘龘--0906_{（回复请Ping我）} 2022年2月9日 (三) 16:46 (UTC)

1 2--爨龘龘（留言） 2022年2月11日 (五) 01:36 (UTC)

@爨龘龘：请提供五个不同的记录。--0906_{（回复请Ping我）} 2022年2月18日 (五) 15:48 (UTC)

系统有纪录的也只有回退大量223.17.69.150的编辑而已。--Xiplus#Talk 2022年2月19日 (六) 11:22 (UTC)

驳回，未有足够纪录以供判断。—A T 2022年2月23日 (三) 13:44 (UTC)

User:Wxmarshall

状态：完成

申请者／获提名者：Wxmarshall（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

申请成为回退员，以便更快捷地对一些明显破坏、广告和侮辱性内容等进行回退处理。--Wxmarshall（留言） 2022年2月6日 (日) 06:22 (UTC)

@Wxmarshall：还请列出一些撤销破坏等编辑的记录以便参考，谢谢。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年2月9日 (三) 08:57 (UTC)

1 2 3 4 5 6 -- Wxmarshall（留言） 2022年2月9日 (三) 11:36 (UTC)

@Kuon.Haku--Wxmarshall（留言） 2022年2月16日 (三) 03:40 (UTC)

不是出于翻旧账目的，但是关于您建立的嘴炮重定向个人确实有一定疑虑（毕竟回退权是个容易引起争议的权限，有时候需要非常谨慎），因此希望能有其他管理员或较有经验用户发表一些看法。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年2月16日 (三) 04:04 (UTC)

因为很多UFC观众，包括UFC官方账户也使用此绰号称呼他。直接重定向确实不妥，应该考虑写入绰号一栏。--Wxmarshall（留言） 2022年2月16日 (三) 08:50 (UTC)

@Wxmarshall：申请人回退实例尚且未构成问题，若申请人了解WP:PH、WP:WSSU等反破坏方针，个人认为可考虑授予一个月观察期。--绍🌞煦^{滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄} 2022年2月16日 (三) 13:28 (UTC)

@Wxmarshall：慎海雄的这一笔回退我个人认为并非明显的非建设性编辑，需要进一步解释。--绍🌞煦^{滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄} 2022年2月16日 (三) 13:47 (UTC)

@Wsmafil 涉及多名知名公众人物的隐私且当时尚无任何来源，故快速删除之。若成为回退员，将只对明显非建设性编辑使用回退功能。--Wxmarshall（留言） 2022年2月16日 (三) 17:39 (UTC)

嗯，那基本上没有问题。--绍🌞煦^{滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄} 2022年2月17日 (四) 20:50 (UTC)

完成，授权一个月看看。--A T 2022年2月23日 (三) 13:43 (UTC)

User:A Chinese user

状态：撤回

申请者／获提名者：A Chinese user（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

符合回退员四大基本要求，同时也想为维基百科变得更好尽自己的一份绵薄力量；不会滥用自己的回退权。
先前手工回退的链接如下可做参考：西安国际医学中心站·手工回退
--七階_{得闲嚟倾计} 2022年2月16日 (三) 12:41 (UTC)

@A Chinese user：请提供更多的回退实例。另根据编辑计数器，您贡献的各命名空间统计有大约65.3%为用户页空间，可能反破坏经验尚且不足。--绍🌞煦^{滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄} 2022年2月16日 (三) 13:12 (UTC)

更多回退实例：防火长城·回退、大中华·回退。之后如需更多案例，还会继续提供。

也许反破坏经验不足是事实，但在下已仔细阅读过回退功能方针等指导内容。--七階_{得闲嚟倾计} 2022年2月16日 (三) 13:38 (UTC)

防火长城：并非回退破坏（非建设性编辑），更甚需注意发生编辑战的情况，更需防止违反3RR原则，初犯此原则的用户通常会被封禁24个小时。
大中华：同上--绍🌞煦^{滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄} 2022年2月16日 (三) 13:54 (UTC)
此外，西安国际医学中心站亦非明显的破坏行为，亦需要进一步解释。因此，在维基百科进行回退破坏时，有必要区分哪些行为是破坏、哪些不是，亦要假定善意，不要恶意推定，区分新手的试验等不属于破坏行为。申请人需要对破坏有一个明确的定义（详见WP:VAN）。
综上，申请者并未积累反破坏相关经验，管理员可驳回之。--绍🌞煦^{滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄} 2022年2月16日 (三) 14:09 (UTC)
西安国际医学中心站：该部分修改内容的回退原因与该修改的提供者单独已经进行讨论，该部分内容虽不构成破坏，但与本条目无关。此外，该次操作是手动进行，符合“若用户不能确定是否可以使用回退功能，请手动编辑页面”这一要求。

防火长城与大中华：符合方针中“在这种（通过手工更改URL或是使用第三方程序或脚本，用户可以设置回退时产生的编辑摘要）情况下，只要编辑摘要充分地解释回退的原因，回退功能可以用于其他任何情况”的要求，可以在非破坏行为的基础上进行回退。
上述条目回退解释均符合方针要求内容，而该方针对回退的前提是否须要构成破坏没有明确界定。--七階_{得闲嚟倾计} 2022年2月16日 (三) 14:20 (UTC)
@A Chinese user：那您不需要回退权也罢，因为您的上述编辑无需回退权即可完成（拥有回退权可快速地撤销明显非建设性的编辑，例如破坏或胡言乱语等）。--绍🌞煦^{滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄} 2022年2月16日 (三) 14:57 (UTC)
@Wsmafil：好的，那可以驳回了。--七階_{得闲嚟倾计} 2022年2月16日 (三) 15:04 (UTC)
@A Chinese user：上述语句是我没有解释清楚，感谢您的提醒。也欢迎您此后积累反破坏相关经验之后再次申请回退权限，祝编安！--绍🌞煦^{滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄} 2022年2月17日 (四) 21:00 (UTC)

User:HTinC23

状态： 授予长期权限

申请者／获提名者：HTinC23（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

临时回退权将于2月7日期满，申请续任（回退日志）。--

\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}

（留言） 2022年2月5日 (六) 23:11 (UTC)

经过核查，认为申请人适任回退员，故授予长期权限。希望未来能谨慎、合理用权。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年2月9日 (三) 08:55 (UTC)

User:南冥大鹏

状态：完成

申请者／获提名者：南冥大鹏（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

回退权即将到期，所以再来申请一下，回退记录这里请：日志

顺便祝所有维基人新年快乐！2022平安喜乐如虎添翼！！w(ﾟДﾟ)w--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年2月1日 (二) 02:18 (UTC)

申请人符合基本申请资格，根据提供的有关编辑认为申请人适任回退员。因此，授予申请人回退员权限。望谨慎用权。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年2月3日 (四) 10:10 (UTC)
谢谢!必不辜负信任w(ﾟДﾟ)w--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年2月3日 (四) 15:47 (UTC)

User:Hisa312

状态：完成

申请者／获提名者：Hisa312（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

之前已有不少复原破坏实例，使用回退权可以更快捷地复原破坏，希望提高维基百科的质素，为维基百科出一分力

资格检查：

资格	用户	要求	检查结果
注册日期	2021/04/21 22:41	无	pass
编辑次数	1022	>= 1000	pass
首次编辑	2021/04/21 22:42	< 2021/10/29 09:28	pass
活跃程度	最新第92笔编辑在2022/01/23 12:58	3个月内或注册以来(92天)平均每日1编辑最新第92笔编辑 >= 2021/10/27 09:28	pass

复原破坏部分例子：

谢谢--Hisa312（留言） 2022年1月27日 (四) 09:45 (UTC)

您可以说明一下什么时候需要动用回退权限吗？谢谢。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2022年1月27日 (四) 11:58 (UTC)

@DinoWP：破坏、本人做出的错误、测试性编辑等，回退侵权内容等就要有编辑摘要，如果对回退有犹豫，就不要使用回退功能。--Hisa312（留言） 2022年1月27日 (四) 13:21 (UTC)

回退记录也没什么问题。还请等待管理员做出判断。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2022年1月27日 (四) 15:22 (UTC)

申请人符合基本申请资格，根据提供的有关编辑认为申请人适任回退员。因此，授予申请人回退员权限。望谨慎用权。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年2月3日 (四) 10:04 (UTC)

User:Wushiye1st

状态： 未完成

申请者／获提名者：Wushiye1st（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

这段时间经过学习，了解了维基百科的知识，再次提出申请。--Wushiye1st（留言） 2022年1月26日 (三) 08:22 (UTC)

适用于回退权的例子有：

1.清空页面：无故清空章节或全页面，抑或将这些内容替换为明显无意义或攻击性的内容。

2.广告性破坏：在文中持续进行广告或自我宣传，包括软广告和链接植入等。

3.机器人破坏：用脚本或者“机器人”来试图破坏条目内容。

4.鬼祟破坏：发布假消息，窜改数据，细看才能发现的掉包和排版错误。

5.用户页破坏：恶意修改或移动他人的用户页。

6.移动页面的破坏：用一些令人反感或毫无关系的名称取代原来的页面名称，或胡乱将页面移至其他名字空间，令其他用户找不到该页面；或者采用手工剪贴条目内容方式移动条目。

7.破坏性重定向：将一些页面重定向至一些令人反感的图像或页面，或重定向到一些错误的页面。

8.破坏性链接：重写页面，使内里的超链接看起来和原来的一样，但链接至错误的版面。

9.恶意加入删除性模板：未说明理由恶意地将删除性模板加入不符合模板所列情形的页面,企图使管理员将这些条目删除。

10.侵权性破坏：将明知有著作权的内容加入维基百科，而违反维基百科著作权方针的行为是破坏。

11.繁简破坏：无正当理由下，故意将页面的源代码全部或部分替换成繁（简）体，在收到其他维基人提示后不作出合理的解释并依旧进行手工繁简替换的行为，会被视作破坏。

12.页面显示破坏：添加一些影响页面显示的内容。Wushiye1st（留言） 2022年1月26日 (三) 08:44 (UTC)

@Wushiye1st：我见阁下从未使用过Twinkle（Wikipedia:Twinkle），且几乎仅复原过政治相关的编辑（且大部分被他人回退，疑似参与了编辑战），请举例出您手动回退/复原过的明显破坏编辑（使用差异链接：[[Special:diff/<差異id>]]），并解释为何需要回退权限，感谢。祝编安。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2022年1月26日 (三) 09:58 (UTC)

Special:Diff/68166679/68174043，不当使用国籍模板，不应使用ROC-TW模板表示国籍。
Special:Diff/68321614/68352357，恶意添加无关内容。
Special:Diff/68321255/68334415，阿富汗政权目前仍有争议，所以不宜添加其中任一政权的国名，国旗，国徽，国歌，领导人。
Special:Diff/67118457/67339742，修改为正确的简繁重定向，繁简条目保持一致。
Special:Diff/69581934/69912650，条目表意准确化。

希望获授回退权以查阅未公开过滤器协助回退破坏，希望尽自己的一份力减少一点破坏并为中文维基百科做出贡献。Wushiye1st（留言） 2022年1月26日 (三) 11:05 (UTC)

(※)注意：部分编辑不属于破坏，见WP:NOTVAND。其中更有编辑涉及编辑战...--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2022年1月26日 (三) 11:33 (UTC)

修改完了。Wushiye1st（留言） 2022年1月26日 (三) 11:35 (UTC)

我觉得Wushiye1st你可以再多回退几个破坏编辑看看，让管理员多几个sample可以参考。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2022年1月26日 (三) 11:37 (UTC)

您可以尝试下使用WP:TW。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2022年1月26日 (三) 11:40 (UTC)

好的。Wushiye1st（留言） 2022年1月26日 (三) 11:38 (UTC)

我已经了解了，ok！Wushiye1st（留言） 2022年1月26日 (三) 11:41 (UTC)

其实如果你不需要在手机上回退，twinkle比回退功能强大，回退功能只能回退最后一个用户的所有编辑，twinkle不仅有回退功能还可以直接回退到某个版本，无论之后有多少个用户编辑过。桐生ここ★[讨论] 2022年1月26日 (三) 15:44 (UTC)

已增加部分回退例子。Wushiye1st（留言） 2022年1月29日 (六) 16:56 (UTC)

驳回，理解不足。—A T 2022年2月1日 (二) 14:16 (UTC)

@AT 我哪里理解不足呀？本人具体回退例子我都写出来了，回退要求我是按wp写的。能不能具体指出一下。Wushiye1st（留言） 2022年2月2日 (三) 13:25 (UTC)

您的例子基本上都需要解释，大多不适用于回退权限。--A T 2022年2月2日 (三) 13:29 (UTC)

@AT能不能具体说一下哪些例子是可以的，哪些不行，以后我注意一下。Wushiye1st（留言） 2022年2月2日 (三) 13:39 (UTC)

1、3、4、5均需要解释，要理解是否WP:破坏，还需要理解WP:AGF，区分清楚哪些是故意，哪些是无心插柳。--A T 2022年2月2日 (三) 13:49 (UTC)

辛苦啦！Wushiye1st（留言） 2022年2月2日 (三) 13:53 (UTC)

User:Wushiye1st

状态： 未完成

申请者／获提名者：Wushiye1st（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

申请回退权，希望可以为维基百科做出更大贡献。--Wushiye1st（留言） 2022年1月18日 (二) 18:48 (UTC)

请提供您认为适用于回退权的实例。--A T 2022年1月22日 (六) 11:42 (UTC)

1.比如明显恶意破坏的，比如“中国”条目里，有人这样写：“国际上广泛承认代表中国，实际控制小粉红（含港澳地区）的政权|中华人民共和国”，这样的，就属于恶意破坏。应该改为“国际上广泛承认代表中国，实际控制中国大陆（含港澳地区）的政权|中华人民共和国”；

2.还有在维基百科宣传广告内容的；

3.复制粘贴百度百科的内容，明显构成侵权而非原创的；

4.网络谩骂和不雅词汇的；

5.毫无意义的繁简转换的；

6.无故清空本条目部分章节或者全部内容的；

7.经查证是不实或者明显错误的内容，需要改进的。Wushiye1st（留言） 2022年1月22日 (六) 15:01 (UTC)

驳回。基于WP:回退功能：“这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑，例如破坏、本人做出的错误或测试性编辑等。至于其他类型的复原（如回退增加侵权内容的编辑），请尽量附带详细的编辑摘要，以便日后查阅或跟进。因此，我们建议以其他方式进行其他类型的回退。”第3点不宜直接回退。第2点对于广告的定义因人而异，一般情况下也不宜直接回退，而需要附加理由。第5点不明所以，如果是WP:繁简破坏的话没有问题，不当的繁简转换的话仍需要进一步解释。第7点同样由于需要解释而不适合使用回退权。因此，用户需要再多加理解，并且欢迎在积累相关经验后再来申请。谢谢。—A T 2022年1月22日 (六) 21:24 (UTC)

User:LanmeiCN

状态： 未完成

申请者／获提名者：LanmeiCN（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

最近逛条目发现破坏有点多，希望尽自己的一份力减少一点破坏并为中文维基百科做出建设。--LanmeiCN（留言） 2022年1月21日 (五) 13:56 (UTC)

(－)反对：申请者未达到基本资格。--绍🎇煦🌈☀️ 2022年1月21日 (五) 22:20 (UTC)

尚不符合申请资格[16]（非管理员关闭）~~S i d~~ 2022年1月22日 (六) 02:00 (UTC)

User:南冥大鹏

状态：完成

申请者／获提名者：南冥大鹏（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

大家2022元旦快乐！近期各种破坏行为较为频繁，我在巡查之余参与了一段时间的反破坏事务，并打算保持下去，故而前来正式申请回退员以便继续深入。我已积累了一定的反破坏经验，能熟练使用TW，并且了解RTRC等其他工具。一年中多数时候身处美东时区，所以多在东八区深夜至上午参与修复条目和举报破坏的工作，希望填补低活跃时段人手。我亦充分理解回退功能和定义破坏的具体方针，且坚持善意原则，在编辑中会主张和平解决争端，故而从不发动和参与编辑战，也绝不会将回退功能用于私人目的或有争议的编辑，更不会用于任何形式的编辑战。唯显而易见的破坏与非建设编辑才会涉及回退，若条件不完全满足则使用撤销或手动修复，对非破坏者会备注回退理由，做到不滥用回退功能，敬请放心。

反破坏记录请看：日志，提报LTA:HJZ以及手动修复的例子：1、2 。还请各位不吝赐教拉~谢谢！--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年1月1日 (六) 02:18 (UTC)

请举出上述以外您认为适用于回退权限的例子。--A T 2022年1月7日 (五) 08:49 (UTC)

@AT

1.我近期见到且适用回退的破坏包括：广告（包括软广告和链接植入等），无故清空章节或全页面，鬼祟的扰乱编辑（比如替换某些关键句中的词汇将其变成完全相反的意思）或是添加不雅词汇和咒骂等。

2.明显侵权的扩充。比如直接把百度百科整段搬过来，如果是新页面巡查则挂侵权，非新条目适用侵权内容回退。

3.无意义的繁简转换。经常见到，但很多时候并非处于恶意，所以回退或撤销时注明理由告知。

4.无争议的非建设编辑，比如无故删除条目模板等造成条目质量下降，或是添加经过查证确认为错误的信息。若无法确认则不适用回退。--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年1月7日 (五) 17:45 (UTC)

完成--A T 2022年1月7日 (五) 18:00 (UTC)

User:NanoKid

状态： 未完成

申请者／获提名者：NanoKid（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

自认为有反破坏回退的需要，平时经常巡查最近更改。进入2022年以来已有上百次次反破坏回退，回退权能令此更方便--Forza Ferrari ! 2022年1月7日 (五) 08:14 (UTC)

请举出例子。--A T 2022年1月7日 (五) 08:51 (UTC)

@AT：很多，比如[17][18][19][20][21]Forza Ferrari ! 2022年1月7日 (五) 10:35 (UTC)

驳回。部分例子不属于回退权应用的范围，申请人还需加强对回退权的认识。—A T 2022年1月7日 (五) 10:37 (UTC)

User:HTinC23

状态：完成

申请者／获提名者：HTinC23（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）

希望获授回退权以查阅未公开过滤器协助回退破坏。使用TW两月有馀，自认为有尽可能写理由的良好习惯。不写理由回退明显非建设性编辑的例子：Special:Diff/69311735/69311806、Special:Diff/69153452/69175267、Special:Diff/69423250/69423259、Special:Diff/69347353/69348584、Special:Diff/67815278/67815314。--

\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}

（留言） 2022年1月4日 (二) 23:19 (UTC)

完成 A T 2022年1月7日 (五) 08:50 (UTC)