維基百科:權限申請/申請回退權/存檔/2022年

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

User:Mikelolggmrox

狀態： 未完成

申請者／獲提名者：Mikelolggmrox（

）

了解回退相關事宜。-- B-MIKE -留|簽 2022年11月17日 (四) 16:11 (UTC)

巡查不是申請這個權限。--Ghren 🐦🕛 2022年11月20日 (日) 16:11 (UTC)

@Mikelolggmrox:差異1和差異2非明顯破壞宜附上解釋，還有最近參與幾場編輯戰，因此我認為需要再多了解破壞且能冷靜使用回退功能再來申請。--E.D.（留言） 2022年11月21日 (一) 03:58 (UTC)

知道了謝謝。-- B-MIKE -留|簽 2022年11月21日 (一) 12:08 (UTC)

未完成：建議累積更多經驗以後再來申請。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年12月10日 (六) 08:05 (UTC)

User:Evesiesta

狀態： 未完成

申請者／獲提名者：Evesiesta（

）

已經對回退相關事宜十分熟悉。相關編輯請查看特殊:貢獻/User:Evesiesta&tagfilter=mw-undo--Eve sie sta 2022年10月20日 (四) 14:08 (UTC)

(＋)支持:大概看了下撤銷紀錄，覺得還可以。--E.D.（留言） 2022年11月21日 (一) 04:02 (UTC)

(＋)支持:用戶已經是第三次申請，且一直在彌補之前因在個人用戶空間編輯次數過多從而犯下的過失，近期的表現尚可。--Kenny023（留言） 2022年11月22日 (二) 11:45 (UTC)

撤回請求：未能獲取社群信任之用戶--Eve sie sta 2022年11月28日 (一) 16:15 (UTC)

User:月櫻雪

狀態：完成

申請者／獲提名者：月櫻雪（

）

(＋)支持：一位細心且經驗豐富的編者，擅長於反破壞。已在其討論頁獲得提名許可。--Eve sie sta 2022年11月22日 (二) 02:15 (UTC)

(＋)支持：擅長處理破壞，成績有目共睹，值得信任。--Kenny023（留言） 2022年11月22日 (二) 11:39 (UTC)

(＋)支持：從我開始摸索回退功能時就常常在近期變更那邊看到他在回退破壞。--c.s.l.li.psycho 2022年11月23日 (三) 04:27 (UTC)

(＋)支持：感謝貢獻。~~S i d~~ 2022年11月23日 (三) 07:10 (UTC)

已完成：可信使用者，授權半年，以觀其效。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年11月25日 (五) 23:50 (UTC)

User:Tokisaki Kurumi

狀態： 未完成

申請者／獲提名者：Example（

）

近期移動一些模板和重定向的時候發現沒有覆蓋移動權確實比較麻煩，猶豫再三後還是選擇申請該權限。--ときさきくるみ 2022年10月9日 (日) 14:18 (UTC)

覆蓋重定向移動是所有（自動）確認用戶均有的權限，可在移動時對原生重定向（即自頁面創建以來僅有一個版本的重定向）進行覆蓋。回退、巡查員所有的權限為移動時不留重定向，不可以覆蓋原來存在的非原生重定向進行移動，請確認您的申請原因是否正確。Hotaru Talk 2022年10月9日 (日) 14:27 (UTC)

@Hotaru Natsumi：那是我沒看明白了，不過我不打算撤回，我的主要需求為二：1. 覆蓋，可以參見Template:納粹主義，因為移動失誤一度造成過簡繁混雜的情況，好多次都是要User:Iokseng君來處理爛攤子，久而久之我自己都煩了。不過我並不確定這是回退的權限還是管理的權限。（因為確實沒找到相關介紹的頁面） 2. 不留重定向移動，和上面那個差不多，我移動的需求不算很小。以上兩點在我看來就是，額，「非原生重定向」的覆蓋移動？--ときさきくるみ 2022年10月9日 (日) 14:41 (UTC)

注意回退員權限組無合併頁面歷史權限，僅管理員權限組擁有，對非原生重定向的覆蓋無法僅由回退員完成，巡查員權限組同。Hotaru Talk 2022年10月9日 (日) 14:49 (UTC)

未完成--百無一用是書生 (☎) 2022年10月14日 (五) 03:36 (UTC)

@Shizhao：能否給一下具體理由？--ときさきくるみ 2022年10月14日 (五) 10:17 (UTC)

見Hotaru_Natsumi的回覆--百無一用是書生 (☎) 2022年10月14日 (五) 11:17 (UTC)

@Shizhao：無合併頁面歷史權限與2.也沒有關係吧，需要不留重定向移動就不算問題了嗎？--ときさきくるみ 2022年10月14日 (五) 11:23 (UTC)

@Shizhao：(～)補充在此明確說明，Hotaru Natsumi君的回覆中僅提到了回退員不能合併的問題，未有提及不留重定向移動的問題，故您的回覆讓我無法理解，且我認為即便僅是因為第二條申請本權限也合乎情理，希望您能就這一點做出解釋。--ときさきくるみ 2022年10月15日 (六) 19:28 (UTC)

你申請的本就不是回退權啊--百無一用是書生 (☎) 2022年10月16日 (日) 11:18 (UTC)

@Shizhao：嚴格來說，確實如此。所以，如果想要移動時不留重定向的權限，應該怎麼做好？申請巡查員？--ときさきくるみ 2022年10月16日 (日) 11:29 (UTC)

上月我也以相同理由（申請suppressredirect權限）有過同一請求，結果被U:Tigerzeng以「理由不當」駁回，我認為在原則上申請權限「只要用戶獲得社群信任」，並且和確認用戶、大量訊息發送者等權限不同，巡查員和回退員的具體門檻都沒有要求合理的申請理由，因此「理由不當」不應是拒絕授權的理由。我認為閣下的拒絕的原因實際上是站內權限設置不合理導致（譬如ENWP也有頁面移動員Page Mover），並非申請人本身條件不符合要求，並且沒有任何站內規則要求禁止此類理由，這種否決本身的合理性也有待商榷。我本身也有巡查豁免權和巡查權，後來因為沒有編輯活動除權，對我來說隨便編一個理由申請權限並不是一件很困難的事情（說什麼「願意參加反破壞工作」之類的），但我覺得權限申請本身並不是完全要求基於站務的理由，譬如巡查豁免權限也很重要，並且管理員本身也是服務於站內的角色，這樣子敷衍申請人合理的訴求並不是很合適，畢竟申請人符合申請條件，即便拒絕也應該給出足以服人的理由或合適的解決方案。--Cat on the Mars 2022年10月16日 (日) 13:27 (UTC)

回退不留重定向這個權限給到巡查和回退的原理是這樣的：假設一個用戶有辨別何時可使用巡查和回退的能力，並因此受到信任而被賦予巡查和回退權限，那麼他們也同樣受信任可以合理使用移動不留重定向。而不是，我要使用移動不留重定向，所以申請一個帶這個權限的用戶組，卻忽略用戶組本身的目的。所以確實是本站用戶組設置不合理。您既然申請的是回退，那麼應該展示出你有合理使用回退權的能力，而不是用近乎「繞過規則」的申請方式損害他人對您的信任。--Tiger（留言） 2022年10月16日 (日) 13:37 (UTC)

(：)回應：我的意思是某些理由似乎很容易獲得管理人員認可並且十分泛用，譬如這個申請區大多數都是講反破壞之類的工作，而這個理由幾乎可以用於申請所有權限，但獲取某些權限的條件本身是看門檻而非理由。如果用戶滿足門檻理應獲得權限，如果對於條件有疑慮也可以指出，而不是理由不好拒絕掉，那是不是我下次換個理由就能通過了？這有點類似鼓勵申請者投管理人員所好申請權限，並不是一個好的導向。這件事情完全可以是先問條件滿足不滿足，然而再去決定是否授予，下面討論完全就沒有必要了。至於你所說的「繞過規則」，我認為我的請求十分合理，因為我自認為完全滿足回退權的申請條件，並且日常也在使用TW回退功能，平時也會看看監視列表，至於管理員或者其他人喜不喜歡我的申請理由不是我的問題。--Cat on the Mars 2022年10月16日 (日) 15:17 (UTC)+1

當然不是投其所好。所謂「繞過規則」說的就是不按當初設計時討論者的本意來使用規則。從給巡查回退移動不留重定向的本意，到回退員用戶組的本意，這種申請是一個都不符合。管理員的作用在於執行共識，不符合當初討論共識的事情自然是執行不下去了的。確實，你可以很輕鬆地換一個好的理由，我照著你假裝換出來的正常的理由去檢查你的情況，拿到權限的概率要大得多，也很難被指責什麼。但是明擺著違背共識的申請行為再不被制止，恐怕對於任何社群討論的結論都是非常糟糕的導向，也會阻止社群形成「使用常識」的習慣。對於申請回退權，什麼是常識？常識就是回退權是拿來回退用的，也就是Shizhao說的，「你申請的就不是回退權啊」。--Tiger（留言） 2022年10月16日 (日) 15:34 (UTC)

但我確實不認為假裝一個理由是好習慣。--ときさきくるみ 2022年10月16日 (日) 15:51 (UTC)

這是對的，是很壞的習慣。所以這裡有很麻煩的問題，再展開談就太長了。--Tiger（留言） 2022年10月16日 (日) 15:57 (UTC)

至於本申請案，申請人甚至未能區分覆蓋重定向的移動和移動不留重定向，即便有一個頁面移動員之類的用戶組，我也不認為申請人可以正確使用權限，還是在需要的時候找人協助操作比較合適。--Tiger（留言） 2022年10月16日 (日) 13:42 (UTC)

再對「解決方案」給一些補充。移動不留重定向的替代解決方案就是對重定向提出快速刪除，而不符合快速刪除的重定向本身也不能移動不留重定向。這在巡查和回退獲得這項權限之前一直是這樣做的。移動覆蓋重定向要麻煩一點。我的建議是，在進行涉及多個頁面的整理工作時，聯絡管理員告知需要幫忙進行的操作，簡單說明理由，當然管理員也應該在力所能及的條件下儘量快地幫忙完成。--Tiger（留言） 2022年10月16日 (日) 13:57 (UTC)

@CatOnMars、Tigerzeng：感謝二位的解惑，這個理由我可以接受，那麼我就再等等好了。不過嚴格來說，不是我不能區分而是確實此前沒有具體了解合併頁面歷史記錄和覆蓋重定向這兩者之間技術上的差異。不知tiger君有沒有什麼文檔之類的？（我確實沒找到）--ときさきくるみ 2022年10月16日 (日) 14:01 (UTC)

@Tokisaki Kurumi：可以參考mw:Manual:Merging histories和mw:Help:Redirects#Deleting a redirect。—— 月_櫻_雪 (留言) 2022年10月16日 (日) 14:24 (UTC)

技術文檔如上。從實用的角度來說，合併歷史記錄是把部分歷史版本「搬運」到其他頁面名下，會導致一個頁面下的編輯歷史前後不連貫。而其他任何操作，包括刪除、恢復頁面，都不會產生這種效果。即使是移動，也會是頁面歷史被整體改到新標題下。移動覆蓋重定向是把僅有一個版本的重定向頁刪除，然後把另一個頁面移動過去，也沒有合併歷史的那種分割效果。--Tiger（留言） 2022年10月16日 (日) 14:43 (UTC)

@月樱雪、Tigerzeng：謝謝二位，不過依稀記得當時似乎是繁簡混雜的頁面無法覆蓋到純繁體的原生重定向上，不知道為什麼。--ときさきくるみ 2022年10月16日 (日) 15:44 (UTC)

User:Psycho CSL

狀態：完成

申請者／獲提名者：Psycho CSL（

）

3個月臨時權限即將到期，申請續任。

這些是我這段期間的回退紀錄，如有哪裡需要改進的還望告知。--c.s.l.li.psycho 2022年10月6日 (四) 11:13 (UTC)

完成--J.Wong 2022年10月16日 (日) 10:20 (UTC)

User:MintCandy

狀態：完成

申請者／獲提名者：MintCandy（

）

老用戶回歸，不站隊，專心做站務和寫條目。應反破壞需要申請賦權。--—你所熱愛的，就是你的生活。 _{歡迎參與浙江/台州專題} 2022年10月5日 (三) 02:18 (UTC)

完成--Xiplus#Talk 2022年10月10日 (一) 16:33 (UTC)

User:Gadmenfetn

狀態： 未完成

申請者／獲提名者：Gadmenfetn（

）

幫助維基百科的頁面成長，回退頁面不實的資訊。--Gadmenfetn（留言） 2022年10月1日 (六) 09:44 (UTC)

未完成，請先參與一段時間再來申請。--Xiplus#Talk 2022年10月3日 (一) 04:17 (UTC)

User:Japan-0001

狀態： 未完成

申請者／獲提名者：Japan-0001（

）

復原破壞者的編輯--Japan-0001（留言） 2022年9月30日 (五) 16:03 (UTC)

呃...你也先看看標準是甚麼吧，完全不符合基本門檻。--E.D.（留言） 2022年9月30日 (五) 16:10 (UTC)

IAR拒絕請求。--路西法人 2022年10月2日 (日) 10:01 (UTC)

User:不慎言行非法師魔女

狀態： 未完成

申請者／獲提名者：不慎言行非法師魔女（

）

此前曾申請過一次回退權限，後因爭議辭任，但講真回退權限本身並不重要，因為回退有時候會把貢獻內容一併回退掉，對於對抗破壞，回退功能本身其實難以稱為是實用，魔女確有反破壞之意，但對回退員權限卻不是真的很看重，然而魔女近來希望能為條目評審等事項進行貢獻，許多事宜需要回退員或巡查豁免的基本權限，魔女經思考認為仍希望自己的條目編輯被巡查，不希望被豁免掉，因而來重申請回退員權限，此後我會慎用回退權限，不會再引發上一次的爭議行為。--not a User:不慎言行非法師魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月13日 (二) 05:00 (UTC)

提醒，回退員沒有巡查豁免權。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年9月14日 (三) 06:12 (UTC)

@Ericliu1912因為「不希望自己的條目被豁免掉」，所以不去申請「巡查豁免」權限，又因為許多事宜需要「回退員或巡查豁免的基本權限」，「因而來重申請回退員權限」。--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年9月14日 (三) 08:12 (UTC)

所以閣下的意思是需要回退權，不需要巡查豁免權對吧？理解了。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年9月15日 (四) 12:28 (UTC)

對的--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年9月17日 (六) 13:43 (UTC)

(－)強烈反對予此用戶恢復權限，在申請反破壞權限的同時創建明顯不當的攻擊性草稿及發表明顯不當言論並以幽默詭辯，並謊稱早前為主動辭任（實質為被除權），申請人誠不可信，對於其能正確根據方針行事已無信心更何談擔任回退員一職。--路西法人 2022年9月21日 (三) 14:46 (UTC)

(！)意見：這筆回退如何解釋？（請參考wp:BLPBALANCE）還有這個。應該都不是明顯的破壞吧？--紹💓煦 ^集思廣益 2022年9月21日 (三) 14:56 (UTC)

未完成，申請理由和回退權限之關聯已十分勉強，且近期行為表面難以達到該權限所需的可信任水準。--Tiger（留言） 2022年9月21日 (三) 18:08 (UTC)

User:CatOnMars

狀態： 未完成

申請者／獲提名者：CatOnMars（

）

想要「suppressredirect」權限----Cat on the Mars 2022年9月19日 (一) 08:49 (UTC)

未完成不合理的申請理由。如有需要，請在移動後視情況對重定向提出快速刪除或存廢討論。--Tiger（留言） 2022年9月21日 (三) 18:08 (UTC)

User:CreeperDigital1903

狀態：完成

申請者／獲提名者：CreeperDigital1903（

）

禁制畢，申請復權，下為功績：

華娛衛視節目列表
人身攻擊清理其一
人身攻擊清理其二
艾成死亡相關破壞清理
無意義文本清理
蓄意破壞清理
繁簡破壞清理--WPCD-DTV_俄烏戰爭 2022年9月8日 (四) 13:48 (UTC)
- @AT、淺藍雪、Jimmy Xu：沒人理會嗎？--WPCD-DTV_俄烏戰爭 2022年9月17日 (六) 23:58 (UTC)

完成--A T 2022年9月19日 (一) 04:48 (UTC)

User:Kenny023

狀態：完成

申請者／獲提名者：Kenny023（

）

個人曾在5月15日至6月15日獲得一個月臨時回退權，後在6月15日申請續任但未獲通過（管理員當時建議過一段時間更加熟悉後再申請），再經過了又一個多月的經驗累積後，個人對相關規則基本熟悉，現再次申請續任。近期例子：Special:Diff/72840305 Special:Diff/72658142 Special:Diff/72459973 Special:Diff/72442836 Special:Diff/72438889--Kenny023（留言） 2022年7月25日 (一) 15:51 (UTC)

(＋)支持--飛馬🎠🎈 2022年7月26日 (二) 14:26 (UTC)

@Hotaru Natsumi：閣下能否也將在下的申請做出評判，謝謝。--Kenny023（留言） 2022年8月31日 (三) 09:20 (UTC)

謝邀。閣下近期撤銷編輯中抽查唯有Special:Diff/73353501可能屬於批量回退中的誤操作，其他編輯應無太大問題。若閣下被賦權，請在今後的批量回退前確認每一筆要回退的編輯都是合理需要回退的，並且使用Smart rollback等工具批量填寫回退原因，並註明「批量」（如果需要），以便後來編者了解此筆回退屬於批量回退。Hotaru Talk 2022年8月31日 (三) 09:36 (UTC)

@Hotaru Natsumi：謝謝閣下回應！您指出的Special:Diff/73353501在下看了下並沒有問題，退回前的內鏈框為紅鏈「那加山脈」，退回後為正常藍鏈「那加」，您可對比下前後版本。--Kenny023（留言） 2022年8月31日 (三) 09:56 (UTC)

您可以檢查一下「那加」指向哪裡，事實上不能因為紅鏈而把一個專有詞彙拆成兩個藍鏈或者一個藍鏈加純文本的形式。Hotaru Talk 2022年8月31日 (三) 10:03 (UTC)

@Hotaru Natsumi：感謝閣下提醒！已改正[1]，您再看看。當時並沒有注意詞條內容。--Kenny023（留言） 2022年8月31日 (三) 10:09 (UTC)

對緬甸的最新修訂我沒有其他問題了。請等待管理員判斷。Hotaru Talk 2022年8月31日 (三) 10:55 (UTC)

@Hotaru Natsumi：好的，再次感謝閣下。--Kenny023（留言） 2022年8月31日 (三) 12:21 (UTC)

完成--A T 2022年9月10日 (六) 14:21 (UTC)

User:Luningmeng

狀態：完成

申請者／獲提名者：Luningmeng（

）

一個月到期，申請續任：Special:Diff/72966667、Special:Diff/72919051、Special:Diff/72858048、Special:Diff/72857971、Special:Diff/72841860。Special:Diff/72778433、Special:Diff/72582628、Special:Diff/72561526、Special:Diff/72561518、Special:Diff/72561512。--Luningmeng（留言） 2022年8月7日 (日) 03:56 (UTC)

(＋)支持：查回退、撤銷編輯無問題，應可賦權。Hotaru Talk 2022年8月31日 (三) 05:06 (UTC)

完成--A T 2022年9月10日 (六) 14:21 (UTC)

User:蕭漫

狀態：完成

申請者／獲提名者：蕭漫（

）

看到一些頁面被惡意修改，卻在長達兩個月[2]甚至一年以上[3][4]的時間裡無人理會，因此希望參與社群的反破壞工作，協助處理那些被破壞的條目。在人力不足的本地社群，多一雙手便多一份力量。本人承諾已知悉回退方針，面對各種破壞會具體情況具體處理，不會貿然使用回退功能。附過往回退記錄：Special:diff/65521265、Special:diff/68533751、Special:diff/68533883、Special:diff/68241774、Special:diff/65631407。--蕭漫（留言） 2022年8月22日 (一) 17:38 (UTC)

(＋)支持：查過往撤銷編輯記錄無明顯問題，應可賦權。同時(～)補充不是回退員、管理員團隊不理睬破壞，而是沒有發現問題，並非所有條目都有時常有人訪問，也不是所有時間都有回退員和管理員盯著最近更改或者Huggle，當回退員或管理員發現破壞跡象後都會第一時間處理的。Hotaru Talk 2022年8月31日 (三) 05:10 (UTC)

(～)補充：即使沒有回退權也可以反破壞。Ephemeral Days（留言） 2022年8月31日 (三) 11:11 (UTC)

這一點我是知道的，但有時在某些設備上不方便用TW，所以想著有了回退權可以更好地反破壞。--蕭漫（留言） 2022年8月31日 (三) 17:22 (UTC)

完成--A T 2022年9月10日 (六) 14:21 (UTC)

User:QiuLiming1

狀態：完成

申請者／獲提名者：QiuLiming1（

）

近期因個人原因不方便做大修改，希望在反破壞這方面出一份力，也希望在進行最近更改巡查時能夠更快的回退明顯的破壞（有時候維護藝人條目還會被過濾器阻攔）。鄙人只會使用回退權回退明顯破壞。本人的回退記錄：[5]，有問題請指出，感激不盡。--QiuLiming1（留言） 2022年7月20日 (三) 05:50 (UTC)

問一下各位，無故清空來源基本充分的章節可以使用回退權嗎？例如這個，我目前認為可以。--QiuLiming1（留言） 2022年7月22日 (五) 00:39 (UTC)

在下認為像您列舉的例子可以使用。因為刪除此章節者並未提供合理的移除理由。--Kenny023（留言） 2022年7月25日 (一) 16:16 (UTC)

說明一下，Special:Diff/73196862這個可能不算破壞，我撤銷時沒留編輯摘要，或許有所不當。--QiuLiming1（留言） 2022年8月13日 (六) 19:28 (UTC)

(＋)支持--飛馬🎠🎈 2022年7月26日 (二) 14:26 (UTC)

完成，授權一個月看看。--A T 2022年9月10日 (六) 14:14 (UTC)

User:Evesiesta

狀態： 未完成

申請者／獲提名者：Evesiesta（

）

這是我第二次申請該權限，第一次因為沒有積累經驗且對回退功能不熟悉所以沒通過，希望這次符合要求。

使用Twinkle做出的回退:

明顯破壞--Eve sie sta 2022年8月1日 (一) 13:51 (UTC)

關於我用戶空間編輯次數過多：這是我的一個重大錯誤，我加入維基百科前幾月並未認真編輯，就此認錯且已在補救。--Eve sie sta 2022年8月1日 (一) 13:56 (UTC)

目前打算採用rtrc+tw方式檢視最近編輯--Eve sie sta 2022年8月1日 (一) 13:58 (UTC)

AGF無來源數據--Eve sie sta 2022年8月4日 (四) 14:07 (UTC)

無故修改人物生卒年月，無來源--Eve sie sta 2022年8月4日 (四) 14:19 (UTC)

如果管理員希望授予我臨時權限的話，懇請將時限延長一些，在下於現實生活中有諸多繁雜事物需要處理可能在一月之中並不能充分發揮該權限的作用。感謝--Eve sie sta 2022年8月5日 (五) 02:44 (UTC)

那建議做好準備，有空時再來申請。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年8月5日 (五) 04:02 (UTC)

抽空簡短說兩句，無論持權與否大家都是志願者，基本上都是抽時間來貢獻的，我申請回退權也只是希望抽時間來處理反破壞等站務時更加便捷高效，自申請以來已積累許多經驗，而且我也並不是完全沒時間。以上，希望儘快通過。--Eve sie sta（回復請Ping我） 2022年8月29日 (一) 12:57 (UTC)

對申請人的部分操作存在疑慮，想提出幾個問題：

關於這筆編輯，請問申請人不留編輯摘要點按回退（撤銷）的原因是？
關於這筆編輯，請問申請人採用回退（撤銷）而非直接編輯調整的原因是？
若您成功申請到回退權，請問持權時使用Twinkle或Pop-Ups或撤銷功能不留編輯摘要的操作是否可以在可能的除權請求中被認為是行權？
若使用回退功能回退了非破壞或非本人編輯，但留有編輯摘要，是否應當認定為濫權？

以上。Hotaru Talk 2022年8月31日 (三) 05:05 (UTC)

回1：無來源，但我應該留下摘要

回2：當時有點懶

回3：是

回4：不，除非多次回退非破壞且無理由。

另：TW目前的回退功能已滿足我日常反破壞需求，無需再申請回退權。--Eve sie sta（回復請Ping我） 2022年9月1日 (四) 14:27 (UTC)

既然已「無需再申請回退權」，就先關閉了。（非管理員關閉）—Ephemeral Days（留言） 2022年9月7日 (三) 07:47 (UTC)

User:Ephemeral Days

狀態：完成

申請者／獲提名者：Ephemeral Days（

）

一個月的臨時授權到期，申請獲得長期權限。如獲得回退權會使用於明顯的WP:破壞，其他善意的或需要解釋的則會寫上理由，讓對方了解。另外，也希望取得移動不留重新導向功能，方便移動格式錯誤的名稱。

使用回退功能:

Special:Diff/73001906:惡作劇。

Special:Diff/72892452: 清空頁面破壞，可以直接回退，當時比較保守的用AGF。

Special:Diff/72516029:惡作劇。

Special:Diff/72412167:惡作劇，加入垃圾連結。

使用TW:

Special:Diff/72847744:加入有爭議的內容。

Special:Diff/72663213:沒有保持中立的觀點。

Special:Diff/72515719:加入錯誤的生卒年，但不知道是否有心破壞。

使用移動不留重新導向:

Special:Diff/72723704:格式錯誤。

以上，請大家不吝指教。--Ephemeral Days（留言） 2022年7月29日 (五) 02:43 (UTC)

完成--Xiplus#Talk 2022年8月22日 (一) 08:44 (UTC)

謝謝肯定!--Ephemeral Days（留言） 2022年8月22日 (一) 10:51 (UTC)

User:XiaoGuoQuQ233

狀態：完成

申請者／獲提名者：XiaoGuoQuQ233（

）

一個月試任期結束，申請續任。此為本人在試任期間的回退貢獻，如有錯誤還請指正。--[XGuo233|💬] 2022年7月13日 (三) 07:33 (UTC)

完成--Xiplus#Talk 2022年7月21日 (四) 03:13 (UTC)

User:Psycho CSL

狀態：完成

申請者／獲提名者：Psycho CSL（

）

認為自己已了解回退功能方針，也參與反破壞工作一段時間了，希望能更有效率的回退破壞。一些我回退的例子：Special:Diff/71789247、Special:Diff/71977177、Special:Diff/72150688、Special:Diff/72150781以上如果有什麼需要改進的地方還請告知！--c.s.l.liI am a Psycho 2022年6月15日 (三) 03:01 (UTC)

@Lee Chen Ling：我知道離題了，但我想問閣下說可以簽名裡不要使用白字（2022年6月22日 (三) 03:47 (UTC)補：顏色太淺的字）嗎，在vector（其他沒測）下字完全看不到--SunAfterRain 2022年6月22日 (三) 02:12 (UTC)

@SunAfterRain我這裡看是偏黃的，謝謝提醒，已改--c.s.l.liI am a Psycho 2022年6月22日 (三) 03:03 (UTC)

完成，暫授3個月，之後再審查是否永久授權。--Xiplus#Talk 2022年7月21日 (四) 03:10 (UTC)

User:Luningmeng

狀態：完成

申請者／獲提名者：Luningmeng（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

為反破壞貢獻自己微薄的力量：Special:Diff/72444370、Special:Diff/72428740、Special:Diff/72427694、Special:Diff/72410112、Special:Diff/72409979、Special:Diff/72409914、Special:Diff/72409882、Special:Diff/72409857、Special:Diff/72409786、Special:Diff/72409039。--Luningmeng（留言） 2022年6月30日 (四) 19:15 (UTC)

所列出的例子基本上沒有什麽問題，(＋)傾向支持。--紹💓煦·意見箱 2022年7月1日 (五) 05:51 (UTC)

完成，暫時授權1個月--百無一用是書生 (☎) 2022年7月7日 (四) 03:40 (UTC)

User:Cookai1205

狀態：完成

申請者／獲提名者：Cookai1205（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

一個月到期，申請續任。--Cookai餅塊🍪_{（💬留言）} 2022年6月9日 (四) 11:55 (UTC)

基本問題不大，(＋)傾向支持。--紹💓煦^{意見箱 · sign} 2022年6月9日 (四) 16:48 (UTC)

完成--百無一用是書生 (☎) 2022年7月7日 (四) 03:39 (UTC)

User:Evesiesta

狀態： 未完成

申請者／獲提名者：Evesiesta（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

當然是要為維基百科貢獻自己的力量！--📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月10日 (五) 16:50 (UTC)

@Evesiesta你在條目空間的貢獻好像不多耶…，有反破壞經驗嗎？請列舉。--Benwned（Talk） 2022年6月11日 (六) 00:21 (UTC)

(！)意見：2,555次編輯當中僅123次編輯（4.8%）在條目空間。--寒吉（留言） 2022年6月11日 (六) 06:37 (UTC)

Special:Diff/72097910

Special:Diff/72098172

Special:Diff/72098218

Special:Diff/72098340

Special:Diff/72098344

📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月11日 (六) 02:48 (UTC)

@Benwned：您好，請看這裡。📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月11日 (六) 02:49 (UTC)

我自知回退次數過多，但是這位用戶做出的破壞行為使我不能忍受，目前已向那位用戶留言告知其行為的不正確。Special:Diff/72098278/72098319 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月11日 (六) 02:55 (UTC)

Special:Diff/69451535 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月11日 (六) 03:13 (UTC)

Special:Diff/71994943 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月11日 (六) 03:15 (UTC)

Special:Diff/72015321 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月11日 (六) 03:16 (UTC)

有待加強。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年6月13日 (一) 13:56 (UTC)

@Evesiesta：按照回退功能的定義：快速地撤銷明顯非建設性的編輯，前提是「明顯」，倘若不是一眼就可以看出來的破壞行爲一般是不可以使用回退權限的。您列舉的第二個撤銷外部鏈接的例子，實際上外部鏈接（外部鏈接與來源的區別在於有自己特定的格式）應當放置於頁面底端的〈外部連結〉章節，所以不是明顯的破壞。不過除此之外，其餘例子似乎問題不大，像Special:Diff/72098218、Special:Diff/72098340都是不同用戶移除有可靠來源佐證的內容。Wikipedia:破壞#清空頁面強調的解釋操作前提是「合理」，而第二位用戶的移除理據僅僅只是所謂的「非公正信息」，那麽ta應當解釋爲什麽有可靠來源佐證的內容是非公正信息。所以前提不成立。--紹💓煦^{意見箱 · sign} 2022年6月13日 (一) 16:58 (UTC)

十分感謝各位提出的寶貴意見，這些我都會記下的！📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月13日 (一) 17:06 (UTC)

未完成--百無一用是書生 (☎) 2022年7月7日 (四) 03:39 (UTC)

User:Urga

狀態： 未完成

申請者／獲提名者：Urga（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

註冊超過10年，編輯超過五萬次，希望進一步參與維基百科的編輯及維護--Urga（留言） 2022年6月26日 (日) 13:43 (UTC)

不否認你的貢獻，但是總感覺你不熟悉關注度，而且很會游戲小小作品的規則。--Ghren 🐦🕘 2022年6月30日 (四) 13:50 (UTC)

建議先使用WP:TW、WP:HG等工具，參與反破壞工作一段時間再來申請。--50829!（留言） 2022年7月1日 (五) 00:17 (UTC)

未完成--百無一用是書生 (☎) 2022年7月7日 (四) 03:28 (UTC)

User:Kenny023

狀態： 未完成

申請者／獲提名者：Kenny023（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

臨時回退權已於6月15日到期，申請續任。相關例子：Special:Diff/72160695 Special:Diff/71823551 Special:Diff/71768603 Special:Diff/71665826 Special:Diff/71662532--Kenny023（留言） 2022年6月15日 (三) 08:16 (UTC)

不太明白Special:Diff/72126404為什麼是「中立」為理由淺藍雪^❉ 2022年6月17日 (五) 03:06 (UTC)

我是根據此匿名ip做出的貢獻做出判斷，請看[6]，[7]其編輯帶有個人政治主觀色彩，再者，個人回退的條目內容之前一直都是這樣記述的，可查閱其歷史版本，我用的「中立」確實不太妥當。--Kenny023（留言） 2022年6月17日 (五) 04:16 (UTC)

我沒法對這種過於爭議政治類條目做出判斷，其他管理員可以再看看，用戶其它編輯應該沒什麼問題。--淺藍雪^❉ 2022年6月20日 (一) 03:03 (UTC)

補充:此匿名ip已被系統證實為代理地址，現時被全域封禁。--Kenny023（留言） 2022年6月22日 (三) 03:07 (UTC)
未完成Special:Diff/72126404明顯稱不上破壞。建議過一段時間更加熟悉後再申請--百無一用是書生 (☎) 2022年6月29日 (三) 07:13 (UTC)

好的我了解，尊重管理員的意見。--Kenny023（留言） 2022年6月29日 (三) 10:13 (UTC)

User:Ephemeral Days

狀態：完成

申請者／獲提名者：Ephemeral Days（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

熟悉使用WP:TW。如獲得回退權會使用於明顯的WP:破壞，其他善意的或需要解釋的則會寫上理由，讓對方了解。另外，也希望取得移動不留重新導向功能，方便移動格式錯誤的名稱。

可以使用回退功能的:

Special:Diff/72249635:撤銷明顯的破壞（備註：user:不幸的生物會直接撤銷其他人正常的編輯，因此屬純破壞用戶）
Special:Diff/72266783:撤銷自己的編輯
Special:Diff/72221958:常見的學校條目破壞
Special:Diff/72321690: 撤銷明顯的破壞

要使用TW並附上理由的:

Special:Diff/72175484:有疑義的就寫上理由
Special:Diff/72321894:不知是否為有心破壞就寫上理由

以上，請大家不令指教。(最近更名，因此與最初申請用戶名相異)--Ephemeral Days（留言） 2022年6月26日 (日) 12:52 (UTC) 2022年6月26日 (日) 12:49 (UTC) 2022年6月24日 (五) 03:38 (UTC)

(＋)支持：經常做出回退--飛馬🎠🎈 2022年6月25日 (六) 09:34 (UTC)

完成，臨時授予1個月--百無一用是書生 (☎) 2022年6月27日 (一) 03:48 (UTC)

User:RyanCray

狀態：完成

申請者／獲提名者：RyanCray（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

使用WP:TW撤銷編輯已經有至少一年經驗。Special:Diff/72099331--Ryan Cray 2022年6月25日 (六) 06:21 (UTC)

(＋)支持：建立了許多優良的條目，而且感覺十分熟悉方針--飛馬🎠🎈 2022年6月25日 (六) 09:27 (UTC)

完成--百無一用是書生 (☎) 2022年6月27日 (一) 03:47 (UTC)

User:Outlookxp

狀態：完成

申請者／獲提名者：Outlookxp（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

對抗長期破壞者利用自動過濾器的破壞，如[8][9]，只有回退權的用戶才能阻止這種破壞。--Outlookxp（留言） 2022年6月22日 (三) 00:56 (UTC)

(－)反對，曾創建大量侵權條目--103.130.61.61（留言） 2022年6月23日 (四) 13:38 (UTC)

創建侵權條目跟回退權沒有太大關聯。--50829!（留言） 2022年6月24日 (五) 07:43 (UTC)

回退權還是行的。巡查權就可能要考慮一下。Ericliu1912（留言） 2022年6月25日 (六) 08:35 (UTC)

(＋)支持：對與處理折毛事件有著巨大貢獻，另外其也是前管理員，歷練豐富--飛馬🎠🎈 2022年6月25日 (六) 09:30 (UTC)

(＋)支持：相信閣下的反破壞能力。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月25日 (六) 13:02 (UTC)

(＋)支持：長期從事反破壞工作貢獻卓著，能即時發覺及處理問題的經驗豐富。--Barter84（留言） 2022年6月26日 (日) 01:34 (UTC)

完成--百無一用是書生 (☎) 2022年6月27日 (一) 03:46 (UTC)

User:XiaoGuoQuQ233

狀態：完成

申請者／獲提名者：XiaoGuoQuQ233（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

本人熟練使用TW進行回退，之前回退某些藝人的破壞性編輯會被過濾器警告，所以來申請回退權以更快的回退破壞、無意義編輯！
以下為我回退的部分例子：Special:diff/72069973、Special:diff/72069825、Special:diff/72069134、Special:diff/72041007、Special:diff/72040938、Special:diff/72041005。
以上，如有錯誤還請多多指正！--[XGuo233|💬] 2022年6月9日 (四) 05:34 (UTC)

以上例子基本上沒有問題，(＋)傾向支持。--紹💓煦^{意見箱 · sign} 2022年6月9日 (四) 09:59 (UTC)

完成，先臨時授予1個月--百無一用是書生 (☎) 2022年6月13日 (一) 07:16 (UTC)

User:林未釋

狀態： 未完成

申請者／獲提名者：林未釋（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

讓吾為維基更盡一份心力--反共必勝、建國必成（留言） 2022年5月24日 (二) 12:08 (UTC)

路過吐槽一下，「汝」可是「你」的意思，如果要自稱的話應該用「吾」之類的吧orz —— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年5月25日 (三) 03:36 (UTC)

我不知道😀反共必勝、建國必成（留言） 2022年5月25日 (三) 04:05 (UTC)

如果可能，請列舉有關經驗，謝謝。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年5月26日 (四) 12:28 (UTC)

回退從我加入都有在做，不妨去看看貢獻記錄反共必勝、建國必成（留言） 2022年5月27日 (五) 02:30 (UTC)

@林未釋：(＊)提醒：倘若不是非常明顯的破壞或非建設性編輯，使用回退功能是不可以的哦。所以還是請閣下至少列出五個回退實例證明您對回退相關方針（譬如WP:回退功能、WP:破壞）的熟悉程度吧。--紹💓煦^意見箱 2022年5月30日 (一) 23:56 (UTC)

@Nishino Asuka：我看了一下他帶有mw-undo標籤的貢獻，他的[10][11][12][13][14]這5個復原操作應該都合規。San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年5月31日 (二) 14:28 (UTC)

@Kuon.Haku：雖然我知道其實是該由林未釋他自己來列，但我還是替他列了5個復原操作出來了，有時間的話可以檢查一下。San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年5月31日 (二) 14:30 (UTC)

感謝列出，但個人認為應由其本人列出相關記錄並作出解釋。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年6月2日 (四) 08:12 (UTC)

林未釋（復原日誌 · 公開日誌 · CSD日誌 · AFD日誌 · 貢獻 · 已刪貢獻）--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2022年5月29日 (日) 14:14 (UTC)

差點忘記這件事情了！我己經不想申請了。反共必勝、建國必成（留言） 2022年6月10日 (五) 08:41 (UTC)

未完成：申請者撤回申請。（非管理員關閉）—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年6月11日 (六) 14:12 (UTC)

User:Ghrenghren

狀態：完成

申請者／獲提名者：Ghrenghren（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

希望參與反破壞。最近X43經常出現，TW回退還是比較慢。--Ghren 🐦🕓 2022年5月28日 (六) 08:27 (UTC)

(＋)支持，可信用戶。--路西法人 2022年5月30日 (一) 04:08 (UTC)

完成：認為申請人為可信用戶，因此同意授權。希望能謹慎用權。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年5月30日 (一) 10:25 (UTC)

User:Xiiaowu97

狀態：完成

申請者／獲提名者：Xiiaowu97（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

本人主要編輯羽毛球條目，近期太多IP位址用戶在羽毛球條目搗亂，因此慾申請回退員維護羽毛球條目。--Xiiaowu97（留言） 2022年5月15日 (日) 07:07 (UTC)

@Xiiaowu97：請提供五個回退例子，但依我來看閣下的回退實例並不多。此外若您只是單純維護羽毛球條目，我建議您無需回退權也罷。--紹💓煦^{12000+ · 意見箱} 2022年5月15日 (日) 12:51 (UTC)

不認同此建議。我支持撰寫條目經驗豐富的Xiiaowu97申請回退權以更好地反破壞，這是按需申請權限的典範，而非帽子。感謝Xiiaowu97對羽球的貢獻，如不幸未獲授權，可以試下WP:Twinkle這個同樣很夠力的工具進行回退。--dqwyy (talk) _{回頭撿起那落葉／灑向海的那一邊} 2022年5月16日 (一) 07:54 (UTC)

反對此說法，回退權限申請本來就依靠先前的回退實例佐證申請人對與回退相關的回退功能方針和破壞方針的熟悉程度。熟悉相關方針者才可被賦權，而並非收集帽子。--紹💓煦^{12000+ · 意見箱} 2022年5月16日 (一) 15:03 (UTC)

哇老，這都要反對的咩？我幾時說過不需要看用戶的熟悉程度？Xiiaowu97因為要維護羽球條目，所以申請這個權限，這就是典型的按需申請，收集帽子的典型反例，所以我support他來申請，所以不認同「建議您無需回退權也罷」這個建議。--dqwyy (talk) _{回頭撿起那落葉／灑向海的那一邊} 2022年5月16日 (一) 15:59 (UTC)

完成，臨時授權一個月再看實際表現審酌是否延長。--Xiplus#Talk 2022年5月23日 (一) 14:18 (UTC)

User:Madeleinemcc

狀態： 未完成

申請者／獲提名者：Madeleinemcc（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

希望更好地維護維基百科
回退例子: Special:Diff/71564632 Special:Diff/71547356 Special:Diff/71544306--Lucy Yan_{🎗find madeleine} 2022年5月10日 (二) 08:04 (UTC)

(！)意見：雖然很感謝申請人抽時間幫助反破壞，但是個人認為申請人用權不算十分謹慎，因此(－)傾向反對授予長期權限。例如，Special:Diff/71547356個人認為不屬於明顯破壞，不應該適用回退權。此外，也有[15]這筆回退不是很妥當（不過申請人確實已經自行糾正，所以算是小瑕疵）。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年5月10日 (二) 13:05 (UTC)

同Kuon.Haku，建議更熟悉相關方針後再申請--百無一用是書生 (☎) 2022年5月20日 (五) 03:32 (UTC)

User:Kenny023

狀態：完成

申請者／獲提名者：Kenny023（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

已符合各項基本要求，特申請相關權限以便更好地維護中文維基。相關例子：Special:Diff/71514198 Special:Diff/71514141 Special:Diff/71247628 Special:Diff/71247468 Special:Diff/71247441--Kenny023（留言） 2022年5月13日 (五) 12:00 (UTC)

感謝閣下的反破壞工作，不過依我所見，您提供的例子中，除了第三個例子，其餘均非明顯破壞，請您閲讀破壞方針對於破壞的定義。另請善用TW。--紹💓煦^{11000+ · 意見箱} 2022年5月14日 (六) 06:01 (UTC)

Special:Diff/71247441當中將日本侵略改為解放，這難道不屬於破壞？另外提供本人在當前的破壞中的相關提報事例:Special:Diff/71545755 Special:Diff/70332556 Special:Diff/70779564 Special:Diff/70788406--Kenny023（留言） 2022年5月14日 (六) 07:53 (UTC)

那也有可能是編者對這則內容有質疑（前文提及英國殖民地，後文提及日軍進入東南亞，有可能他理解爲日本是在解放東南亞以擺脫英國的殖民統治），而不是直接定性為破壞性編輯。您應當和他探討此類問題。--紹💓煦^{11000+ · 意見箱} 2022年5月14日 (六) 10:07 (UTC)

通過與該用戶交流，感覺Kenny023對條目內容判斷比較準確，雖然有很多不足之處，但能夠及時詢問，整體態度我認為可以肯定，因此決定暫時給予1個月回退權，請慎用，在遇到不確定內容時還是以溝通為主。目前主要擔心的是用戶對TW及其他編輯功能尚不熟悉。

另，日本侵略這個問題其實屬於比較明顯的破壞，「有可能他理解爲日本是在解放東南亞以擺脫英國的殖民統治」未免過度善意，而且綜合做這筆編輯的IP其他記錄來看，是100%的純破壞用戶，這種情況批量回退並無問題。--淺藍雪^❉ 2022年5月15日 (日) 06:11 (UTC)

感謝管理員授予我權限以及對我所做出的判斷的肯定！請放心除了明顯屬於破壞等情況外我不會濫用此功能，之前我一直使用手機版編輯，近一個多月使用電腦版編輯，我習慣用預設的原始碼編輯感覺還可以，TW沒用過。@淺藍雪：--Kenny023（留言） 2022年5月15日 (日) 09:12 (UTC)

對淺藍雪給予1個月回退權並不認同，但對「未免過度善意」表示是我個人的失誤，我下次一定注意。--紹💓煦^{12000+ · 意見箱} 2022年5月15日 (日) 12:45 (UTC)

為何不認同？您的理由？說個題外話我的個人簽名頁還有您的簽名呢。@Nishino Asuka、淺藍雪--Kenny023（留言） 2022年5月15日 (日) 13:21 (UTC)

對授予回退權1個月非常認同，感謝Kenny對反破壞的貢獻，加油。--dqwyy (talk) _{回頭撿起那落葉／灑向海的那一邊} 2022年5月16日 (一) 07:42 (UTC)

感謝閣下的勉勵。--Kenny023（留言） 2022年5月16日 (一) 08:39 (UTC)

User:世界首都環遊

狀態： 未完成

申請者／獲提名者：世界首都環遊（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

最近在巡查黎明殺機 (遊戲)發現破壞者，逐項撤銷破壞時容易出現差錯導致回退中斷，遂希望獲得回退權限降低維護和反破壞難度--🇸🇴🇫🇲（評論已關閉） 2022年5月7日 (六) 17:13 (UTC)

建議取得Twinkle，可直接快速選擇頁面特定版本恢復。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）}

本人長期使用移動版瀏覽器編輯，看了一下twinkle似乎更適合電腦網頁段的編輯，而我用手機看電腦網頁版非常費勁，還經常需要來回縮放。-🇸🇴🇫🇲（評論已關閉） 2022年5月7日 (六) 17:59 (UTC)

@世界首都环游：試試這個User:桐生ここ/js/Gadget-TwinkleMobile.js。桐生ここ★[討論] 2022年5月9日 (一) 12:14 (UTC)

@桐生ここ：怕操作失誤，再請教一下閣下，是將這個工具複製到自己用戶名的子頁里就可以？還是需要創建一個User:世界首都環遊/js/Gadget-TwinkleMobile.js頁面再複製代碼？。-🇸🇴🇫🇲（評論已關閉） 2022年5月9日 (一) 23:55 (UTC)

@世界首都环游：請在Special:MyPage/common.js加入下方代碼：

mw.loader.load('//zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:桐生ここ/js/Gadget-TwinkleMobile.js&action=raw&ctype=text/javascript');

然後移動端點開左上角的菜單可以看到TwinkleMobile。桐生ここ★[討論] 2022年5月10日 (二) 00:04 (UTC)

(－)反對：最近與此用戶有編輯衝突，衝突條目化身博士 (1887年劇作)‎，根據此人操作、判斷能力我認為不適合賦予回退權。--7（留言） 2022年5月8日 (日) 02:07 (UTC)

請你自重，不要BOOMERANG。我的非破壞編輯不僅被你悉數回退，你還去回退我在其他條目里正常的編輯，嚴格來講我沒有和你發生編輯衝突，因為我沒有違背3RR去回退你的編輯，僅最開始有一次手工回退，而你作為擁有回退權的用戶不僅違背3RR，還去回退非破壞性編輯，是不是需要舉報你濫用回退權你才甘心。-🇸🇴🇫🇲（評論已關閉） 2022年5月8日 (日) 03:26 (UTC)

請提出您認為適用於回退權限的情況和實際例子。--A T 2022年5月8日 (日) 14:06 (UTC)

本人由於誤以為User:Jarodalien（留言）屬於回退員，遂進行本次申請，屬於暫未了解相關方針政策，經Eric Liu提醒開始嘗試使用tw，由於暫未熟練使用tw，申請撤銷本次申請，同時想請教兩個問題:

高級移動端不能使用tw，有無其他反破壞工具？
用戶User:Jarodalien（留言）的如下回退行為是否該予以警告。

違反3PR
違反3PR後開始惡意回退本人其他正常編輯
- Special:Diff/71519298
- Special:Diff/71519296

-🇸🇴🇫🇲（評論已關閉） 2022年5月8日 (日) 19:43 (UTC)

未完成，用戶撤回--百無一用是書生 (☎) 2022年5月9日 (一) 07:46 (UTC)

User:Cookai1205

狀態：完成

申請者／獲提名者：Cookai1205（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

希望能幫忙反破壞。--Cookai餅塊🍪_{（💬留言）} 2022年5月2日 (一) 15:07 (UTC)

@Cookai1205：有例子嗎？有的話至少提供五個。--紹💓煦^四季如春 2022年5月8日 (日) 12:43 (UTC)

適用回退的例子：

--Cookai餅塊🍪_{（💬留言）} 2022年5月8日 (日) 12:56 (UTC)

暫時授予1個月--百無一用是書生 (☎) 2022年5月9日 (一) 07:45 (UTC)

User:Ttaajq

狀態： 未完成

申請者／獲提名者：Ttaajq（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

有發現用戶對頁面進行破壞--Ttaajq（留言） 2022年4月30日 (六) 15:07 (UTC)

很遺憾，您的編輯次數797，不符合1000的規定。--東風（留言） 2022年4月30日 (六) 15:27 (UTC)

用戶最近有在跟其他用戶打編輯戰，其申請目的顯然不是為了協助反破壞。(－)反對。--三萬光年 _{GBAW · 6000+} 2022年4月30日 (六) 15:58 (UTC)

該用戶已被封禁，申請無效。--50829! ^{Talk · 496,098,312} 2022年5月1日 (日) 06:08 (UTC)

(－)反對

不符基本資格（貢獻總量未達1000規定值，且最近一年內受到封禁）
經貢獻查閲無任何回退經驗
與其他用戶發生編輯戰：Special:Diff/71405584、Special:Diff/71404676
封禁期間疑似濫用傀儡賬號--紹💓煦^四季如春 2022年5月1日 (日) 07:30 (UTC)

未完成Ghren 🐦🕛 2022年5月6日 (五) 16:14 (UTC)
上註：（非管理員關閉）—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年5月7日 (六) 17:26 (UTC)

User:一隻星步甲

狀態： 未完成

申請者／獲提名者：一隻星步甲（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

我希望能夠用回退權更方便的減少胡言亂語以及破壞性編輯，我承諾不會因為個人政治觀點\個人價值觀或其他原因濫用回退權，不會把回退權兒戲化，不會以它破壞維基百科，我會盡我個人之力，讓中維變得更好!

敬上。--一隻星步甲（留言|簽名） 2022年4月23日 (六) 07:20 (UTC)

(－)反對：剛剛查看了閣下的貢獻記錄，我沒有看見閣下有任何的回退實例，無法證明是否具備回退經驗，故反對管理員授權。--紹💓煦^四季如春 2022年4月23日 (六) 22:05 (UTC)

未完成，如上所述。--Xiplus#Talk 2022年4月25日 (一) 03:55 (UTC)

User:Wxmarshall

狀態：完成

申請者／獲提名者：Wxmarshall（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

1月之期將到，申請個續期。--Wxmarshall（留言） 2022年3月19日 (六) 15:47 (UTC)

@Wxmarshall：根據WP:ROLLBACK對於回退功能的定義：回退功能允許管理員和回退員快速地撤銷明顯非建設性的編輯，例如破壞或胡言亂語等，以及哪些行爲是破壞，哪些不是。然後自行判斷閣下近期於辛灝年、洪秀柱、金燦榮、中國國民黨的回退是否符合方針中所列的條件。--紹🌞煦^四季如春 2022年3月21日 (一) 07:39 (UTC)

@Wsmafil 這些應該算是加入無來源違反中立的觀點，雖然此用戶也有侮辱性編輯，但確實不宜一併回退掉，感謝指點。--Wxmarshall（留言） 2022年3月21日 (一) 08:26 (UTC)

完成--A T 2022年3月30日 (三) 14:49 (UTC)

User:ManunChan

狀態：完成

申請者／獲提名者：ManunChan（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

希望可以反破壞。--¡Compañero, en tu lugar! 2022年3月13日 (日) 13:45 (UTC)

@ManunChan：您好，能否提供自己的幾例回退或撤銷記錄，並簡單說說哪些情況適用回退權，哪些不適用？謝謝。--Yelets🌲 2022年3月14日 (一) 03:23 (UTC)

以下適用回退

以下不適用回退

Special:Diff/70268587
Special:Diff/70508455 這裡的撤銷理由不準確¡Compañero, en tu lugar! 2022年3月14日 (一) 06:57 (UTC)

完成--Yelets🌲 2022年3月14日 (一) 19:52 (UTC)

User:Richard923888

狀態：完成

申請者／獲提名者：Richard923888（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

方便進行回退。--Richard923888 光時五缺！ 2022年3月2日 (三) 08:32 (UTC)

@Richard923888：請提供至少五個回退例子。--0906_{（回復請Ping我）} 2022年3月2日 (三) 16:25 (UTC)

(＋)支持。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年3月6日 (日) 12:36 (UTC)

(＋)支持：富有經驗的用戶。--紹🌞煦^四季如春 2022年3月8日 (二) 10:31 (UTC)

完成--Xiplus#Talk 2022年3月9日 (三) 07:27 (UTC)

User:Emojiwiki

狀態：撤回

申請者／獲提名者：Emojiwiki（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

之前有一直進行最近更改巡查，之前誤會巡查員職任而申請之，現申請我真正適合的權限。

檢查 Emojiwiki 的回退資格如下
資格	用戶	要求	檢查結果
編輯次數	9123	>= 1000	pass
首次編輯	2017/06/03 22:06	< 2021/12/01 23:55	pass
活躍程度	最新第90筆編輯在2022/02/22 02:55	3個月內或註冊以來(90天)平均每日1編輯最新第90筆編輯 >= 2021/12/01 23:55	pass

對於現有維基人的提問：

Tigerzeng君的感慨（曾誤以爲是問題）「害怕您們過分看重帽子（及其帶來的好處）」：我本來有回退能力，只是一直因爲Twinkle而忽視回退這個權限而已，沒想到還有TW做不到的事（如SWViewer）
如有其他質疑，歡迎提出，我會一一解答。

以上，祝編安。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月2日 (三) 00:11 (UTC)

單純這個申請裡面不合時宜的幽默和曲解了Tiger的訊息，已經讓我對申請人能否成熟使用權限有疑慮。—Borschts^™ 2022年3月2日 (三) 22:14 (UTC)
Borschts已修改用詞。另外補上最近更改巡查例子：我用TW作出的編輯--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月3日 (四) 23:58 (UTC)
@Emojiwiki：問題：
有回退實例嗎？請給出至少五個，供管理員及其他富有經驗的編者判斷。

另請麻煩您説一下您認爲何時應當動用回退權限（請用自己的語言去概括）

當一名用戶（性質不限）清除了條目部分或大部分內容，其行爲一定構成/等同於非建設性編輯嗎？--紹🌞煦^四季如春 2022年3月5日 (六) 10:19 (UTC)

@Wsmafil：問題答案：

（只收集通過TW進行的編輯）明顯（善意？：此處破壞定義爲實質構成破壞的行爲，不論其動機是否善意）破壞：70261964，70227579（對方3RR而有多次編輯，此爲其中一次），70226052，70218027，69848167；非明顯破壞：70217793，70161393
我認爲回退應該在毫無疑問不會濫殺無辜，不波及建設性編輯的時候才動用。例如如該用戶（包括IP）在進行一次建設性編輯後破壞，此時我應該只復原部分版本。因此，我在需回退多個版本時不會使用權限或TW相關按鈕，而是在查看頁面歷史後，使用TW的「恢復此版本」此一威力較少的功能。
如果一名用戶清除了內容，他並不一定構成非建設性編輯：
- 我們應該假定善意，這是大前提；
- 如果是生者傳記：有可能是條目當事人出來糾正了，別那麼著急說是破壞；
- 如果是替換成無意義字句：應該是破壞了；
- 如果是整個清空或換成「刪除」等字眼：新手不懂刪除流程，復原（不用回退權）之並重新走流程；
- 在此以外的：還是那句，假定善意。

以上。 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月5日 (六) 23:56 (UTC)

( π )題外話客棧在煮巡退的上任問題，閣下提供的不失爲好例子，我會把它煮進客棧的。 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月5日 (六) 23:57 (UTC)

@Emojiwiki：

第二個例子（即編輯戰）非明顯破壞，含有不中立語調的編輯一般情況下並非明顯非建設性編輯，不適用動用回退權限，應進一步解釋，主動與對方討論問題之所在，並基於此達成共識。
條目當事人出來糾正？這樣往往會涉及利益衝突。
再者，在新手問題上切記不要非黑即白，請充分認識到新手的價值，新手雖然或多或少對維基百科的操作流程以及方針指引一無所知，然而畢竟人人曾經都是新手，人人曾經都對維基百科的操作流程以及方針指引一無所知。在幫助新手時同樣需假定他們是善意的，應當使用友善、謙和的語氣，而非目中無人、自命不凡的苛責態度。更有甚者，恰恰是新手，是維基百科保持活力與創新的重要源泉。--紹🌞煦^四季如春 2022年3月8日 (二) 09:49 (UTC)

您看看您給這位IP用戶的提醒是什麽，還明顯的破壞？--紹🌞煦^四季如春 2022年3月8日 (二) 10:20 (UTC)

總算認清事實了，在TG還有這裏各有建言。還是撤回申請比較好。看人家編輯都破萬，我才一八千菜雞比不上。 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月8日 (二) 10:32 (UTC)

@Emojiwiki：主要不是您貢獻總量的問題，您也不必妄自菲薄，您的優點或特點還是有的。--紹🌞煦^四季如春 2022年3月8日 (二) 10:48 (UTC)

同意。主要是對於編輯類型判斷的問題嚴重影響了要給啥UW模板，我一兩個月後看完方針實習夠了再來。( π )題外話希望有「維基百科方針文憑」可以讓我認清我對方針的瞭解程度 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月8日 (二) 11:01 (UTC)

User:Ginkos520isthebest

狀態：完成

申請者／獲提名者：Ginkos520isthebest（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

手動回退匿名用戶太麻煩了。--Ginkos520isthebest（留言） 2022年2月24日 (四) 11:18 (UTC)

您有嘗試過WP:TW嗎？桐生ここ★[討論] 2022年2月24日 (四) 15:14 (UTC)

@Ginkos520isthebest：

1、請閣下解釋以下回退實例是否爲明顯非建設性的編輯？（或以下哪些可用於回退權，若不適用應如何處理？）

王冶坪
玩具熊的五夜後宮
歷史否定主義（請指出新竹君將部分內容刪除之所存在的問題）

2、經用戶貢獻查詢，閣下回退實例甚少，且動用權限主要集中於2022年2月24日（UTC時間）之後，似乎有為申請權限而進行回退之嫌，幾乎從未使用TW工具進行回退操作（僅撤銷會降低回退效率）。

3、題外話：閣下的這些編輯之編輯摘要又如何解釋？

Special:Diff/70261345、Special:Diff/69831675（回退權容易引起一定的爭議以及造成他人的誤解，因此編輯摘要需要適當合理的解釋）--紹🌞煦^四季如春 2022年2月28日 (一) 13:15 (UTC)

1.有關回退實例。

王冶坪
- 我認為是，因為是故意造成內容衝突而且毫無常識常理可言。
玩具熊的五夜後宮
- 我認為是，因為單純文字翻譯沒必要。
歷史否定主義
- 我認為是，我不理解它為何要把全部沒引用的內容一次性刪除。我尊重它回退員的考量，所以老子不管了。

2.不想用TW工具，因為威力太大怕殺錯良民。而WP:HG在中文維基仍在測試，不碰。

3.笑死。

Ginkos520isthebest（留言） 2022年2月28日 (一) 15:10 (UTC)

@Ginkos520isthebest：

TW還有個「假定善意的回退」，怕殺錯良民可使用此回退方式。

強烈(＆)建議您先使用TW進行回退一段時間、增加經驗後，再來申請回退權。

還有即使是非管理員對您提出疑問，也請好好作答，此或亦是管理員評判的參考之一。--0906_{（回復請Ping我）} 2022年2月28日 (一) 15:49 (UTC)

ok--Ginkos520isthebest（留言） 2022年2月28日 (一) 15:51 (UTC)

但我希望能先有「快速回退最後一位用戶對某一頁面的編輯」的能力。手動回退匿名用戶太麻煩了。--Ginkos520isthebest（留言） 2022年2月28日 (一) 15:55 (UTC)

@Ginkos520isthebest：因為TW就有這個功能了，所以才說請您先使用TW來操作，多做一些回退例子，並把例子寫來這。

用了TW之後您一定會感受到此擴充程式的方便，它不只能用在反破壞，新頁面巡查時也是個必備的工具。--0906_{（回復請Ping我）} 2022年2月28日 (一) 16:08 (UTC)

@Ginkos520isthebest：這是什麽回答？

第一個您爲何會認爲是故意造成內容衝突，不可以詳細解釋一下嗎？第二個，手動更改地區譯名差異，經勸諭無效者會被視爲破壞（詳見WP:地區詞破壞）。請問您勸諭對方並共討解決方案了嗎？第三個還需要進一步解釋，新竹君的操作並非明顯的非建設性編輯，作爲Rollbacker將其一次性刪除之亦有自己的理由。若您對新竹君的操作有質疑，請向其討論頁面提出，共同協商解決方案。
威力太大怕殺錯良民，鑒於華山初心君已進一步解釋，不再闡述。
難道您認爲編輯摘要之填寫是個人的自由嗎？--紹🌞煦^四季如春 2022年2月28日 (一) 16:23 (UTC)

(～)補充：若您認爲TW工具不適用，可以先至個人沙盒頁面進行編輯測試亦未嘗不可呢？--紹🌞煦^四季如春 2022年2月28日 (一) 18:40 (UTC)

第一個，廈門不近於上海，廈門不近於江蘇揚州，所以毫無常識常理可言。可能不是用戶故意的，但不管用戶故不故意做的還是鍵盤上的貓做的，這也確是常理上錯誤的。第二個，為了轉換而造成連結錯誤，所以我回退。
因為wiki是建議要寫編輯摘要，我大可不寫。--Ginkos520isthebest（留言） 2022年3月1日 (二) 01:07 (UTC)
@Ginkos520isthebest：只要不是很明顯的一般建議都需要解釋之。--紹🌞煦^四季如春 2022年3月1日 (二) 15:01 (UTC)

@Wsmafil，原來你說的「明顯非建設性的編輯」是專用詞呀。我望文生意空談臆說了。三個都不是明顯非建設性的編輯吧。--Ginkos520isthebest（留言） 2022年3月1日 (二) 13:40 (UTC)

那就是了。--紹🌞煦^四季如春 2022年3月1日 (二) 15:02 (UTC)

基本上除了犧牲一下載入速度還有流動版用不了很麻煩之外，TW做的東西比回退權還多--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月2日 (三) 14:17 (UTC)

( π )題外話：手機上可以用了，User:桐生ここ/js/Gadget-TwinkleMobile.js。桐生ここ★[討論] 2022年3月2日 (三) 16:22 (UTC)

完成，先授權一個月。--Xiplus#Talk 2022年3月4日 (五) 01:48 (UTC)

User:Madeleinemcc

狀態：完成

申請者／獲提名者：Madeleinemcc（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

希望能更好得維護維基百科

回退例子: special:Diff/70291154 Special:Diff/70291055 Special:Diff/70244496 Special:Diff/70266296 Special:Diff/70266216

-Lucy Yan_{🎗find madeleine} 2022年2月22日 (二) 01:46 (UTC)

您認為上述例子有哪些適用於回退權？不適用的話，又應該如何處理？--A T 2022年2月23日 (三) 13:47 (UTC)

@AT：

適用的有special:Diff/70291154 Special:Diff/70244496，不適用的我會使用復原功能代替回退功能 -Lucy Yan_{🎗find madeleine} 2022年2月24日 (四) 23:52 (UTC)

完成，授予一個月看看。--A T 2022年3月2日 (三) 10:54 (UTC)

User:Stang

狀態：完成

申請者／獲提名者：Stang（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

咱回來了（-- Stang^★ 2022年2月17日 (四) 15:38 (UTC)

(＋)支持--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2022年2月18日 (五) 12:40 (UTC)

(＋)支持--桐生ここ★[討論] 2022年2月22日 (二) 03:28 (UTC)

完成--A T 2022年2月23日 (三) 13:45 (UTC)

User:爨龘龘

狀態： 未完成

申請者／獲提名者：爨龘龘（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

希望打擊破壞者，為維基作出貢獻--爨龘龘（留言） 2022年2月9日 (三) 05:56 (UTC)

@Wxmarshall：還請列出一些撤銷破壞等編輯的記錄以便參考，謝謝。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年2月9日 (三) 08:58 (UTC)

補@爨龘龘--0906_{（回復請Ping我）} 2022年2月9日 (三) 16:46 (UTC)

1 2--爨龘龘（留言） 2022年2月11日 (五) 01:36 (UTC)

@爨龘龘：請提供五個不同的記錄。--0906_{（回復請Ping我）} 2022年2月18日 (五) 15:48 (UTC)

系統有紀錄的也只有回退大量223.17.69.150的編輯而已。--Xiplus#Talk 2022年2月19日 (六) 11:22 (UTC)

駁回，未有足夠紀錄以供判斷。—A T 2022年2月23日 (三) 13:44 (UTC)

User:Wxmarshall

狀態：完成

申請者／獲提名者：Wxmarshall（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

申請成為回退員，以便更快捷地對一些明顯破壞、廣告和侮辱性內容等進行回退處理。--Wxmarshall（留言） 2022年2月6日 (日) 06:22 (UTC)

@Wxmarshall：還請列出一些撤銷破壞等編輯的記錄以便參考，謝謝。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年2月9日 (三) 08:57 (UTC)

1 2 3 4 5 6 -- Wxmarshall（留言） 2022年2月9日 (三) 11:36 (UTC)

@Kuon.Haku--Wxmarshall（留言） 2022年2月16日 (三) 03:40 (UTC)

不是出於翻舊帳目的，但是關於您建立的嘴炮重定向個人確實有一定疑慮（畢竟回退權是個容易引起爭議的權限，有時候需要非常謹慎），因此希望能有其他管理員或較有經驗用戶發表一些看法。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年2月16日 (三) 04:04 (UTC)

因為很多UFC觀眾，包括UFC官方帳戶也使用此綽號稱呼他。直接重定向確實不妥，應該考慮寫入綽號一欄。--Wxmarshall（留言） 2022年2月16日 (三) 08:50 (UTC)

@Wxmarshall：申請人回退實例尚且未構成問題，若申請人瞭解WP:PH、WP:WSSU等反破壞方針，個人認爲可考慮授予一個月觀察期。--紹🌞煦^{滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄} 2022年2月16日 (三) 13:28 (UTC)

@Wxmarshall：慎海雄的這一筆回退我個人認爲並非明顯的非建設性編輯，需要進一步解釋。--紹🌞煦^{滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄} 2022年2月16日 (三) 13:47 (UTC)

@Wsmafil 涉及多名知名公眾人物的隱私且當時尚無任何來源，故快速刪除之。若成為回退員，將只對明顯非建設性編輯使用回退功能。--Wxmarshall（留言） 2022年2月16日 (三) 17:39 (UTC)

嗯，那基本上沒有問題。--紹🌞煦^{滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄} 2022年2月17日 (四) 20:50 (UTC)

完成，授權一個月看看。--A T 2022年2月23日 (三) 13:43 (UTC)

User:A Chinese user

狀態：撤回

申請者／獲提名者：A Chinese user（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

符合回退員四大基本要求，同時也想為維基百科變得更好儘自己的一份綿薄力量；不會濫用自己的回退權。
先前手工回退的連結如下可做參考：西安國際醫學中心站·手工回退
--七階_{得閒嚟傾計} 2022年2月16日 (三) 12:41 (UTC)

@A Chinese user：請提供更多的回退實例。另根據編輯計數器，您貢獻的各命名空間統計有大約65.3%為用戶頁空間，可能反破壞經驗尚且不足。--紹🌞煦^{滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄} 2022年2月16日 (三) 13:12 (UTC)

更多回退實例：防火長城·回退、大中華·回退。之後如需更多案例，還會繼續提供。

也許反破壞經驗不足是事實，但在下已仔細閱讀過回退功能方針等指導內容。--七階_{得閒嚟傾計} 2022年2月16日 (三) 13:38 (UTC)

防火長城：並非回退破壞（非建設性編輯），更甚需注意發生編輯戰的情況，更需防止違反3RR原則，初犯此原則的用戶通常會被封禁24個小時。
大中華：同上--紹🌞煦^{滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄} 2022年2月16日 (三) 13:54 (UTC)
此外，西安國際醫學中心站亦非明顯的破壞行爲，亦需要進一步解釋。因此，在維基百科進行回退破壞時，有必要區分哪些行爲是破壞、哪些不是，亦要假定善意，不要惡意推定，區分新手的試驗等不屬於破壞行爲。申請人需要對破壞有一個明確的定義（詳見WP:VAN）。
綜上，申請者並未積纍反破壞相關經驗，管理員可駁回之。--紹🌞煦^{滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄} 2022年2月16日 (三) 14:09 (UTC)
西安國際醫學中心站：該部分修改內容的回退原因與該修改的提供者單獨已經進行討論，該部分內容雖不構成破壞，但與本條目無關。此外，該次操作是手動進行，符合「若用戶不能確定是否可以使用回退功能，請手動編輯頁面」這一要求。

防火長城與大中華：符合方針中「在這種（通過手工更改URL或是使用第三方程序或腳本，用戶可以設置回退時產生的編輯摘要）情況下，只要編輯摘要充分地解釋回退的原因，回退功能可以用於其他任何情況」的要求，可以在非破壞行為的基礎上進行回退。
上述條目回退解釋均符合方針要求內容，而該方針對回退的前提是否須要構成破壞沒有明確界定。--七階_{得閒嚟傾計} 2022年2月16日 (三) 14:20 (UTC)
@A Chinese user：那您不需要回退權也罷，因爲您的上述編輯無需回退權即可完成（擁有回退權可快速地撤銷明顯非建設性的編輯，例如破壞或胡言亂語等）。--紹🌞煦^{滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄} 2022年2月16日 (三) 14:57 (UTC)
@Wsmafil：好的，那可以駁回了。--七階_{得閒嚟傾計} 2022年2月16日 (三) 15:04 (UTC)
@A Chinese user：上述語句是我沒有解釋清楚，感謝您的提醒。也歡迎您此後積纍反破壞相關經驗之後再次申請回退權限，祝編安！--紹🌞煦^{滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄} 2022年2月17日 (四) 21:00 (UTC)

User:HTinC23

狀態： 授予長期權限

申請者／獲提名者：HTinC23（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

臨時回退權將於2月7日期滿，申請續任（回退日誌）。--

\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}

（留言） 2022年2月5日 (六) 23:11 (UTC)

經過核查，認為申請人適任回退員，故授予長期權限。希望未來能謹慎、合理用權。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年2月9日 (三) 08:55 (UTC)

User:南冥大鵬

狀態：完成

申請者／獲提名者：南冥大鵬（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

回退權即將到期，所以再來申請一下，回退記錄這裡請：日誌

順便祝所有維基人新年快樂！2022平安喜樂如虎添翼！！w(ﾟДﾟ)w--南冥大鵬👈把我批判一番出偏差要負責👊微小的工作歷史的進程✌ 2022年2月1日 (二) 02:18 (UTC)

申請人符合基本申請資格，根據提供的有關編輯認為申請人適任回退員。因此，授予申請人回退員權限。望謹慎用權。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年2月3日 (四) 10:10 (UTC)
謝謝!必不辜負信任w(ﾟДﾟ)w--南冥大鵬👈把我批判一番出偏差要負責👊微小的工作歷史的進程✌ 2022年2月3日 (四) 15:47 (UTC)

User:Hisa312

狀態：完成

申請者／獲提名者：Hisa312（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

之前已有不少復原破壞實例，使用回退權可以更快捷地復原破壞，希望提高維基百科的質素，為維基百科出一分力

資格檢查：

資格	用戶	要求	檢查結果
註冊日期	2021/04/21 22:41	無	pass
編輯次數	1022	>= 1000	pass
首次編輯	2021/04/21 22:42	< 2021/10/29 09:28	pass
活躍程度	最新第92筆編輯在2022/01/23 12:58	3個月內或註冊以來(92天)平均每日1編輯最新第92筆編輯 >= 2021/10/27 09:28	pass

復原破壞部分例子：

謝謝--Hisa312（留言） 2022年1月27日 (四) 09:45 (UTC)

您可以說明一下什麼時候需要動用回退權限嗎？謝謝。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2022年1月27日 (四) 11:58 (UTC)

@DinoWP：破壞、本人做出的錯誤、測試性編輯等，回退侵權內容等就要有編輯摘要，如果對回退有猶豫，就不要使用回退功能。--Hisa312（留言） 2022年1月27日 (四) 13:21 (UTC)

回退記錄也沒什麼問題。還請等待管理員做出判斷。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2022年1月27日 (四) 15:22 (UTC)

申請人符合基本申請資格，根據提供的有關編輯認為申請人適任回退員。因此，授予申請人回退員權限。望謹慎用權。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年2月3日 (四) 10:04 (UTC)

User:Wushiye1st

狀態： 未完成

申請者／獲提名者：Wushiye1st（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

這段時間經過學習，了解了維基百科的知識，再次提出申請。--Wushiye1st（留言） 2022年1月26日 (三) 08:22 (UTC)

適用於回退權的例子有：

1.清空頁面：無故清空章節或全頁面，抑或將這些內容替換為明顯無意義或攻擊性的內容。

2.廣告性破壞：在文中持續進行廣告或自我宣傳，包括軟廣告和連結植入等。

3.機器人破壞：用腳本或者「機器人」來試圖破壞條目內容。

4.鬼祟破壞：發布假消息，竄改數據，細看才能發現的掉包和排版錯誤。

5.用戶頁破壞：惡意修改或移動他人的用戶頁。

6.移動頁面的破壞：用一些令人反感或毫無關係的名稱取代原來的頁面名稱，或胡亂將頁面移至其他名字空間，令其他用戶找不到該頁面；或者採用手工剪貼條目內容方式移動條目。

7.破壞性重定向：將一些頁面重定向至一些令人反感的圖像或頁面，或重定向到一些錯誤的頁面。

8.破壞性連結：重寫頁面，使內里的超連結看起來和原來的一樣，但連結至錯誤的版面。

9.惡意加入刪除性模板：未說明理由惡意地將刪除性模板加入不符合模板所列情形的頁面,企圖使管理員將這些條目刪除。

10.侵權性破壞：將明知有著作權的內容加入維基百科，而違反維基百科著作權方針的行為是破壞。

11.繁簡破壞：無正當理由下，故意將頁面的原始碼全部或部分替換成繁（簡）體，在收到其他維基人提示後不作出合理的解釋並依舊進行手工繁簡替換的行為，會被視作破壞。

12.頁面顯示破壞：添加一些影響頁面顯示的內容。Wushiye1st（留言） 2022年1月26日 (三) 08:44 (UTC)

@Wushiye1st：我見閣下從未使用過Twinkle（Wikipedia:Twinkle），且幾乎僅復原過政治相關的編輯（且大部分被他人回退，疑似參與了編輯戰），請舉例出您手動回退/復原過的明顯破壞編輯（使用差異鏈接：[[Special:diff/<差異id>]]），並解釋爲何需要回退權限，感謝。祝編安。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2022年1月26日 (三) 09:58 (UTC)

Special:Diff/68166679/68174043，不當使用國籍模板，不應使用ROC-TW模板表示國籍。
Special:Diff/68321614/68352357，惡意添加無關內容。
Special:Diff/68321255/68334415，阿富汗政權目前仍有爭議，所以不宜添加其中任一政權的國名，國旗，國徽，國歌，領導人。
Special:Diff/67118457/67339742，修改為正確的簡繁重定向，繁簡條目保持一致。
Special:Diff/69581934/69912650，條目表意準確化。

希望獲授回退權以查閱未公開過濾器協助回退破壞，希望儘自己的一份力減少一點破壞並為中文維基百科做出貢獻。Wushiye1st（留言） 2022年1月26日 (三) 11:05 (UTC)

(※)注意：部分編輯不屬於破壞，見WP:NOTVAND。其中更有編輯涉及編輯戰...--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2022年1月26日 (三) 11:33 (UTC)

修改完了。Wushiye1st（留言） 2022年1月26日 (三) 11:35 (UTC)

我覺得Wushiye1st你可以再多回退幾個破壞編輯看看，讓管理員多幾個sample可以參考。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2022年1月26日 (三) 11:37 (UTC)

您可以嘗試下使用WP:TW。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2022年1月26日 (三) 11:40 (UTC)

好的。Wushiye1st（留言） 2022年1月26日 (三) 11:38 (UTC)

我已經了解了，ok！Wushiye1st（留言） 2022年1月26日 (三) 11:41 (UTC)

其實如果你不需要在手機上回退，twinkle比回退功能強大，回退功能只能回退最後一個用戶的所有編輯，twinkle不僅有回退功能還可以直接回退到某個版本，無論之後有多少個用戶編輯過。桐生ここ★[討論] 2022年1月26日 (三) 15:44 (UTC)

已增加部分回退例子。Wushiye1st（留言） 2022年1月29日 (六) 16:56 (UTC)

駁回，理解不足。—A T 2022年2月1日 (二) 14:16 (UTC)

@AT 我哪裡理解不足呀？本人具體回退例子我都寫出來了，回退要求我是按wp寫的。能不能具體指出一下。Wushiye1st（留言） 2022年2月2日 (三) 13:25 (UTC)

您的例子基本上都需要解釋，大多不適用於回退權限。--A T 2022年2月2日 (三) 13:29 (UTC)

@AT能不能具體說一下哪些例子是可以的，哪些不行，以後我注意一下。Wushiye1st（留言） 2022年2月2日 (三) 13:39 (UTC)

1、3、4、5均需要解釋，要理解是否WP:破壞，還需要理解WP:AGF，區分清楚哪些是故意，哪些是無心插柳。--A T 2022年2月2日 (三) 13:49 (UTC)

辛苦啦！Wushiye1st（留言） 2022年2月2日 (三) 13:53 (UTC)

User:Wushiye1st

狀態： 未完成

申請者／獲提名者：Wushiye1st（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

申請回退權，希望可以為維基百科做出更大貢獻。--Wushiye1st（留言） 2022年1月18日 (二) 18:48 (UTC)

請提供您認為適用於回退權的實例。--A T 2022年1月22日 (六) 11:42 (UTC)

1.比如明顯惡意破壞的，比如「中國」條目里，有人這樣寫：「國際上廣泛承認代表中國，實際控制小粉紅（含港澳地區）的政權|中華人民共和國」，這樣的，就屬於惡意破壞。應該改為「國際上廣泛承認代表中國，實際控制中國大陸（含港澳地區）的政權|中華人民共和國」；

2.還有在維基百科宣傳廣告內容的；

3.複製粘貼百度百科的內容，明顯構成侵權而非原創的；

4.網絡謾罵和不雅詞彙的；

5.毫無意義的繁簡轉換的；

6.無故清空本條目部分章節或者全部內容的；

7.經查證是不實或者明顯錯誤的內容，需要改進的。Wushiye1st（留言） 2022年1月22日 (六) 15:01 (UTC)

駁回。基於WP:回退功能：「這樣的回退只能用於明顯的非建設性的編輯，例如破壞、本人做出的錯誤或測試性編輯等。至於其他類型的復原（如回退增加侵權內容的編輯），請儘量附帶詳細的編輯摘要，以便日後查閱或跟進。因此，我們建議以其他方式進行其他類型的回退。」第3點不宜直接回退。第2點對於廣告的定義因人而異，一般情況下也不宜直接回退，而需要附加理由。第5點不明所以，如果是WP:繁簡破壞的話沒有問題，不當的繁簡轉換的話仍需要進一步解釋。第7點同樣由於需要解釋而不適合使用回退權。因此，用戶需要再多加理解，並且歡迎在積累相關經驗後再來申請。謝謝。—A T 2022年1月22日 (六) 21:24 (UTC)

User:LanmeiCN

狀態： 未完成

申請者／獲提名者：LanmeiCN（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

最近逛條目發現破壞有點多，希望儘自己的一份力減少一點破壞並為中文維基百科做出建設。--LanmeiCN（留言） 2022年1月21日 (五) 13:56 (UTC)

(－)反對：申請者未達到基本資格。--紹🎇煦🌈☀️ 2022年1月21日 (五) 22:20 (UTC)

尚不符合申請資格[16]（非管理員關閉）~~S i d~~ 2022年1月22日 (六) 02:00 (UTC)

User:南冥大鵬

狀態：完成

申請者／獲提名者：南冥大鵬（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

大家2022元旦快樂！近期各種破壞行為較為頻繁，我在巡查之餘參與了一段時間的反破壞事務，並打算保持下去，故而前來正式申請回退員以便繼續深入。我已積累了一定的反破壞經驗，能熟練使用TW，並且了解RTRC等其他工具。一年中多數時候身處美東時區，所以多在東八區深夜至上午參與修復條目和舉報破壞的工作，希望填補低活躍時段人手。我亦充分理解回退功能和定義破壞的具體方針，且堅持善意原則，在編輯中會主張和平解決爭端，故而從不發動和參與編輯戰，也絕不會將回退功能用於私人目的或有爭議的編輯，更不會用於任何形式的編輯戰。唯顯而易見的破壞與非建設編輯才會涉及回退，若條件不完全滿足則使用撤銷或手動修復，對非破壞者會備註回退理由，做到不濫用回退功能，敬請放心。

反破壞記錄請看：日誌，提報LTA:HJZ以及手動修復的例子：1、2 。還請各位不吝賜教拉~謝謝！--南冥大鵬👈把我批判一番出偏差要負責👊微小的工作歷史的進程✌ 2022年1月1日 (六) 02:18 (UTC)

請舉出上述以外您認為適用於回退權限的例子。--A T 2022年1月7日 (五) 08:49 (UTC)

@AT

1.我近期見到且適用回退的破壞包括：廣告（包括軟廣告和連結植入等），無故清空章節或全頁面，鬼祟的擾亂編輯（比如替換某些關鍵句中的詞彙將其變成完全相反的意思）或是添加不雅詞彙和咒罵等。

2.明顯侵權的擴充。比如直接把百度百科整段搬過來，如果是新頁面巡查則掛侵權，非新條目適用侵權內容回退。

3.無意義的繁簡轉換。經常見到，但很多時候並非處於惡意，所以回退或撤銷時註明理由告知。

4.無爭議的非建設編輯，比如無故刪除條目模板等造成條目質量下降，或是添加經過查證確認為錯誤的信息。若無法確認則不適用回退。--南冥大鵬👈把我批判一番出偏差要負責👊微小的工作歷史的進程✌ 2022年1月7日 (五) 17:45 (UTC)

完成--A T 2022年1月7日 (五) 18:00 (UTC)

User:NanoKid

狀態： 未完成

申請者／獲提名者：NanoKid（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

自認為有反破壞回退的需要，平時經常巡查最近更改。進入2022年以來已有上百次次反破壞回退，回退權能令此更方便--Forza Ferrari ! 2022年1月7日 (五) 08:14 (UTC)

請舉出例子。--A T 2022年1月7日 (五) 08:51 (UTC)

@AT：很多，比如[17][18][19][20][21]Forza Ferrari ! 2022年1月7日 (五) 10:35 (UTC)

駁回。部分例子不屬於回退權應用的範圍，申請人還需加強對回退權的認識。—A T 2022年1月7日 (五) 10:37 (UTC)

User:HTinC23

狀態：完成

申請者／獲提名者：HTinC23（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）

希望獲授回退權以查閱未公開過濾器協助回退破壞。使用TW兩月有餘，自認為有儘可能寫理由的良好習慣。不寫理由回退明顯非建設性編輯的例子：Special:Diff/69311735/69311806、Special:Diff/69153452/69175267、Special:Diff/69423250/69423259、Special:Diff/69347353/69348584、Special:Diff/67815278/67815314。--

\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}

（留言） 2022年1月4日 (二) 23:19 (UTC)

完成 A T 2022年1月7日 (五) 08:50 (UTC)