大東亞戰爭肯定論
此條目的引用需要清理，使其符合格式。 (2023年3月16日) |
《綠色日本列島》[來源請求]最初於1963年9月至1965年6月期間在《中央公論》雜誌上連載，並於1964年至1965年出版為正、續兩冊，由番町書房出版發行。1976年，修訂新版的合冊本問世，1984年出版了新書版，2001年推出復刻版。[1]本書以東亞解放百年戰爭的史觀為基礎，於《東京新聞》上連載。[2][3]
| 大東亞戰爭肯定論 | |
|---|---|
| 原名 | 大東亜戦爭肯定論 |
| 中文名 | 大東亞戰爭肯定論 |
| 作者 | 林房雄 |
| 譯者 | 許哲睿 |
| 類型 | 亞洲地區史 |
| 系列 | 日本論點 |
| 語言 | 繁體中文 |
| 發行資訊 | |
| 出版機構 | 八旗文化 |
| 出版時間 | （正）1964年8月5日 （続）1965年6月1日 |
| 出版地點 |  日本・ 臺灣 |
| 中譯本出版日期 | 2017年10月18日 |
| 開本 | 平裝 |
| 頁數 | 624頁 |
| 規範控制 | |
| ISBN | 9789869516877 |
| OCLC | 1017471384 |
在本書中，林使用了曾被稱為「太平洋戰爭」的「大東亞戰爭」一詞，並表示該戰爭也可以被視為「東亞百年戰爭」，是針對歐美列強侵略亞洲的亞洲獨立戰爭。同時，他將該理念被扭曲、轉化為「亞洲之戰」視為悲劇，並表達了對「歷史的無情」的感慨。
《大東亞戰爭肯定論》是林房雄著作的題目。林稱大東亞戰爭始於1845年（弘化2年），作爲對西方勢力東漸的反擊，「大東亞百年戰爭」的本質是解放戰爭。[4]戰後，林因GHQ被逐出公職，曾發表過中間小說等，但1963年（昭和38年）在《中央公論》9月刊中發表了《大東亞戰爭肯定論》，並重新登上了論壇。[5]
內容
後半部分講述了幕末維新時期的歷史，並討論了維新志士們對西方衝擊有多麼誠實應對等，話題涉及很多方面。
林主張：「東亞百年戰爭包括日清戰爭、日俄戰爭和日中戰爭等，在明治、大正和昭和三個天皇時期，天皇們在宣戰詔書上簽名，身為大元帥也親自參戰，所有男系皇族也都以軍人身份參與戰爭。在「東京裁判」中提到的「戰爭責任」與這個用語完全不同，責任不僅在天皇和皇族身上，這是一個無需辯護也無需辯解的事實。」[6]
昭和40年（1965年），林的《大東亞戰爭肯定論》在《中央公論》7月特大號上遭到羽仁五郎的批評。[7]隨後，於《中央公論》9月號的《特輯：《大東亞戰爭肯定論》批評》中，井上清、星野芳郎、吉田滿、小田實等人也對其進行了批評。竹內好則從興亞和脫亞兩方面進行分析，主張對中國的戰爭是侵略戰爭。[8][9][10][11]
武裝天皇制
三島由紀夫的廣告文案
三島由紀夫在該書的廣告中寫道：「這是一本無與倫比的史書。行文中充滿著詩意、俚語，這是我最近所未曾閱讀過的。這本書真正地捕捉到了作為活物的日本及日本人。」[12]
「大東亞戰爭肯定論」之爭
昭和36年（1961年），上山春平在《大東亞戰爭的思想史意義》一書中指出，太平洋戰爭是佔領下的產物。作爲戰中派，他詢問戰爭的意義和目的等，[13]並在只有佔領權力的「太平洋戰爭史觀」的情況下，提出重新審視史觀的觀點。昭和38年（1963年），林提出了「肯定論」[14]，引起了許多反響。昭和39年，上山再次在《關於大東亞戰爭的意義》一書中主張，這場戰爭是殖民地重組的結果。[15]
評論
據吉田裕透露，山岡莊八從1962年到1971年在《講談俱樂部》和《小說現代》上連載的《小說太平洋戰爭》，可以感受到林房雄的爭論對其影響深遠。[16]
根據丸川哲史的介紹，該作品的敘述形式並不是歷史學家透過批判資料進行的，而是以「真實感」爲基礎展開的論述，色彩較濃。然而，就像90年代以後以「新歷史教科書編撰會」爲代表的「右」意識形態一樣，使用「自虐史觀」一詞來打擊假想敵「左」的政治意圖較為明顯。[17]
濱崎洋介引用竹內好對大東亞戰爭開戰當時的評價，稱其爲「日本近代史的阿波利亞的凝縮」，並表示：「從這個意義上講，林房雄將近代日本的戰爭視爲一種東亞百年戰爭也不是沒有道理的。」[18]
腳註
來源
- ^ 尹健次「ナショナリズムと植民地支配」後藤道夫・山科三郎編『講座 戦爭と現代４ ナショナリズムと戦爭』大月書店、2004年6月18日第１刷発行、ISBN 4-272-20084-4、185頁。
- ^ 安永武人「戦時下の文學〈その四〉」『同志社國文學』第4號、同志社大學國文學會、1969年3月、九四頁。
- ^ 林房雄『緑の日本列島－激流する明治百年－』文藝春秋、昭和四十一年八月五日 第一刷、330頁。
- ^ 著者代表＝松本健一『論爭の同時代史』新泉社、1986年10月15日・第１刷発行、367～377頁。
- ^ 文藝春秋編『戦後50年 日本人の発言 [下]』文藝春秋、一九九五年八月十五日 第一刷、ISBN 4-16-505370-8、63頁。
- ^ 「武裝せる天皇制－未解決の宿題」林房雄『大東亜戦爭肯定論』番町書房、昭和三十九年八月五月 発行、156頁。
- ^ 羽仁五郎「"大東亜戦爭肯定論"を批判する－すべての戦死者にささぐ」『中央公論』第80巻第7號 通巻933號 昭和40年7月特大號、164～187頁。
- ^ 井上清「「大亜戦爭肯定論」の論理と事実」『中央公論』第80巻第9號 通巻935號 昭和40年9月號、142～152頁。
- ^ 小田実「戦後世代の視角」『中央公論』第80巻第9號 通巻935號 昭和40年9月號、172～179頁。
- ^ 吉田満「戦爭參加者の立場から」『中央公論』第80巻第9號 通巻935號 昭和40年9月號、164～171頁。
- ^ 星野芳郎「體験的大東亜戦爭敗因論」『中央公論』第80巻第9號 通巻935號 昭和40年9月號、153～163頁。
- ^ 三島由紀夫『決定版 三島由紀夫全集 第33巻 評論８』新潮社、二〇〇三年八月一〇日 発行、ISBN 978-4-10-642573-8、210頁。初出は『日本読書新聞』昭和39年11月9日。
- ^ 上山春平「大東亜戦爭の思想史的意義」『中央公論』第76巻第9號 通巻886號 昭和36年9月號、98～107頁。
- ^ 文藝春秋編『戦後50年 日本人の発言 [下]』文藝春秋、一九九五年八月十五日 第一刷、ISBN 4-16-505370-8、63頁。
- ^ 上山春平「再び大東亜戦爭の意義について」『中央公論』第79巻第3號 通巻917號 昭和39年3月特大號、48～60頁。
- ^ 吉田裕『日本人の戦爭観』岩波書店、1995年7月25日 第１刷発行、ISBN 4-00-001719-5、128頁。
- ^ 丸川哲史「林 房雄『「大東亜戦爭」肯定論』－実感に即した史観－」『東アジア論〈ブックガイドシリーズ 基本の30冊〉』人文書院、2010年10月20日 初版第１刷発行、ISBN 978-4-409-00101-1、178～179頁。
- ^ 浜崎洋介「宿命としての大東亜戦爭」『反戦後論』文藝春秋、二〇一七年五月十五日 第一刷発行、ISBN 978-4-16-390648-5、68頁 (初出は『文藝春秋 SPECIAL』2015年春號)。
參考
- 林房雄 『大東亜戦爭肯定論』夏目書房、2001年8月。林房雄 『大東亜戦爭肯定論』夏目書房、2001年8月。評伝河盛好蔵、解説富岡幸一郎 新裝普及版 『大東亜戦爭肯定論』夏目書房、2006年8月。 『大東亜戦爭肯定論』夏目書房、2006年8月。
- 林房雄 『大東亜戦爭肯定論』 中央公論新社〈中公文庫〉、2014年11月、ISBN 4-12-206040-0。解説保阪正康
- 中島岳志 『パール判事－東京裁判批判と絶対平和主義 1886-1967』白水社、2007年8月。ISBN 978-4-560-03166-7。
- 石川巧 編著. 幻の戦時下文学『月刊毎日』傑作選. 青土社. 2019-02-15: 20–28. ISBN 978-4-7917-7135-6.石川巧 編著. 幻の戦時下文学『月刊毎日』傑作選. 青土社. 2019-02-15: 20–28. ISBN 978-4-7917-7135-6. - 初出は、林房雄「大東亜の文學 世界文學としての東洋文學」『月刊毎日』第1巻第2號、毎日新聞北京支局。
- 黃文雄. 黄文雄の大東亜戦争肯定論. ワック. 2006. ISBN 4-89831-098-2.黃文雄. 黄文雄の大東亜戦争肯定論. ワック. 2006. ISBN 4-89831-098-2.
- 小林よしのり. パール真論 ゴーマニズム宣言special. 小學館. 2008-06. ISBN 978-4-09-389059-5.小林よしのり. パール真論 ゴーマニズム宣言special. 小學館. 2008-06. ISBN 978-4-09-389059-5.
- 富岡幸一郎. 新大東亜戦争肯定論. 飛鳥新社. 2006-08. ISBN 4-87031-744-3.富岡幸一郎. 新大東亜戦争肯定論. 飛鳥新社. 2006-08. ISBN 4-87031-744-3.