討論:來生不做中國人
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：6 年前
 | 來生不做中國人曾於2009年8月16日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦
- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 哪本中國禁書其取名靈感來源於網易文化上的一個調查？（自薦）— Kiva（兔也） 2009年8月8日 (六) 03:04 (UTC)
- (＋)支持—Wcam (留言) 2009年8月8日 (六) 03:09 (UTC)
- (！)意見那個「呢」字看着有點彆扭--Liangent (留言) 2009年8月8日 (六) 03:49 (UTC)
- (！)意見，被問題弄得很困惑。問題的意思是「哪本中國禁書其取名靈感來源於網易文化上的一個調查」嗎？—奔流沙 (留言) 2009年8月8日 (六) 04:56 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年8月8日 (六) 05:24 (UTC)
- (＋)支持—全麥麵包是一個Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年8月8日 (六) 08:08 (UTC)
- (＋)支持—Ljhs8 (留言) 2009年8月8日 (六) 09:13 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年8月9日 (日) 09:16 (UTC)
- (＋)支持（P.S.此條目竟沒有撞牆）--FrankLSF95·動員令 2009年8月10日 (一) 00:48 (UTC)
- (＋)支持此條目，並強烈支持鍾先生繼續批判中國……—香港達人(有話直說)(動員令) 2009年8月10日 (一) 07:03 (UTC)
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月10日 (一) 07:26 (UTC)
(－)反對，條目質量尚可，但是來源單一，基本都是鈡先生寫的甚至就是原書。面對內容有些敏感的範疇，很不應該是單一來源，且容易讓讀者造成欠考證的印象。希望能加入獨立和更權威的來源-孫學 (留言) 2009年8月11日 (二) 04:04 (UTC)- (＋)支持，K君已增加了一些獨立來源。-孫學 (留言) 2009年8月11日 (二) 15:39 (UTC)
只能看序言？
竊以為，這句話很不妥。任何書籍只要有電子版，甚至做成掃描版放在網上流傳，那就不會只能看序言了。--一葉知秋→切磋 2009年8月16日 (日) 10:32 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了來生不做中國人中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://hk.news.yahoo.com/article/090402/3/bi2y.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20100204225236/http://hk.news.yahoo.com/article/090402/3/bi2y.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了來生不做中國人中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.epicbook.com/guest/epic_motif.asp?motifid=11217 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20170319123919/http://www.epicbook.com/guest/epic_motif.asp?motifid=11217
- 向 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010387159 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20160815155612/http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010387159
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。