討論:引力波天文學

優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

• 引力波天文學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類﹕天文學--長夜無風(風語者) 2008年2月21日 (四) 14:51 (UTC)
  • (＋)支持--長夜無風(風語者) 2008年2月21日 (四) 14:51 (UTC)
  • (＋)支持－意外地詳細，是原創還是從...？因為英文條目很短。－Sapienyia(Talk) 2008年2月21日 (四) 19:12 (UTC)
  • (：)回應—是User:Suiseiseki原創。--木木 (發呆中) 2008年2月21日 (四) 20:34 (UTC)
  • (＋)支持—Pagan (留言) 2008年2月22日 (五) 03:53 (UTC)
  • (＋)支持─Choihei (留言) 2008年2月22日 (五) 10:35 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2008年2月22日 (五) 14:00 (UTC)
  • (＋)支持-老陳 (留言) 2008年2月23日 (六) 08:27 (UTC)
  • (！)意見 - 首節是否應簡述到目前為止主要的成果？建議拆分一些內容成單獨條目（例如 理論一節，噪聲一節）。—Munford (留言) 2008年2月24日 (日) 05:15 (UTC)
  • (＋)支持—今古庸龍 (留言) 2008年2月25日 (一) 07:14 (UTC)
  • (＋)支持——顧心陽¤★  2008年2月25日 (一) 17:16 (UTC)
  • (＋)支持—洋洋 (留言) 2008年2月26日 (二) 04:17 (UTC)
  • (＋)支持—小為 (留言) 2008年2月27日 (三) 09:33 (UTC)
  • (＋)支持—Wang Ivan (留言) 2008年2月27日 (三) 11:21 (UTC)

大量縮減條目

此條目能夠寫得如此詳盡，確是欽佩，但現已過於冗長。許多內容更適合諸如引力波、引力波探測器等主條目。我將會把大量相關內容移至這些細分條目中，使得此條目更為精簡，易於閱讀。對於移除了的內容，我會適當以簡述作替代，並以「主條目」模板指向相關條目。如有本人大量刪除文字，絕非破壞，特此公告。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月5日 (六) 05:24 (UTC)

拆分至重力波 (相對論)和重力波探測器的工作已經完成。我沒有再計劃刪減或大幅改動此條目。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年6月1日 (日) 18:17 (UTC)

優良條目評選（第二次）

引力波天文學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：天文學 - 科學，提名人：LC The Great 2014年5月25日 (日) 01:01 (UTC)

投票期：2014年5月25日 (日) 01:01 (UTC) 至 2014年6月1日 (日) 01:01 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。在各次評選中，個人認為它是上上之選，未受大刪除影響而失色。--LC The Great 2014年5月25日 (日) 01:01 (UTC)
• (＝)中立：可以是可以拉，但你確定「引力波探測器發展史」章節最後的外部鏈結是可行的？--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月25日 (日) 4:52 (UTC)

  作了修改，感謝意見。--LC The Great 2014年5月25日 (日) 05:43 (UTC)

• (！)意見：沒必要這麼急吧，多少天前評特色有人說：「對不起，其實「引力波天文學」當中有關探測器的內容，我正在整理並將拆分至重力波探測器條目。恐怕條目近期內還會有較大的改動，評選在這一工作完成後再進行不遲。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年5月13日 (二) 17:35 (UTC)」--劉嘉（留言） 2014年5月25日 (日) 05:57 (UTC)

：1支持，0反對，未能入選。--劉嘉（留言） 2014年6月1日 (日) 08:44 (UTC)

優良條目評選（第三次）

引力波天文學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學-物理學，提名人：みさか♔ξどうしたの☎ 2015年1月24日 (五) 7:06 (UTC)

投票期：2015年1月24日 (六) 07:06 (UTC) 至 2015年1月31日 (六) 07:06 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容豐富、來源齊全。由已經退休的翠星石君所編寫的特色，但它卻很可惜地在1年前被轍特，如今雖然有部分內容被分割為引力波探測器，但本小姐個人認為沒有什麼影響，望再重拾優特的光環。（話說我連生日也在電腦面前混我還真悲哀啊w）—みさか♔ξどうしたの☎ 2015年1月24日 (五) 7:06 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容與來源足以成優良。--333-blue 2015年1月24日 (六) 08:49 (UTC)
• 符合優良條目標準：圖文內容豐富詳細，來源充足，敘述流暢。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)荒勝文策同行評審} 2015年1月24日 (六) 13:54 (UTC)
• 不符合優良條目標準：條目結構分配不合理，首段過分之長，部分來源缺乏author、work（或journal）、publisher、date、accessdate，內容連續多年沒有更新，難道這些年來完全沒有發展？段落缺乏腳註，存在整場無腳註的情況。--7（留言） 2015年1月24日 (六) 14:11 (UTC)

請解釋結構如何不合理，這樣我們才可以改進。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年1月26日 (一) 16:19 (UTC)

• 符合優良條目標準：同上。至於劉嘉所提出的問題，我想這應該不影響GA吧。--Whaterss（留言） 2015年1月25日 (日) 01:55 (UTC)
• 符合優良條目標準：經過引力學專家Suiseiseki精心撰寫與鋼琴小子細心編輯，這條目變得更為精簡扼要，合乎維基格式，絕對已具優良水準。至於結構、來源、內容等等方面的小問題可以在未來找時間加以提升品質。--老陳（留言） 2015年1月25日 (日) 06:43 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實可靠。Banyangarden（留言） 2015年1月26日 (一) 12:02 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年1月26日 (一) 12:55 (UTC)
• 符合優良條目標準：原本過於冗長的條目經過分拆之後，更為貼切主題了。條目對引力波天文學的簡介較為全面。因缺乏更新，不一定可成為特色條目（以前它也更像是「早期特色條目」），但成為優良條目應該是可以的。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年1月26日 (一) 16:19 (UTC)
• 符合優良條目標準：條目還算不錯。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年1月27日 (二) 15:56 (UTC)
• 符合優良條目標準，天文學中優異的條目，內容全面--B2322858（留言） 2015年1月28日 (三) 08:33 (UTC)
• 符合優良條目標準，符合要求，撤銷資格真不應該。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年1月28日 (三) 11:37 (UTC)
• 符合優良條目標準，符合要求，內容充足，來源清楚。Joeinwiki（留言） 2015年1月30日 (五) 15:00 (UTC)

：12支持，1反對，入選。— Sanmosa (常安者) ‧ Sanmosa的留言板 ‧ Sanmosa的貢獻 ‧ 請多一些贊賞 — 維基百科不是「罵人中心」 ‧ 金鐘，世界就是由此開始 2015年1月31日 (六) 10:21 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了引力波天文學中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.phys.psu.edu/people/display/index.html?person_id=1484%3Bmode%3Dresearch%3Bresearch_description_id%3D333 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20100722183503/https://www.phys.psu.edu/people/display/index.html?person_id=1484%3Bmode%3Dresearch%3Bresearch_description_id%3D333

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月1日 (六) 05:53 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了引力波天文學中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://link.aip.org/link/?APCPCS%2F686%2F3%2F1 中加入存檔鏈接 https://archive.is/20130502175338/http://link.aip.org/link/?APCPCS/686/3/1
• 向 http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2007-2/index.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20071117111253/http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2007-2/index.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月23日 (六) 20:33 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了引力波天文學中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.einstein-online.info/en/elementary/gravWav/gw_astronomy/index.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20080218175215/http://www.einstein-online.info/en/elementary/gravWav/gw_astronomy/index.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月1日 (五) 11:16 (UTC)