討論:普林斯頓大學

普林斯頓大學曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年12月6日	優良條目評選	入選
2009年1月10日	優良條目重審	維持
2012年7月10日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

普林斯頓大學屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

美國專題

（獲評丙級、未知重要度）

	美國主題閱論編本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

大學專題

（獲評丙級、未知重要度）

	大學主題閱論編本條目頁屬於大學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科大學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

同行評審(22:58 2006年2月9日 (UTC))

普林斯頓大學已經經過一群維基百科人的同行評審並已經存檔。
同行評審的存檔中可能含有可以改善這個條目的資訊。

優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

普林斯頓大學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：團體 - 學校及教育組織 --沙田友 16:16 2006年11月2日 (UTC)
- (＋)支持--長夜無風(風言風語) 04:39 2006年11月3日 (UTC)
- (＋)支持--洋洋 14:14 2006年11月3日 (UTC)
- (＋)支持--Tian 14:52 2006年11月4日 (UTC)

優良條目重審

最新留言：15 年前9則留言3個人參與討論

普林斯頓大學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Teekkari (留言) 2009年1月2日 (五) 20:09 (UTC)回覆
- (＋)支持：參考資料嚴重缺失。--Teekkari (留言) 2009年1月2日 (五) 20:09 (UTC)回覆
- (＋)支持：應該說基本上沒有。—Webridge^傳音入密 2009年1月6日 (二) 07:35 (UTC)回覆
  - (：)回應：正在添加參考資料。—老陳 (留言) 2009年1月8日 (四) 08:23 (UTC)回覆
  - (：)回應：不知什麼原因，我的電腦這幾天頻出狀況。能否麻煩兩位同仁，幫助檢閱參考資料的網頁是否正確？謝謝！—老陳 (留言) 2009年1月9日 (五) 06:13 (UTC)回覆
    - (：)回應：感謝老陳所做的工作，現在的情況已經好了不少。我晚些時候會檢查一下。但有一點意見，我認為參考資料保留原始文字就行，不要翻譯成中文。--Teekkari (留言) 2009年1月9日 (五) 15:04 (UTC)回覆
  - (：)回應：能否仔細說明，哪些參考資料，您認為應該保持為原文?—老陳 (留言) 2009年1月10日 (六) 01:21 (UTC)回覆
    - (：)回應：例如最後一條參考，不要將標題寫成「研究院第一任院長 Andrew Fleming West 與研究生住宿學院的建立」，事實上那個網頁與沒有與這個中文對應的英文標題，而僅僅是「West, Andrew Fleming」，引用時直接用這個標題就行了；另外，注意到這個網頁底部有作者署名John D. Davies以及原始出處A Princeton Companion，引用時最好也加上。我這兩天要搬家，恕無暇細查參考。以下簡單提供一些意見：學生數（undergraduate和graduate）可以棄用第2條參考，都用現有的第3條參考里的數據，引用時給出最新學年數據的網址。第6、15、16條參考鏈接已失效。第20條鏈接的網址並未指向「美國最優良的大學， 2008 年：哪些公立大學的學生，畢業後負債最少？」的網頁，而是us news大學排名的首頁，可能是那篇文章已經被移除。以上個人意見，僅供參考。--Teekkari (留言) 2009年1月10日 (六) 15:14 (UTC)回覆
  - (：)回應： 1. Andrew Fleming West: 我在這一條參考資料內，稍微添加了一點解釋。我認為英文版有點簡略。網頁作者，根據我的查閱，是Alexander Leitch 。 2.學生數目的參考資料已合併。 3.失效網頁已刪除。

若還需要補充什麼參考資料，請與我聯繫。—老陳 (留言) 2009年1月11日 (日) 05:35 (UTC)回覆

繁簡破壞

最新留言：11 年前13則留言11個人參與討論

已修復。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年4月11日 (六) 07:48 (UTC)回覆

優良條目重審

普林斯頓大學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：企業和團體 - 學校及教育組織，提名人：DeBit（留言） 2012年7月3日 (二) 08:30 (UTC)回覆

投票期：2012年7月3日 (二) 08:30 (UTC) 至 2012年7月10日 (二) 08:30 (UTC)

(＋)支持：提名人票。1.組織零亂。「關於普林斯頓大學」就是一個筐，什麼內容都可以往裡面裝。
2.內容單薄。學校的文化傳統、社團活動、體育運動，基本沒有提及。學科和學術成就，完全沒有提及。這樣的條目能成為優良，實在匪夷所思。
3.參考資料過少，不足以支撐整個條目。--DeBit（留言） 2012年7月3日 (二) 08:30 (UTC)回覆
(！)意見：這篇條目是由沙田友於2006年11月2日提出，長夜無風、洋洋及Tian支持，投票通過成為優良條目。我認為對於在未規定投票須闡明理由之前所產生的優良條目，都必須再重審。jakob17hunter ✉✍ 2012年7月4日 (三) 01:52 (UTC)回覆
(＋)支持：有必要對舊的GA重審--Dragoon16c（留言） 2012年7月4日 (三) 04:18 (UTC)回覆
(＋)支持：確實不符合現時標準－曉月殘星 2012年7月4日 (三) 09:37 (UTC)回覆
(＋)支持，正文跨語言鏈接。--達師－ 218 － 372 2012年7月5日 (四) 04:07 (UTC)回覆
(＋)支持缺乏參考資料支持~~且未參注分組~~。正文過度內鏈，部分文句為明顯的英文語法。--如沐西風（留言） 2012年7月5日 (四) 07:12 (UTC)回覆
(＋)支持：同提名者。也支持舊的GA要重審，希望有人能提交。－Simon951434（留言） 2012年7月5日 (四) 18:45 (UTC)回覆
(＋)支持：缺乏參考資料，但是參注分組不是必要的吧？--百無一用是書生 (☎) 2012年7月6日 (五) 02:22 (UTC)回覆
- (：)回應：謝謝前輩提醒，我忘記了。--如沐西風（留言） 2012年7月6日 (五) 16:40 (UTC)回覆
(＋)支持讀了一遍也感覺未能了解這個學校，內容無重點。-- 豆腐daveduv寫上海留言 2012年7月8日 (日) 03:12 (UTC)回覆
(＋)支持，正文跨語言鏈接--CHEM.is.TRY 2012年7月12日 (四) 11:00 (UTC)回覆