讨论:普林斯顿大学

普林斯顿大学曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2006年12月6日	优良条目评选	入选
2009年1月10日	优良条目重审	维持
2012年7月10日	优良条目重审	撤销

当前状态：已撤销的优良条目

普林斯顿大学属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

美国专题

（获评丙级、未知重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

大学专题

（获评丙级、未知重要度）

	大学主题查论编本条目页属于大学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

同行评审(22:58 2006年2月9日 (UTC))

普林斯顿大学已经经过一群维基百科人的同行评审并已经存档。
同行评审的存档中可能含有可以改善这个条目的信息。

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

普林斯顿大学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：团体 - 学校及教育组织 --沙田友 16:16 2006年11月2日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 04:39 2006年11月3日 (UTC)
- (＋)支持--洋洋 14:14 2006年11月3日 (UTC)
- (＋)支持--Tian 14:52 2006年11月4日 (UTC)

优良条目重审

最新留言：15年前9条留言3人参与讨论

普林斯顿大学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Teekkari (留言) 2009年1月2日 (五) 20:09 (UTC)回复
- (＋)支持：参考资料严重缺失。--Teekkari (留言) 2009年1月2日 (五) 20:09 (UTC)回复
- (＋)支持：应该说基本上没有。—Webridge^传音入密 2009年1月6日 (二) 07:35 (UTC)回复
  - (：)回应：正在添加参考资料。—老陈 (留言) 2009年1月8日 (四) 08:23 (UTC)回复
  - (：)回应：不知什么原因，我的电脑这几天频出状况。能否麻烦两位同仁，帮助检阅参考资料的网页是否正确？谢谢！—老陈 (留言) 2009年1月9日 (五) 06:13 (UTC)回复
    - (：)回应：感谢老陈所做的工作，现在的情况已经好了不少。我晚些时候会检查一下。但有一点意见，我认为参考资料保留原始文字就行，不要翻译成中文。--Teekkari (留言) 2009年1月9日 (五) 15:04 (UTC)回复
  - (：)回应：能否仔细说明，哪些参考资料，您认为应该保持为原文?—老陈 (留言) 2009年1月10日 (六) 01:21 (UTC)回复
    - (：)回应：例如最后一条参考，不要将标题写成“研究院第一任院长 Andrew Fleming West 与研究生住宿学院的建立”，事实上那个网页与没有与这个中文对应的英文标题，而仅仅是“West, Andrew Fleming”，引用时直接用这个标题就行了；另外，注意到这个网页底部有作者署名John D. Davies以及原始出处A Princeton Companion，引用时最好也加上。我这两天要搬家，恕无暇细查参考。以下简单提供一些意见：学生数（undergraduate和graduate）可以弃用第2条参考，都用现有的第3条参考里的数据，引用时给出最新学年数据的网址。第6、15、16条参考链接已失效。第20条链接的网址并未指向“美国最优良的大学， 2008 年：哪些公立大学的学生，毕业后负债最少？”的网页，而是us news大学排名的首页，可能是那篇文章已经被移除。以上个人意见，仅供参考。--Teekkari (留言) 2009年1月10日 (六) 15:14 (UTC)回复
  - (：)回应： 1. Andrew Fleming West: 我在这一条参考资料内，稍微添加了一点解释。我认为英文版有点简略。网页作者，根据我的查阅，是Alexander Leitch 。 2.学生数目的参考资料已合并。 3.失效网页已删除。

若还需要补充什么参考资料，请与我联系。—老陈 (留言) 2009年1月11日 (日) 05:35 (UTC)回复

繁简破坏

最新留言：11年前13条留言11人参与讨论

已修复。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年4月11日 (六) 07:48 (UTC)回复

优良条目重审

普林斯顿大学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：企业和团体 - 学校及教育组织，提名人：DeBit（留言） 2012年7月3日 (二) 08:30 (UTC)回复

投票期：2012年7月3日 (二) 08:30 (UTC) 至 2012年7月10日 (二) 08:30 (UTC)

(＋)支持：提名人票。1.组织零乱。“关于普林斯顿大学”就是一个筐，什么内容都可以往里面装。
2.内容单薄。学校的文化传统、社团活动、体育运动，基本没有提及。学科和学术成就，完全没有提及。这样的条目能成为优良，实在匪夷所思。
3.参考资料过少，不足以支撑整个条目。--DeBit（留言） 2012年7月3日 (二) 08:30 (UTC)回复
(！)意见：这篇条目是由沙田友于2006年11月2日提出，长夜无风、洋洋及Tian支持，投票通过成为优良条目。我认为对于在未规定投票须阐明理由之前所产生的优良条目，都必须再重审。jakob17hunter ✉✍ 2012年7月4日 (三) 01:52 (UTC)回复
(＋)支持：有必要对旧的GA重审--Dragoon16c（留言） 2012年7月4日 (三) 04:18 (UTC)回复
(＋)支持：确实不符合现时标准－晓月残星 2012年7月4日 (三) 09:37 (UTC)回复
(＋)支持，正文跨语言链接。--达师－ 218 － 372 2012年7月5日 (四) 04:07 (UTC)回复
(＋)支持缺乏参考资料支持~~且未参注分组~~。正文过度内链，部分文句为明显的英文语法。--如沐西风（留言） 2012年7月5日 (四) 07:12 (UTC)回复
(＋)支持：同提名者。也支持旧的GA要重审，希望有人能提交。－Simon951434（留言） 2012年7月5日 (四) 18:45 (UTC)回复
(＋)支持：缺乏参考资料，但是参注分组不是必要的吧？--百無一用是書生 (☎) 2012年7月6日 (五) 02:22 (UTC)回复
- (：)回应：谢谢前辈提醒，我忘记了。--如沐西风（留言） 2012年7月6日 (五) 16:40 (UTC)回复
(＋)支持读了一遍也感觉未能了解这个学校，内容无重点。-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年7月8日 (日) 03:12 (UTC)回复
(＋)支持，正文跨语言链接--CHEM.is.TRY 2012年7月12日 (四) 11:00 (UTC)回复